Ditemukan 572 data
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
AHMAD FADLI Alias FAD Bin SUMADI
73 — 24
., Sp.Not. sebagai Hakim Ketua, M. ALIAKBAR, S.H dan DIAN ARTHAULY P, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut pada hari dan tanggal itu juga dengan,dibantu oleh ANDI SAFRI, S.E., M.H selaku Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pasangkayu, dihadiri oleh JUNAEDI, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mamuju dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,M. ALI AKBAR S.H.
62 — 9
Sp.Not DR.Nenny Yulianny,SH,MKNRoisul Ulum, SH.Panitera Pengganti,Suhartini2425
93 — 21
Sp.Not. dan ROISUL ULUM, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 7 Maret2017 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh SUNARMI, S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Demakdan dihadiri oleh NOVIEAMALIA NUGRAHENI SH.MH.
,Sp.Not. NENNY YULIANNY, S.H.,M.Kn.ROISUL ULUM, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUNARMI, S.H., M.H.Halaman 1 dari 49 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN Dmk
59 — 5
Sp.Not. ABDUL ROPIK, SH. MH.ROISUL ULUM, SH.PANITERA PENGGANTI,ANOM SUNARSO, SH.
131 — 43
Sp.Not. dan ROISUL ULUM, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh ARDIANA, SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Demak dan dihadiri oleh BAYU KUSUMO WIJAYA, SH. MH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Demak dan Terdakwa dengan didampingioleh Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,NOVITA ARIE, D.R, N. SH. Sp.Not.
71 — 30
,Sp.Not. an M.
32 — 12
., Sp.Not. Rr. ANDY NURVITA, S.H. TTDVENI WAHYU MUSTIKARINI, S.H., M.Kn. PANITERA PENGGANTITTDWINARTO, SH.
34 — 6
ABDUL SYUKUR.e 1 (satu) buah tas pinggang warna abuabu bertuliskan HARDCOREbergambar tengkorak;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Indramayu pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 oleh kami ENDRAHERMAWAN, SH,MH selaku Hakim Ketua AGUS SETIAWAN, SH,Sp.Not danAGUS TRIYANTO, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota. yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk
43 — 5
Sp.Not. dan ROISUL ULUM, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh DR. NENNY YULIANNY, SH. M.Kn DR.NENNY YULIANNY, SH. M.Kn sebagai Hakim Ketua Majelis, ROISUL ULUM, SH.dan SUMARNA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehNGABDUL NGAYIS, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDemak dan dihadiri oleh EEN INDRIANIE SANTOSO, SH.
26 — 4
Sp.Not. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh SURITNOHADISISWOYO, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu dengandihadiri oleh SRI WULANDARI, SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum, terdakwa dan SRIKURNIASIH, SH. sebagai Penasehat Hukum terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ENDRA HERMAWAN, SH. MH. ATOK DWINUGROHO, SH.
74 — 15
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Demak pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 olehVeni Mustika E.T.O, S.H,M.H sebagai Hakim Ketua, Yuri Adriansyah, S.Hdan Novita Arie D.R S.H, Sp.Not masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHanik
52 — 5
Sp.Not selaku Hakim Ketua Majelis Roisul Ulum, SH. Dan Sumarna,SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariKamis tanggal 7 November 2017 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehAnom Sunarso, S.H. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Rayun Syahputra, S.H.Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Roisul Ulum, SH. Novita Arie D.R.N, S.H.
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
MUH. ANDI D Alias ANDI Bin DAHAR
61 — 11
., Sp.Not. sebagai Hakim Ketua, M. ALIAKBAR, S.H. dan DIAN ARTHAULY P, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut pada hari dan tanggal itu juga dengan,dibantu oleh IRDIN RIANDI THAHIR, S.H. selaku Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pasangkayu, dihadiri oleh JUNAEDI, S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Mamuju Utara dihadapan Terdakwa. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MUHAMMAD ALI AKBAR, S.H.
109 — 46
., Sp.Not., MM.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 28 Januari 2015, oleh Hakim Ketuadidampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh NELWAN SUKAN, SH..,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura dihadiri oleh, dihadiri YUSUFTANGGAI. SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Papua serta dihadapanterdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,LINN CAROL HAMADI, SH.
UTAMA, SH., M.Hum.JOKO WALUYO, SH., Sp.Not., MMPanitera Pengganti,NELWAN SUKAN, SH.Page 49 of 49 No. 315/Pid.B/2014/PN Jap
119 — 26
Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan maka MajelisHakim mempunyai kewajiban untuk mendamaikan kedua belahpihak yang bersengketa terlebih dahulu melalui proses mediasi danuntuk kepentingan tersebut maka selanjutnya sesuai dengankeinginan Para Pihak, Hakim Ketua Majelis lalu menunjuk AGUSSETIAWAN, SH, Sp.Not selaku Mediator Hakim dalam perkara inisesuai dengan Penetapan Nomor : 08/Pdt.G/2013/PN.
135 — 35
., SH,Sp.Not. berdasarkan Penetapan Nomor : 13/Pdt.G/2016/PN.Dmk, tertanggal 21April 2016 ;Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup untukmelakukan mediasi sebagaimana diatur dalam Pasal 13 ayat (3) dan (4)Peraturan Mahkamah Agung tersebut, ternyata upaya mediasi tidak berhasilsesuai dengan surat dari mediator tertanggal 31 Mei 2016 sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat seperti tersebut di atas, dan terhadap pembacaan gugatandimaksud,
62 — 16
,Sp.Not. tanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 00000128, bermeterai cukupdan setelah dicocokan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.3) ;4. Foto kopi Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan diHrian Jawa PosRadar Solo tanggal 09 Desember 2014, bermeteraicukup dan telah dicocokan dan ternyata cocok dengan aslinya (BuktiP.4) ;5. Foto kopi Permohonan Pencatatan Blokir tanggal 19 Desember 2014,bermeterai cukup dan telah dicocokan dan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P.5) ;6.
89 — 37
., Sp.Not., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 14 Mei 2014 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh A. Raffik Arief,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 23/Pid.B/2014/PN SalSH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Salatiga serta dihadiri oleh FajarYuliyanto, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDPrasetio Nugroho, S.H., M.Kn.
54 — 11
,Sp.Not.,MM.,Panitera Pengganti,ENDANGMISBAH, SH.
119 — 62
,Sp.Not., selaku Hakim Ketua,M ALI AKBAR.