Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara :weeeeeeeee UMUL 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Lingkungan IV ********** > Kelurahan **********Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanweeekeeeEE UMUL 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Lingkungan II, Kelurahan ***

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:HREREREEEEEEEE ~~ CUmUr 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan KRKEKRRKEKRERERER tempat kediaman di KREKRKKEKREREKRERJorong KRKKEKRERERERKEKK Nagari KREKKKRKEKRKEREKRER Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanRRRKEEREEERERE UMUL

KRAKKEEKEEEEAE UMUL 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSswastA *****xxkxxxex* ~bertempat tinggal di Jorong ************** NagariAHI Kacamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah teman sama kerja Penggugat diRKKEAKEEEKKEEK iD awah Sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama ***********xx%: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri: Bahwa Penggugat dengan Tergugat

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.SelZe AT BT 2Ray VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:weeKkkRRRES UMUL 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di ***********, sebagai Pemohon;melawanweeekkRRERS UMUL 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di *********** sebagai

PUTUSANNomor 0050/Pdt.G/2016/PA TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:RRRKEEREEERER UMUL 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di s***K Jorong HEHEHE NagariKKKEKEKKKEKEK ~Kacamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat sebagai Penggugat;melawanRRRKEEREEERER UUL

Tergugatuntuk berbaik kembali tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tempat kediaman ibdrs Penggugattetap tinggal di tempat kediaman semula dan tidal* pindah; Bahwa selama Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama, Tergugattidak pernah lagi memberi belanja terhadap Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat diljadikannafkah oleh Penggugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya settiap hari Penggugatberusaha sendiri dengan cara bertani;KRAKKKEKEAEEE UMUL

Sel 2a= a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :RRRREERER ERA ERER EAE EAIEEIEEEERAIER UMUL 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasata, tempat kediaman diJodiinansoninanbennnnnnnanonnna Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanRRRREARRE REA ERERRAEERIEERIEEEIERAIEE UMUL 35 tahun, agama

PUTUSANNomor 447/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:weeKKkeRERE, UMUL 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di ***********, JorongRKEKKEEKEEK K anagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi

Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanweRKKEREEEE UMUL 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di *********** = =Kenagarian Kajal,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Saksi1, ReRRRRRKEAEEAEE, UMUL 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jorong Brastagi, Nagari *************** KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama *****# HH Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tiga tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal setelah menikah

Penggugat dari tempat kediaman bersamakarena Penggugat tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena saksi lihat dan dengar sendiriPenggugat dan Tergugat sering bertengkar, dan dalam bertengkar tersebut,Tergugat bersikap kasar dengan memukul Penggugat sampai berdarah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah dirukunkan,karena Penggugat tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat;KRAKKEEKEAEEEKK UMUL

Bahwa setelah menikah antaraPenggugat dan Terguga t tinggal terakhir di ****teoeooemor KeKabupaten Lombok Barat, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun rukun sebagaimanalayaknya sumai isteri dan sudah dikaruniai seorang anak bernamaHHKKAAEEAAAIAHAEAREAIIA UMUL O1 tahun 05 bulan ikut Penggugat3.

Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan pada awalnya bahwasebab Tergugat sering berpacaran dengan wanita lain sehinggamenyakiti hati Penggugat, sehingga puncak' keretakan hubunganrumah tangga Penggugat dengan Tenggugat, akibatnya telah pisahtempat tinggal kurang lebih sejak bulan April 2019 sampai sekarang;Bahwa, saksi telah mengetahuai bahwa keluarganya telah memdamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil;KKAKKAAKEAKKAR EAE KEEKEIEEEE UMUL

PUTUSANNomor 0453/Pdt.G/2016/PA TALU2a Dosa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:wexekkeRee UMUL 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di **********) Jorong *******#*Kenagarian Parik, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagai Penggugat;melawanRERKKEREEE

UMUL 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Jorong ********** Kenagarian Parik,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01November 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

SakSi:XxxxxXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di xxxxxxXxXxXxXxxxKabupaten JenepontoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon I. Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohonI Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxx, di XXXXXXXXXXxXx KabupatenJeneponto.

XXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di XXxxXxXxXXXxXXXXXxKabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon I. Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohonll Hal 4 dari 11 hal. Penetapan No.441/Pdt.P/2020/PA Jnp. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxx, di XXxXxxxxxxxxxKabupatenJeneponto.

PENETAPANNomor 0383/Pdt.P/2017/PA TALUea Do sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:weeekeeKe REE UMUL 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di ************) Jorong ************ KenagarianUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.

KEAKKEKKEREK UMUL 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong ************, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Agama Talu untuk mengurus dispensasi nikah anakPemohon yang bernama ************: Bahwa Pemohon berkeinginan menikahkan anak Pemohontersebut dengan **********

Bahwa sebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut dikarenakan masalah orang ketiga Tergugatberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Umul Fitroh orang dariLampung;6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Juli tahun 2016,sampai sekarang mencapai 5 bulan lamanya;7.

125HIR putusan perkara ini dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan sehingga proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuniut perceraiandengan alasan karena sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangganya tidakharmonis yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandisebabkan orang ketiga, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Umul

PUTUSANNomor 0366/Pdt.G/2016/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:wekeRRREEE UMUL 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jorong **********,Kenagarian ********** Kecamatan ********** Ranah Pasisia,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanwekeeeeeee

*eRkEKKERE UMUL 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Jorong ********** Nagari ********** Kecamatan ********** Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah kakaklpar Penggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Mei 2007, di KUA Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan Tersebut Pemohon dengan istri Pemohon tinggaldi rumah Orang tua Pemohon Dan telah di karuniai tiga orang anakbernama:e Umul Faridae Heni Lusianae Uni TrianiPenetapan Nomor 0355/Pdt.P/2016/PAKbmHalaman 1 dari 10 halaman8.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (SUMARNO Bin DULKASAN) dengan Istri Pemohon (MARSIYAH Binti HAMDANI) telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSadang, Kabupaten Kebumen dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :54/09/IV/1993

Bahwa setelah Pemohon menikah dengan istri Pemohon, Nama Pemohondiganti oleh orang tua istri Pemohon dengan nama AMRULLOH sehingganama tersebut Pemohon gunakan sampai sekarang sesuai dengan :e KTP NIK.330526130572001e Kartu Keluarga No. 3305262501110049e Aktalahir atas nama Umul Farida.

Saksi Umul Hakimah Alias Umul dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa ditangkap karena mengambil barang milik saksi JoshuaMarganda Silitonga;Bahwa barang milik saksi Joshua Marganda Silitonga yang diambil Terdakwaberupa 4 (empat) buah ampli, 1 (Satu) buah stabil arus merek Saki 5000 Watt,dan 4 (empat) buah Loudspeaker;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putihdengan plat BK 1841 YV dengan

Capella Multidana RantauPrapat; Bahwa saksi Umul Hakimah benar ada dalam perjanjian kredit mobil DaihatsuXenia warna putin dengan plat BK 1841 YV dengan nomor rangka :MHKV5EA1JJK035141 dan nomor mesin : 1NR368476; Bahwa mobil tersebut saksi Umul Hakimah Alias Umul kredit perbulannyasebesar Rp. 4.311.000, (empat juta tiga ratus sebelas ribu rupiah) denganuang muka sebesar Rp. 21.300.000, (dua puluh satu juta tiga ratus riburupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Priyanto bin Ponimin) terhadap Penggugat (Umul Hanik Lailiyah binti Rahmad Sandi K);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Tukiran bin Margo ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Umul Magbiroh binti Bukhori) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Ali bin Salamuddin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Umul Khoir binti Abd. Halim Jawi ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Nur Sugiono bin Purwo Arif Sugianto) terhadap Penggugat (Umul Mufliha binti Nijar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu

PUTUSANNomor 3238/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:RKKKKKKEEKKEEEEEE UMUL 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada H.Suherman, SH.

Dan Suwanto SH, Advokat Pengacara/PenasehatHukum dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum (law office)Arum Daun beralamat di Griya Mitra Citra Blok M 110 RT 08/05Kelurahan Panongan Kecamatan Panongan KabupatenTangerang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28september 2016 sebagai " Pemohon", Pemohon;melawanRRKEKKKEEKEEREEER UMUL 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ************%x*** tanggal 19september 2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti Surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1, RRR RRR RRKEAEAEE UMUL 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kp.