Ditemukan 674 data
24 — 8
pada tanggal 02 Desember 2009, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syaratmateril, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 02 Desember2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Aep bin Utom
5 — 5
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Enang Solehudin Bin Herman) terhadap Penggugat (Elim Halimah Binti Utom);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
11 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Yanto Mulyana bin Warsan) terhadap Penggugat (Wati Nurmalasari binti Utom, S) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5.
85 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oti binti Min, Endang bin Uto, EdiHidayat bin Utom sebagai Tergugat I, Gani bin Misin, Rinan bin Misin,Murtabak bin Misin, Asmuni bin Misin, Mahali bin Misin (ahliwarisMisin bin Marang) sebagai Tergugat II, Avon Sudarwi sebagai TergugatIl ;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat halaman 32 alinea 7, Majelis Hakim telah memberikan faktayuridis :Bahwa Penggugat membeli dia bidang tanah tersebut dari Tergugat Iselaku ahliwaris Utom bin Simin dan tanpa sepengetahuan Penggugat
30 — 2
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan SaidHidayatbin Sastro Utomo telah meninggal dunai tanggal 23 Februari 2020;
- Menetapkan bahwa ahli waris dari SaidHidayatbinSastro Utom adalah Suharyono bin Sastro Utomo,Tri Endang Ediwati binti Sastro Utomo,Sugeng Santoso bin Sastro Utomo,Puguh Setyo Widodo bin Sastro Utomo dan Heni Hidayati binti Sastro Utomo;
- Membebankan
77 — 12
RANTJOK H PRIO UTOM H2. HASAN NURACHMAN, SA, SH. M.Hum.10 Panitera Pengganti, HARIYANT HPerincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 113.000,3. Ongkos Panggilan : Rp 4. Materai Putusan : Rp. 6.000,5. Redaksi Putusan Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 7( )11
39 — 9
besiyang berbentuk palu panjang sehingga Adom jatuh pingsan dan berdarah;Bahwa saat itu Terdakwa ada membawa golok dari tempat galian pasirdimana Terdakwa bekerja sedangkan tetapi glok tersebut tidak Terdakwapergunakan hanya Terdakwa acungacungkan saja saat Terdakwa memukulAdom;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin membawa golok tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;Ece alias Pecong bin Utom
20 — 12
berselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanya saja mendengar dari cerita Penggugat;Bahwa sejak bulan Juni 2016 Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama dimana Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama,dari sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah melaksanakankewajiban layaknya pasangan suami istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi II:Wahyu Hidayat bin Utom
5 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan Sutiawan alias Iwan Setiawan Bin Utom) terhadap Penggugat (Lia Amalia Permana Binti Ahmad Suryana Permana);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada
1.AHLI WARIS Almarhum NUNUNG SAROSIH
2.Para Ahli Waris Almarhum ANDI Bin NUNUNG SORASIH
3.IBU I'AH Binti UTOM
Tergugat:
1.JENNI KURNIATY
2.M.HARRY SUBIYANTO
3.PT. SINAR TIMUR INDUSTRINDO
Turut Tergugat:
DUDI SALAHUDIN
11 — 3
Penggugat:
1.AHLI WARIS Almarhum NUNUNG SAROSIH
2.Para Ahli Waris Almarhum ANDI Bin NUNUNG SORASIH
3.IBU I'AH Binti UTOM
Tergugat:
1.JENNI KURNIATY
2.M.HARRY SUBIYANTO
3.PT. SINAR TIMUR INDUSTRINDO
Turut Tergugat:
DUDI SALAHUDIN
7 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tomi bin Utom Madsai) kepada Penggugat (Ernawati binti Nano) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.
71 — 23
tanggal 30 Juni 2015 sebanyak 48 halaman.1 (satu) buah Hp Merk Samsung S4 GTI9500 warna Putih berikut Simcard XLdengan nomor 087877360134 dan memoricard Merk Vgen;e 1 (satu) buah Hp Merk Nokia warna Ungu Model 1280 berikut Simcard XL Dengannomor 081809356167;e 1 (satu) buah paspor asli ann WAFA CUCU CAHYATI Nomor Paspor A 8783158Kantor Imigrasi Sukabumi;e (satu) buah Paspor asli an SANI BT RATIM RUSTAM Nomor Paspor B 0248104Kantor Imigrasi Kotabumi;e (satu) buah Paspor asli an YANTI SUSILAWATI UTOM
Yanti Susilawati Utom Emuk NomorPaspor B 0973710 Kantor Imigrasi Kalianda;1 (satu) buah Paspor asli An. Risnawati Bt. Amo Saen Nomor PasporB 0973541 Kantor Imigrasi Kalianda;1 (satu) buah Paspor asli An. Juju Jubaedah Eman Asri NomorPaspor B 0362590 Kantor Imigrasi Jakarta Barat;1 (satu) buah Paspor asli An. Ika Maftukha Nomor Paspor B0000716 Kantor Imigrasi Jakarta Barat;1 (satu) buah Paspor asli An. Maslekah Bt.
Yanti Susilawati Utom Emuk Nomor Paspor B0973710 Kantor Imigrasi Kalianda;1 (satu) buah Paspor asli An. Risnawati Bt. Amo Saen Nomor Paspor B 0973541Kantor Imigrasi Kalianda;1 (satu) buah Paspor asli An. Juju Jubaedah Eman Asri Nomor Paspor B0362590 Kantor Imigrasi Jakarta Barat;1 (satu) buah Paspor asli An. Ika Maftukha Nomor Paspor B 0000716 KantorImigrasi Jakarta Barat;1 (satu) buah Paspor asli An. Maslekah Bt.
23 — 0
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohonsecaraverstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Lutfi Adi Ardika bin Tulus Sunarkam) untuk menjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Verennia Cintya Dewi binti Heru Sapto Utomo)didepan sidang Pengadilan Agama
11 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Mulyana Bin Utom) terhadap Penggugat (Siti Ulfa Binti Endang Sulaeman);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernamaAlika Eka Tantri, Perempuan lahir
16 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka untuk memenuhiketentuan pasal 76 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 jo 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmemerintahkan Penggugat agar menghadirkan saksi dari keluarga kedua belahpihak atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, bahwa ternyataPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu bernama Utom bin Atmawijayadan Kokoy binti Eeng, majelis
23 — 4
HENDRO UTOM
59 — 10
DEDE; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi tidur di Meskemudian datang satpam/saksi UTOM yang memberitahukan ada Polisidari Polsek Mande dan waktu itu menanyakan apakah kehilangan ayampetelor karena polisi sudah mengamankan tiga orang pelaku yang telahmelakukan pencurian ayam, saat itu saksi meminta kepada pak UTOMselaku satpam untuk mengecek kandang ayam dan benar bahwa pintukandang ayam sudah terbuka; Bahwa saat melihat pintu kandang per skat/bagian ayamnya sudahtidak ada, dan
Saksi Utom Bin Mursan (Almarhum)Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan;Bahwa saksi bekerja sebagai satpam di peternakan Ayam CV Wahidfarm milik saksi Yanyan;Bahwa diketahui oleh saksi telah terjadi pencurian ayam pada hariMinggu tanggal 22 Juli 2018 sekitar jam 06.00 WIB di Peternakan AyamCV Wahid Farm Kandang 8tepatnya di Kp.
Siti Ratmanah binti Iing Solihin
Tergugat:
Dudi bin Maman
6 — 4
PA.Cjrnafkah wajib serta telah membiarkan dan tidak memperdulikan lagiPenggugat sejak bulan Nopember tahun 2010 hingga sekarang; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak Nopember tahun 2010 yang lalu; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan lebih baik bercerai;Saksi II, mengaku bernama Iskandar bin Utom
16 — 5
Ketua Pengadilan NegeriKendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh WARSITOPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal dengandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hak in,WARSIT DIDIEK BUDI UTOM HPerincian Biaya:~ BlayVa PENGALTEALPAN ccscecsccesceesecscseseceseesecee : Rp. 30.000,00 BLAVA PLOSSS cecccccssssesseseseseseeesescseeeeeeseeseeeees : Rp. 25.000,00 BiaYya Pangg1lan
11 — 9
bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Ida Farida Binti UtomDawami, dan Nanang Gunawan Bin Utom