Ditemukan 5288 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulin ulang uran utan uban
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1034/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
  • Perpecahan dalam rumah tanggatelah berimbas pada pecahnya hati Penggugat dan Tergugat untuk bersamasama merajut kasih dalam membangun mahligai rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa di lain sisi terjadinya perselisihan yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak 3 (tiga) ulan pernikahantelah mengakibatkan hilangnya rasa suka Penggugat terhadap Tergugat.Meskipun telah dilakukan upaya damai berupa penasehatan oleh Majelis Hakimterhadap Penggugat untuk bersabar dan rukun lagi, namun
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 58-K/PMI-02/AD/IV/2011
Tanggal 18 Mei 2011 — Pratu Hadi Syahfuddin
86 — 37
  • Setelah berkenalan dilanjutkan dengan = pacaran kemudianTerdakwa datang ke rumah orangtua Saksi di Desa Indrapuri AcehBesar, lalu) Saksi dan Terdakwa bertunangan pada ulan Mei 2008.3. Setelah bertunangan Saksi tinggal bersama dengan mertua yaituOrangtua Terdakwa di Lhokseumawe Aceh Utara dan Saksi jarangbertemu dengan Terdakwa setelah bertunangan karena Terdakwabertugas di Aceh Selatan.4. Saksi bertemu lagi dengan Terdakwa pada saat Terdakwa pulangkampung sebelum lebaran tahun 2009.5.
Pengadilan PN TUAL Perdata Tanah
Register : 09-02-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN TUAL Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Tul
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat: 1.Hi. MANTE SAITIAN 2.ASRI SAITIAN 3.ABD. SALAM SAITIAN Tergugat: 1.HASIM SAITIAN 2.H. BASO DAENG TATA 3.JAMALUDIN DAENG SILA 4.HARUNA DAENG LALO Alias RUNA DAENG LALO Alias HARUNA DAENG LALO BIN DAENG NYAMPA 5.NURUNG Alias ANDI NURUNG 6.MADANG BIN MUNTA Alias DAENG MADANG Alias DAENG MADANG BIN MUNTA 7.BORA HIMA DAENG SESE Alias BARAHIMA DAENG SESE 8.SANGKALA BALI DAENG PALA Alias SANGKALA BALI BIN DAENG PALLA 9.AHMAD 10.SARAILA DAENG SILA Alias SARAILA SILA Alias DAENG SILA 11.Kepala Perwakilan Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Aru di Dobo
542 — 534
  • Bahwa kerugian inmaterial yang dialami/diderita PENGGUGAT adalahkarena nama baik/ harga diri PENGGUGAT sebagai penguasapetuanan telah tercemar akibat ulan TERGUGAT TERGUGAT sertarasa sakit hati, rasa tidak aman dan tidak tentram akibat perouatanTERGUGATTERGUGAT, kerugian mana memang tidak dapatditentukan nilai pasti akan tetapi agar adanya kepastian hukum makapara Penggugat menetapkan nilai kerugian inmateril yang di samaHalaman 8 Putusan Perdata Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Tuldengan tingkat kehidupan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Anak
Putus : 15-12-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 233/Pid.Sus/2014/PN.Tgt
Tanggal 15 Desember 2015 — -SOERIP HERLAMBANG Bin KUSMAN
73 — 36
  • SITL NUR HAJJAH Binti KAHARUDIN Saksi kenal dengan terdakwa sebab selain saksi memiliki hubungankekerabatan dengan keluarga isteri terdakwa (saksi RAHNINMAULIANI Binti SYAHRUDDIN), saksi juga diangkat sebagai anakoleh terdakwa dan dibiayai sekolah serta diberikan uang jajan secara rutin; Bahwa saksi RISKI RAHMAH TILLAH Binti SYAHRUDDIN pernahpergi dari rumah, ke tempat kost lakilaki yang tidak saksi kenalnamanya namun saksi ketahui anak pemilik kost tersebut bernamaSaudari ULAN, dan saat itu saksi
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus PHI
Register : 11-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Kdi
Tanggal 11 Desember 2019 — SARJUNA, DKK Sebagai Para Pemohon Kasasi LAWAN PIMPINAN PERUSAHAAN PT. MERBAUJAYA INDAH RAYA Sebagai Termohon Kasasi
159 — 63
  • Landono 3 tahun 4 tahun8 LISNAWATI Desa Asaria 3 tahun 2 bulan9 ASMIDA Desa Asaria 3 tahun 2 bulan10 BUDIANTO Desa Wawobende 10 ulan 74Kemudian dalam posita penggugat pada angka 7 (tujuh) menyatakan bahwaPenggugat selama bekerja kepada Tergugat telah membayar upah tidak sesuaidengan ketentuan upah minimum provinsi....... sementara dalam Posita padaangka 11 (sebelas) dan Petitum angka 5 (lima), Penggugat menuntutpembayaran kekurangan upah yang tidak sesuai dengan masa kerja yangtelah di dalilkan dalam
Pengadilan PN TEBO Perdata
Putus : 31-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN TEBO Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Mrt
Tanggal 31 Januari 2017 — SELAMET BUDI WAHYU, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ; L a w a n : 1. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk (BANK DANAMON), selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ; 2. BAKIR, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ; 3. KHOERUDIN, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ; 4. NUR KHAIRON, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ; 5. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAMBI Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEBO, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat V ; 6. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANWIL DJKN SUMATERA SELATAN, JAMBI DAN BANGKA BELITUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAMBI, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ;
69 — 48
  • Tergugat , yang mana kedua buktitersebut sebelumnya telah di pertimbangkan di atas sehingga tidak perlu untukdipertimbangkan lebih jauh ;Menimbang, bahwa selain dari pada itu didalam jawabannya, TergugatIl dan Ill tidak membantah dalil gugatan Penggugat berkaitan dengan perjanjianHalaman 44 dari 51 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Mrt.jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat sehingga tidak perlu lagi untukdibuktikan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.VI1 berupa surat permohonandilakukan lelang ulan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 27-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 698/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 4 Februari 2015 —
113 — 24
  • Selain itu, nama baik PDR/TDK menjadikantercemar akibat ulan TDR/PDK tersebut karena yang turun ke proyek adalah PDR/TDK sendiri.Jika dinilai dengan rupiah, akibat kegagalan yang mencemarkan nama baik PDR/TDKtersebut senilai Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah).Sehingga jika ditotal, kerugian materiil dan Immateriil PDR/TDK berjumlah Rp.8.794.763.851,09, + Rp. 10.000.000.000, = Rp. 18.794.763.851, 09. 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2591 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — SENDANG NGAWITI, dk VS KUSNANINGSIH, dk
140 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Pid/2008 tanggal 22 September2008, kemudian mendalilkan mempunyai hak atas Persil Jalan DnarmahusadaIndah Blok C 43 Surabaya dalam perkara a quo tanpa didasari oleh buktibuktiyang sah, maka perbuatan Para Tergugat Rekonvensi dapat dikatagorikansebagai perbuatan melawan hukum, karenanya beralasan hukum PenggugatRekonvensi mohon kepada yang mulia Majelis Hakim yang menerima danmemeriksa perkara a quo berkenan menyatakan Para Tergugat Rekonvensitelah melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa akibat ulan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 851/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
CHIDAYAT ANSARI ALIAS YAYAT
23 — 1
  • 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 22-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 514/PID.SUS/2022/PT MKS
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI NUR FITRIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DIMAS ADIPATI
209 — 0
  • > sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMAS ADIPATI tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 50/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. NEGERI SAKTI UTAMA Diwakili Oleh : PT. NEGERI SAKTI UTAMA
Terbanding/Penggugat : Bambang Kurniawan
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pesawaran
Turut Terbanding/Tergugat II : SULISTYO SRI RAHAYU, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Pesawaran
107 — 68
  • Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada poin (8) dan (9) perlu Tergugat Konvensi sampaikan sebagai berikut :Bahwa Tergugat Konvensi sama sekali tidak mempunyai niat untukmelakukan pembekuan termasuk kegiatankegiatan yang berkaitan denganpelaksanaan pembangunan rumah sakit termasuk juga mengembalikansebidang tanah yang menjadi objek sengketa perkara a quo, akan tetapi rencanapembekuan tersebut sebagai akibat dari ulan Penggugat Konvensi yang secarasemenamena menahan tanpa hak seluruh asetaset milik
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus
Register : 16-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Tjs
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
H. MOH. NAFIS, ST
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALTARA, Cq. Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Kalimantan Utara
79 — 56
  • Dan sudah jelas penegak hukum harus memeriksa calon tersangka karenaperintah dari Mahkamah Kontitusi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi dan ahli tersebut baik kuasaPemohon maupun Kuasa Termohon akan menanggapinya di kesimp ulan;Menimbang, bahwa kedua belah pihak baik Kuasa Pemohon serta KuasaTermohon telah menyerahkan kesimpulan dalam perkara ini masingmasing padatanggal 28 Mei 2019;Menimbang, bahwa pada akhirnya kedua belah pihak menyatakan bahwa merekatidak akan mengajukan apaapa lagi
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 791/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
BENNY FATMAJA alias BENNY bin MEDI BASRI
16 — 3
  • 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Pbm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
BAYU SAPUTRA Bin ASNAWI
19 — 11
  • >tanpa hak dan melawan hukum melakukan Permufakatan jahat, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Gol I dalam bentuk bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAYU SAPUTRA Bin ASNAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 11-09-2023 — Putus : 29-09-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 248/Pid.B/LH/2023/PN Krs
Tanggal 29 September 2023 — Penuntut Umum:
1.eko febrianto
2.irfano rukmana
Terdakwa:
PARDI al P. MUR bin (alm) P. NIWAR
72 — 0
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu)tahunserta pidana denda sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1(satu)bulan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 27-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 459/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
IKRAM PUAT ALIAS PUAT BIN ANWAR EFENDI
80 — 35
  • Anwar Efendi dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Ikram Puat als. Puat bin. Anwar Efendi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa Ikram Puat als. Puat bin.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 791/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
BENNY FATMAJA alias BENNY bin MEDI BASRI
30 — 15
  • 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN POSO Nomor 249/Pid.B/2020/PN Pso
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
1.SARIF PRADANA PEDE alias ACO
2.ZAINAL ABIDIN alias ENAL
3.YARIF LOLIWU alias ARIF
7 — 7
  • SARIF PRADANA PEDE alias ACO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan, Terdakwa II. ZAINAL ABIDIN alias ENAL dan Terdakwa III. YARIF LOLIWU alias ARIF oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 852/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
MOCH ADHAN AL ASMIN ERANG ALIAS MIMIN
27 — 1
  • 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 01-08-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pbr
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
JENTI SIBURIAN,SH.,MH
Terdakwa:
Ir. Dharma Arifiadi Bin Drs.H.Soedarmo
123 — 0
  • Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan denda sejumlah Rp.75.000.000,00 (Tujuh puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) Bulan