Ditemukan 5399 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adindo arinda avinda adanya aditya
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Register : 30-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN Parigi Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Prg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
RISMAN Alias RIS
95 — 22
  • selanjutnya telah dilakukanpencocokan data dengan DPT dan telah diberikan surat suara,selanjutnya melakukan pencoblosan dan kemudian memasukkankembali surat suara kedalam kotak suara yang telah disiapkan dansetelah itu mencelupkan salah satu jarinya pada tinta yang telahdisediakan;Bahwa adapun yang bertugas di bagian tinta pada saat itu di TPS IVDesa Tingkulang adalah petugas KPPS 7 yang bernama FAUZAN;Bahwa yang bertugas mencatatkan formulir C6 atau surat panggilanpemilin adalah KPPS 5 yang bernama ADINDA
    Randi (KPPS 1) Selaku ketuaAndi Safrudin (KPPS 2)Hasriani (KPPS 3)Noviyanti (KPPS 4)Adinda (KPPS 5)oF 8! PHalaman 12 dari 43 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Prg6. Noviyanti (KPPS 4)7.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 14-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 08-01-2024
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2023/PN Sak
Tanggal 28 Desember 2023 — Terdakwa
46 — 0
  • gambar bertuliskan story;
  • 1 (satu) helai baju hoodie warna abu-abu ukuran XL dengan ciri bertuliskan lambang LV di tengah bagian depannya;

Dikembalikan kepada Anak Korban;

  • 1 (satu) helai celana legging ukuran panjang warna putih tidak bermerek dan tidak memilki ukuran;
  • 1 (satu) helai jilbab sorong warna hitam dan tidak bermerek;
  • 1 (satu) helai Bra/BH warna pink pudar dengan ciri memiliki motif dengan bertuliskan ADINDA
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 73/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
INDRIYANI, SH.
Terdakwa:
RINALDY Als BOKANG Bin Alm AMIR SALEH
75 — 20
  • perkataan bohong,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekira pukul 11.00 wibterdakwa mengirim pesan singkat (sms) kepada saksi SYAMSUAR denganmenggunakan nomor ponsel 081268777459 yang berisi saya EKOSUTARJO wakil wali kota Dumai, kemudian sekira pukul 17.00 wib saksiSYAMSUAR menghubungi nomor tersebut dengan mengatakan adinda
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 346/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 6
  • Adinda Dwi Amalia, perempuan, umur 7 tahun;3. Bahwa sejak bulan Desember 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena :3.1. Tergugat sering sekali melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dankepada anak Penggugat dengan Tergugat setiap terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;3.2.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0274/Pdt.G/2015/PA.Stg
Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • Alangkah kagetTergugat, ketika Ilham pulang sendirian, langsung Ilham mengatakan ibuberangkat ke Pontianak dengan adinda. Tergugat pikir istri Tergugat benarberobat ke Pontianak. Setelah tiga hari Tergugat tunggu di Manis Raya,mungkin pikir Tergugat istri Tergugat pulang dari Pontianak. KemudianTergugat telpon betapa kagetnya Tergugat mendengar jawaban istri Tergugat,bahwa ia sudah di Kalimantan Timur, di tempat orang yang selama ini telponandengannya, yang juga bukan keluarga.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 69
  • Fitria Dwi Adinda Binti Trediyanto, Perempuan, (Lahir 1 September 2011);

    berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi sampai kedua anak tersebut berusia 21 tahun;

    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa Nafkah anak untuk dua orang anak masing-masing minimal sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan sampai dengan kedua anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun;

    4.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-01-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/Pid.Sus/2024
Tanggal 24 Januari 2024 — RIDHO PRATAMA SYAH PUTRA
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • disisihkan sebagaimana berita acara penyisihan barang bukti tanggal 12 April 2022 sebanyak berat bersih 0,53 (nol koma lima tiga) gram guna kepentingan pengujian laboratorium dan sisanya sebanyak netto 2,25 (dua koma dua lima) gram digunakan untuk kepentingan pembuktian dipersidangan;- 1 (satu) gelas plastik teh gelas;- 1 (satu) kotak rokok Modem;- 1 (satu) kertas pelinting rokok;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Merah DK 6144 FCF;Dikembalikan kepada saksi Adinda
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 05-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PA BANTUL Nomor 379/Pdt.G/2024/PA.Btl
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
  • Wakimin) terhadap Penggugat (Wiwik Wijayanti binti Rubiman);
  • Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi Kesepakatan Perdamaian Perkara Nomor: 379/Pdt.G/2024/PA.Btl yang ditandatangani pihak Penggugat dan Tergugat serta Mediator tertanggal 20 Maret 2024 yang intinya berbunyi:

  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menyepakati bahwa hak asuh 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama:
    1. ADINDA
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SRAGEN Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sgn
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ERFAN ARYADI SAHSONO alias ARI YANTO alias GUNDUL bin SUDARSONO
19 — 10
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah dusbook Handphone Merk Samsung Galaxy Type A11, warna hitam, Imei 1 : 356173110765042, Imei 2 : 356174110765040;
    • 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Galaxy Type A11, warna hitam, Imei 1 : 356173110765042, Imei 2 : 356174110765040;

    Dikembalikan kepada saksi Adinda

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
  • menghadap ke persidangan ini adalah untukmengurus penetapan ahli waris dari istrinya almarhumah Maskuroh bintiSuradi, yang meninggal dunia pada bulan April 2018 yang lalu; Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini digunakan untuk mengurustabungan almarhum Maskuroh di Bank Mandiri; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suami sah dari almarhumah Maskuroh; Bahwa selama Pemohon dan almarhumah Maskuroh hidup berumah tanggatelah dikaruniai dua orang anak, yaitu: MUHAMMAD ARDIANSYAH bin HM.SETIJONO, SE dan ADINDA
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 27-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 117/PDT/2015/PT BNA
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : NURLAILI BINTI MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : FAISAL BIN MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : NAZARUDDIN BIN MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : HERAWATI BINTI MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : SURIANI BINTI MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : SRI ADINDA
125 — 26
  • Pembanding/Penggugat : NURLAILI BINTI MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
    Pembanding/Penggugat : FAISAL BIN MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
    Pembanding/Penggugat : NAZARUDDIN BIN MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
    Pembanding/Penggugat : HERAWATI BINTI MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
    Pembanding/Penggugat : SURIANI BINTI MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
    Pembanding/Penggugat : SRI ADINDA
    SRI ADINDA SEPTIA Binti Alm. ISKANDAR, Umur 15 tahun, PekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Desa Sentosa, KecamatanKrueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya Provinsi Aceh,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IX/ semulaPENGGUGAT IX;10. SRI WAHYUNI Binti MUHAMMAD KAHAR , Umur 26 tahun, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Dsn. Pahlawan No. 50 DesaSentosa, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya,Provinsi Aceh, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGX/ semula PENGGUGAT X;11.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2012 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 565/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Agustus 2013 — PT. MASTER DUTA >< PT. ADVANCE MEDICARE CORPORA, Cs
324 — 161
  • LLM, Kiagus Ahmat Bella Sat, SH, Adinda Aditha,SH., Ratnaning Wulandari, SH, Rayi Baskara, SH, Para Advokaddan Konsultan Hukum pada kantor DAF MUNIR & PARTNERS,beralamat di Equity Tower Building, 17th Floor, Suite C, SudirmanCentral Businiss District (SCBD) Lot9, JI JenderalHall dan 47Hal Put.Sela.565/PDTG/2012/PN.Jkt.Pst.Sudirman Kav. 5253 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 April 2013.
    LLM, Kiagus Ahmat BelaSati, SH, Adinda Aditha, SH.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 14-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN .KSP
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.IDHAM KHOLID DAULAY, SH
2.HELFANDRA BUSRIAN, SH
Terdakwa:
Wahyudi Als Ucok Blangka Bin Abdul Wahab
83 — 27
  • 1 (satu) helai sarung coklat motif kuning

Dikembalikan kepada saksi korban Adinda Aiyun Husna.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 21-02-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 541/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Palembang berupa :
  • Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  • Nafkah lampau sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)
    • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 4 (empat) orang anak bernama Dewi Sri Wahyuni Binti Ary Yandi, perempuan umur 25 tahun, Fitria Anggraini Binti Ary Yandi,perempuan umur 23 tahun, Adinda
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 23-01-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 57/Pid.Sus/2024/PN Tjk
Tanggal 25 Maret 2024 — Penuntut Umum:
TOGIANA FENRIYANTI SIRAIT,S.H.,M.H.
Terdakwa:
YOSEP DHARMAWAN Bin BORIS alm
34 — 23
  • diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai dress warna biru pink motif Mickey Mouse, 1 (satu) helai celana pendek warna biru motif kembang dan 1 (satu) helai celana dalam warna biru dikembalikan kepada Anak Korban Adinda
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN MANADO Nomor 48/Pid.Sus/2022/PN Mnd
Tanggal 11 April 2022 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
FAJRIN MADONSA
17 — 3
  • Terdakwa ADINDA SALSABILA LIHAWA;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1421/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Jerry Lukita Maidika) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adinda Ari Sena) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

    4.1.

Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 121/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
SUGENG RIYADI Bin ALM. SUWARSO
54 — 10
  • Saksi ADINDA CALVIN PRASETYA, didepan persidangan dengan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa pencurian tersebut pada hari Kamis Tanggal 03 Desember 2020sekira Pukul 21.00 WIB, bertempat di area FOC 1 Pertamina RU IV Cilacap ikutKel.Lomanis Kec.Cilacap Tengah, Kab.Cilacap; Bahwa berawal pada bulan Desember 2020 terdakwa bekerja di PT.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 44/PID.B/2013/PN.PKP
Tanggal 5 Maret 2013 — I. RAFFYL ARIFIN Als. APING Bin BUSTANUL ARIFIN, II. FERY Als. VERI Bin RUSMAN, dan III. YOPI ARDILAN Als. YOPI Bin ISMIRYADI
55 — 14
  • ADINDA MAHARANT,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Depati HamzahPangkalpinang dengan hasil pemeriksaan :1 Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum sedang;2 Pada korban ditemukan:a Pada daerah pelipis mata kanan, terdapat luka robek dengantepi tajam dan dasar jaringan ukuran + tiga kali nol oma satusentimeter.b Pada daerah wajah dekat telingga kanan terdapat luka robekdengan tepi tajam dan dasar jaringan ukuran + satu kmalima sentimeter kali nol koma satu sentimeter.c Pada daerah punggung
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 4 Agustus 2015 — 1.YASDIN ANTONI, S.Sos.,M.Si. Bin ZAINUDDIN 2.ZALFI NOVIANTO, SE. Bin ZAINAL ANWAR
58 — 12
  • Hal ini tidak sesuai dengan petunjuk teknis yang ada.Suplier yang ditunjuk adalah Pak Hendi (Toko Adinda,Palembang)Bahwa benar saksi menerima barang untuk dari rekanan yangbernama HENDRI dari toko terra Jaya;Bahwa Saksi melakukan pembayaran kepada Hendri sebesarRp.50.500.000, termasuk pajak dan Biaya pelaporan sertaadminitrasi sebesar Rp.1.500.000, sisanya Rp. 3.450.000,;Bahwa benar barang yang diterima oleh saksi dari rekanan Hendriterkait pelaksanaan Bantuan Sosial Peningkatan MutuPembelajaran
    Hal ini tidak sesuai dengan petunjuk teknis yang ada.Suplier yang ditunjuk adalah Pak Hendi (Toko Adinda,Palembang).Bahwa benar saksi menerima barang untuk dari rekanan yangbernama HENDRI dari toko terra Jaya.Bahwa Saksi melakukan pembayaran kepada Hendri sebesarRp.50.500.000, termasuk pajak dan Biaya pelaporan sertaadminitrasi sebesar Rp.1.500.000, sisanya Rp. 3.450.000,Bahwa benar barang yang diterima oleh saksi dari rekanan Hendriterkait pelaksanaan Bantuan Sosial Peningkatan MutuPembelajaran
    Hal ini tidak sesuai dengan petunjuk teknis yang ada.Suplier yang ditunjuk adalah Pak Hendi (Toko Adinda,Palembang).Bahwa benar saksi menerima barang untuk dari rekanan yangbernama WAHYUDI;Bahwa Saksi melakukan pembayaran kepada wahyudi sebesarRp.50.396.875, termasuk pajak dan Biaya pelaporan sertaadminitrasi sebesar Rp.1.500.000, sisanya Rp. 3.569.654,00.
    Hal ini tidak sesuai dengan petunjuk teknis yang ada.Suplier yang ditunjuk adalah Pak Hendi (Toko Adinda,Palembang).Bahwa benar saksi menerima barang untuk dari rekanan yangbernama saksi WAHYUDIBahwa Saksi melakukan pembayaran kepada wahyudi sebesarRp.50.396.875,. termasuk pajak dan Biaya pelaporan sertaadminitrasi sebesar Rp.1.500.000, sisanya Rp. 3.569.654,00.Bahwa benar barang yang diterima oleh saksi dari rekananWahyudi terkait pelaksanaan Bantuan Sosial Peningkatan MutuPembelajaran berbasis
    Hal ini tidak sesuai dengan petunjuk teknis yang ada.Suplier yang ditunjuk adalah Pak Hendi (Toko Adinda,Palembang).Bahwa benar saksi menerima barang untuk dari rekanan yangbernama ARMAND.;Bahwa Saksi melakukan pembayaran kepada ARMAND sebesarRp.52.500.000,. termasuk pajak dan Biaya pelaporan sertaadminitrasi sebesar Rp.1.500.000, sisanya Rp. 3.569.654,00.