Ditemukan 5593 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni doko dona dony djono
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 25-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 169/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 23 Desember 2016 — Perdata - PT. Bank Pundi Indonesia, Tbk (sekarang menjadi PT Bank Pembangunan Daerah Banten, Tbk (Bank Banten), Lawan - ROSIDA SIAGIAN
136 — 106
  • Bank Rakyat Indonesia Agro Niaga, Tbk, Kantor Cabang/ KCRantauprapat, yang mana Pengadilan Negeri Rantauprapatmenguatkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wijaya Tarigan, STmelawan PT.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 803/Pid.B/2014/PN. Bks
Tanggal 17 Juli 2014 — SIMAN ALS IMAN BINMAMAT
89 — 16
  • CAHYONO BIN DONO, keterangan saksi telah dibacakan didepan persidangandan atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.6. AINA MELINIA BINTI UJANG RUSDI, keterangan saksi telah dibacakandidepan persidangan dan atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.7. SUTIRMAN BIN MUHAMAD ICEN, keterangan saksi telah dibacakan didepanpersidangan dan atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.8.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 523/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 26 Januari 2016 — BAMBANG MULYONO (DIREKTUR CV USAHA MANDIRI) melawan KEPALA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK SURABAYA Dkk
63 — 17
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat:ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiinya (exG@EQUO St DONO) j=n nnn nnn sr ne nner cnmionnnnn nnn nnmnennncennnannenannaneMenimbang, bahwa atas Surat Gugatan Penggugat tersebut, KuasaTergugat Il telah mengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal 01 September2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :I.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 206/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 25 Nopember 2015 — SASMITO UTOMO, IR, dkk ACHMAD FATONY, dkk
63 — 7
  • DONO RAHARJO, SH.M.Hum.,dkk., beralamat di Kantor Hukum LEMBAGABANTUAN HUKUM KHATULISTIWA di Jl.Stasiun Jerakah No. 19A Tugu KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Mei 2015 (terlampir) ;MELAWAN:ACHMAD FATONY, pekerjaan : Swasta, beralamat di JI. Jomblang Barat RT.01 RW. 04 Kel. Candi Kec. Candisari KotaSemarang, yang untuk selanjutnya disebutsebagai : .............:. 0.0622 ee TERGUGAT I;HERY SUYUDI, pekerjaan : Swasta, beralamat di JI. Jomblang Barat RT. 01RW. 04 Kel.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - H. SALEH BANGUN
125 — 69
  • BK1 CL, kepada Randiman Tarigan ; 2792 == => Menetapkan Biaya Perkara sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah) ditanggungGIG NOGQGIG 8 mnseemseessesceeemeeeeeeneceme eee eeteee eter en eee EIAtau: Subsidair jika Majelis Hakim beRp.endapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ex aequo et DONO ; nnn non nnn nnn en nnn nee nnn nenTelah mendengar Tanggapan dan Pendapat Jaksa Penuntut Umum(Replik) atas Nota Pembelaan Terdakwa dan Tim Penasihat Hukum Terdakwayang disampaikan secara tertulis didepan persidangan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 17-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 70/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat:
1.SUMIJOTO FACHRUDIN
2.ISMAIL
3.MAKSUNI
4.IDHAM CHOLID
5.AKHMAD YANI
6.FARIDAH
7.HENDRA ARISWARA
8.SANDI FIRDAUS
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu
61 — 25
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara inl; Atau :Subsidair :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon kiranya memberikan Putusan yang seadiladilnya(Ex aequeo et DONO) ; 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nen nnn ee eensMenimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,kepada kuasa Penggugat untuk menanggapi Jawaban Tergugat, Kuasa ParaHalaman 32 dari 49 halaman Putusan Nomor : 70/G/2017/PTUNBDGPenggugat
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 25-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 7/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN-Tjb
Tanggal 15 Maret 2017 — TERGUGAT : SUPOYO PENGGUGAT : PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK.,
270 — 70
  • PutusanPengadilan Negeri RantauPrapatNomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan PutusanBadan PenyelesaianSengketaKonsumen(BPSK) Kabupaten Batu. Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;. PutusanPengadilan Negeri RantauPrapatNomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.BANK DANAMONINDONESIA, Tbk.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 480/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 3 September 2014 —
34 — 9
  • Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat telah hadir Kuasa Hukumnya bernama : Budhi Ghama, SH, MH,Erika Ridwan, SH, MH, Hendri Darmawan, SH, Walter Simarmata, SH,Cahyadi Isman, SH dan Budiadi, SH, sedangkan untuk Tergugat hadir KuasaHukumnya bernama Rinaldi, SH, Dono Bintoro, SH dan Rahmatsyah, SH, danuntuk Tergugat
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 19-12-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 24-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 82/G.TUN/2012/PTUN.Mks
Tanggal 20 Juni 2013 — - H. Latjina H. N sebagai PENGGUGAT Melawan : - Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar sebagai TERGUGAT - Hj. Nurhidayah sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
69 — 36
  • DI 208 : 2220 tanggal02072010 DI 307 : 4923 tanggal 02072010 ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniAtau, jika majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequot DONO ). 777 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat telahmengajukan jawaban tertanggal 15 Februari 2013 dalam Persidangan tanggal 18 Februari2013, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/PKPU/2014/PN.NIAGA.SBY
Tanggal 3 Nopember 2014 — Tuan EDY melawan PT.HARTONO WIESESA
129 — 53
  • Menghukum *TERMOHON PKPU untuk membayar semuabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini;ATAU Apabila Pengadilan Niaga Surabaya pada Pengadilan Negeri Surabayaberpendapat lain, dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO). 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Para Pemohon PKPU telah datang menghadap : HARTONOTANUWIDJAJA,SH.,M.Si., Dkk.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Pbr
Tanggal 23 Maret 2017 — PT BANK SAHABAT SAMPOERNA Cabang Pekanbaru Vs Erizaldi
526 — 226
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN,ST melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA Tbk DSP UNIT PASAR BARU RANTAU PRAPAT,yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :654/Arbitrase/BPSK BB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 112/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 17 April 2018 — Pembanding/Penggugat : HARYONO PURNOMO Diwakili Oleh : HARYONO PURNOMO
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERMATA Tbk
Terbanding/Tergugat II : CQ. KEMENTERIAN KEUANGAN RI. CQ. KEPALA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH XV MAKASSAR CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG (KPKNL) MAKASSAR
185 — 94
  • Negeri MakassarNo.123/Pdt.G/2015/PN.Mks tanggal 17 Juli 2017 yang dimohonkanbanding terSebut; 0n monn nn nn cnn nc nce nonn ne nccnneMENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat Haryono Purnomo untuk seluruhnya;sebagaimana petitum gugatan Penggugat;Subsidair : Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya sesuai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat( Ex aequo et DONO
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Khusus
Register : 31-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 62/PDT.SUS-BPSK/2016/PN KBJ
Tanggal 19 Desember 2016 — -PT. Bank Sumut Kantor Cabang Kabanjahe Melawan -Josner Munthe
214 — 54
  • KANTORCABANG/KC RANTAU PRAPAT. yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :03/Arbitrase/BPSK BB/I/2016 tanggal 23 Marat 2016:Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/ 2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN. STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
SURYA ERLANGGA
Tergugat:
PT. POS INDONESIA
56 — 11
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bijvooraad) meskipun Tergugat menyatakan perlawanan maupun Kasasi.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aeque Ct DONO) ;n nn nnn n nn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnnnneMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat' telah hadir diwakili oleh Kuasanya masingmasing ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan mendamaikanpihakpihak yang berperkara
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 14-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 43/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 4 September 2014 — TJIPTO SETIADIHARDJA (dh. THIO HAN HIEN) VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. PT. SIGMAELTRA PROPERTINDO
102 — 33
  • . ; Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exAQUO et DONO). ; nne ane ae on nnn nnn nnn nn nn nnn nnn eeBahwa atas Jawaban Tergugat, Pihak Penggugat di Persidangan telahmengajukan Replik tertanggal 25 Juni 2014, dan atas Jawaban Tergugat IlIntervensi, Pihak Penggugat di Persidangan telah mengajukan Replik tertanggal 16Juli 2014, yang isi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari Putusan ini ; Bahwa
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 15-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 17/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
IDA AYU NYOMAN SURASMI,SH
Terdakwa:
NI PUTU SULIYASTINI,SS
94 — 43
  • Nota tanggal 2242013 senilai Rp. 15.000.000,o DONO a PF WNHalaman 20 dari 35 HalamanPutusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Gin37.Nota tanggal 2452013 senilai Rp. 6.000.000,38. Nota tanggal 2752013 senilai Rp. 3.000.000,39. Nota tanggal 462013 senilai Rp. 6.000.000,40.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 33/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 20 Juni 2017 — P.T. BANK MANDIRI (Persero), Tbk Lawan HENDRA KESUMA
216 — 78
  • Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapatNomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WUAYA TARIGAN. STmelawan PT, BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen fBPSIOKabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arhitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal31 Mei 2016;. PutusanPengadilan NegeriRantauPrapat Nomor:67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG Pasaribu melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA. Tbk.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 20-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 145/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
H M UDIN KAMALUDIN
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
Puti Melati S S N MBA
106 — 72
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAQUO et DONO). 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nn cen neBahwa terhadap gugatan Penggugat, Kuasa Tergugat telahmenyerahkan Jawaban tertanggal 3 Januari 2017 yang isi selengkapnyasebagai berikut: no noon nn nn nn nn nn nn nc nnn ne ncnn enc ncnnsA. DALAM EKSEPSI:1.
    ;ATAU : Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Yang Terhormat padaPengadilan Tata Usaha Negara Bandung berpendapat lain, maka Tergugatmohon agar kiranya dapat memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequoOt DONO). ; 22 nn nnn en enon nn ener ene nn enn nnn nent nena nn nannnn nn nenananenenanenesBahwa terhadap gugatan Penggugat, Kuasa Tergugat II Intervensi telahmenyerahkan Jawaban tertanggal 9 Januari 2018 yang isi selengkapnyaSebagal berikut: 20222 n ene n nner n nen ence een nn enn nennnenennnnnnnesDalam
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 09-05-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 504/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 9 Mei 2014 —
150 — 112
  • Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biayaPSIG, ~~ mmm nnn nnn erAtau apabila Majelis Hakim yang Mulya yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et DONO) ; nnn n nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Para Terbanding dan Turut Terbanding / ParaPembanding semula para Tergugat konpensi dan Turut TergugatKonpensi / Para Penggugat Rekonpensi melalui kuasa hukumnya telahmemberikan jawaban tertanggal 11 Pebruari 2013 , yang pada pokoknyasebagai ber ikut
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 25-07-2011 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 44/Pdt.G/2010/PN.Kray
Tanggal 24 Februari 2010 — Sonodikromo melawan Cikrak
87 — 8
  • Bahkan sebelum membeli Tergugat VI telahmeminta/melihat pethuk Dono. 1073;Bahwa tidak benar pohon nangka adalah sebagai punden,karena tidak pernah ada orang yang secara hukum adatmendatangi, (ngalap berkah) kepada kayu nangka tersebut;19Berdasarkan fakta fakta dan uraian tersebut diatas,maka gugatan Penggugat tidak beralasan, oleh karenanyaTergugat s/d Tergugat V mohon kepada Yth Majelishakim pemeriksa perkara ini untuk berkenan menjatuhkanputusan"Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, kecuali mengenaisusunan