Ditemukan 5113 data
19 — 9
Nasri, MH. dan Salin Ngalim, SHI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim anggota dan dibantu oleh Dra.Siti Nuraini. Sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon/Kuasanya dan Termohon/ Kuasanya.Ketua majelis31Drs.H. MukmininHakim anggota Hakim anggotaDrs. H. Moh Nasri, MH Saiin Ngalim, SHI.Panitera penggantiDra.
40 — 6
Padang Pariaman, dan terdakwa menggunakan sebagianganja kering tersebut bersamasama dengan Rudi Afrianto;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin ataskepemilikan dan penguasaaan Narkotika jenis ganja tersebut dan tidakada hubungan dengan pekerjaan terdakwa dan ganja dalam perkara iniberdasarkan hasil pemeriksaan Balai Besar Pengawas Obat dan a7 .Makanan (Balai POM) di Padang No.180/LN 149 2012 tanggal 10Agustus 2012 yang di tandatangani oleh Dra.Siti Nurwati,Apt.MM selakuKa. Bid.
12 — 5
Panitera Pengganti, Ketua Majelis,
Dra.Siti Nuraini
41 — 22
Siti Nurwati, Apt, MM, padabagian kesimpulan menyatakan ganja (Canabis.sp) ;Positif (+) (termasuk Narkotika gol I). 1 (satu) lembar surat keterangan habis uji dariBadan POMdengan Nomor : 23/LN.23.2011 pada tanggal 24Januari 2011, yang ditandatangani oleh Kepala BidangPengujian Teranokoko Balai POM Padang atas nama Dra.Siti Nurwati, Apt, MM, yang menerangkan bahwa contohnakotika jenis ganja yang diteirma seberat 0,2224 gramhabis digunakan untuk pengujian laboratorium.Masing masing tetap dilekatkan
13 — 9
Aceng Abdul Hakim danDrs.H.Aly Santoso, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Dra.Siti Nurjanah sebagai panitera pengganti dengan dihadirioleh Pemohon/Kuasa Hukumnya dan Termohon/ Kuasa Hukumnya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Aceng Abdul Hakim Drs. H. Ach. Anwarulchur,S.H.
86 — 18
ini ditujukankepada unsur menanam, memelihara, memilki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul14.30 Wib, bertempat bertempat di Sorik Jorong Sentosa Nagari Panti,Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman Terdakwa ditangkap karena menjadiperantara jual beli ganja kering;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM Padangnomor 105/LN.105.2015 tanggal 30 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Dra.Siti
9 — 1
Munirul lhwan, M.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang34terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Dra.Siti Knomariyah sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Marilah, M.H. Drs. H.M. Yazid Al Fahri, S.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. Munirul Ihwan, M.H.1 Dra. Siti KnomariyahPerincian Biaya Perkara1.
15 — 2
MASRIFAH, S.H. dan Dra.SITI MUAROFAH SAADAH, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota, sertadibantu oleh Drs. H. A. FAQIH, SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim KetuaTTDDrs. H. ABD. SALAM, S.H. M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IITTD TTDDra. MASRIFAH, S.H. Dra. SITT MUAROFAH SAADAH, S.H. Panitera PenggantiTTDDRS. H. A. FAQIH, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Adm.
43 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 5171026011680009, atas nama Dra.Siti Ramlah, yang dikeluarkan oeh Pemerintah Daerah Kabupaten LombokBarat, pada tanggal 23 Maret 2018, Setelah diperiksa dicocokkan denganaslinya, telah bermeterai, telah dileges, diberi kode bukti T.II.2.. Fotokopi Kartu Keuarga, Nomor 5201080606180006, dengan Kepala Keluargaatas nama Sahlan, yang dikeluarkan oeh Pemerintah Daerah KabupatenHal 21 dari Hal 28 Put.
15 — 10
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On VankelijkeVerklaard) untuk selainnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp.241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 bertepatan dengantanggal 7 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Dra.Siti Zurbaniyah,SH.
9 — 1
Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.TTD322015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kamiDra.Siti Masitah,SH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Suhatta Ritonga,SH danSri Suryada Br.Sitorus,S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada tanggal 18 Agustus 2015 Mlladiyah, bertepatandengan tanggal 3 Zulkaidah 1436 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Dra.Siti Masitah,SH sebagai Ketua Majelis, dihadiri Hakimhakim Anggota,dibantu oleh H.Ahmad Fadli,SH
32 — 9
,M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.Hj Nafilah,M.H. dan Zulkifli,S.E.1 ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari .Kamis 28 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Siti Juwariyah,sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan KuasaTermohon,;Ketua MajelisHj.
26 — 5
Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 sekira pukul 15.00 wibPT.Indina Paint mendapat yelpon dari pemilik Toko UD Sumber Alam yaitu saksiDrs.Siti Kosmiyah menanyakan pesanan barang /order sebagaimana yang diminta saksiDra.Siti Kosmiyah yang belum dikirim oleh PT Indina Paint kepada dirinya ; Bahwa PT Indina Paint berdalih tidak memberikan pesanan barang saksi Drs.SitiKosmiyah karena Toko UD Sumber Alam masih memiliki tunggakan pembayaran fakturpenjualan ,akan tetapi disanggah oleh saksi Dra.Siti
15 — 6
PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Timur Kota BandarLampung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dra.Siti Hajar,S.H., Advokat/Penasihat
29 — 3
Dra.Siti Nurwati, A.Pt., M.M yang juga sebagai Plh. Kepala Balai Besar POM diPadang, dengan kesimpulan menyebutkan terhadap barang bukti yangdisisihkan sebanyak 1,5444 gram setelah dilakukan pengujian maka diperolehkesimpulan :Positif (+) ganja (cannabis.
29 — 5
Hj.Jusmah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Dzul Qa'dah 1440 Hijriyah. olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Siti Aminah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan
11 — 0
Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugatuntuk selain dan selebihnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIzMembebankan kepada Pemohon seluruh biaya perkara = yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 366.000, (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo padahari Rabu tanggal 15 Desember 2010 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Muharram 1432 Hijriyah, oleh kami Dra.SITI MUAROFAH SA'ADAH, SH. sebagai Ketua Majelis Dra. Hj.MASNUKHA, M.H. dan Drs.
89 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dra.Siti Maryam Ibrahim Hasan) dan oleh ketua Yayasan Teungku Fakinah akta No.61/1987 (Ny. Dra. Siti Maryam Ibrahim Hasan), telah menganggap AktaYayasan Teungku Fakinah No. 30 tanggal 17 Februari 2011 yang telahdisahkan Tergugat sebagai AKTA PENYESUAIAN Yayasan Teungku Fakinah(Akta Notaris HUSNI USMAN, SH. No. 61/1987), yang diamanatkan olehketentuan Pasal 71 ayat (2) UndangUndang No. 16 Tahun 2001 yang telahdirubah dengan No. 28 Tahun 2004 Tentang Yayasan.
170 — 37
ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.9);Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 630.2.3225/PKM1991 tanggal 9 Pebruari 1991 dan gambar Situasi Nomor 534.1991tanggal 9 Februari 1991, yang telah bermeterai, namun aslinya tidak ada(aslinya sama Tergugat), selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelisdan diberi kode (Bukti P.10);Fotokopi Surat Keterangan Kepala Kelurahan tentang Perwakaf TanahMilik Nomor : 593.2/30 tanggal 27 Mei 2005 yang dibuat oleh KepalaKelurahan Helvetia (Dra.Siti
Fotokopi Surat Keterangan Kepala Kelurahan tentang batasbatas tanahuntuk XXXXX XXXXX Jalan Kapten uslim No.226 Medan Nomor593.2/3081 tanggal 17 Nopember 2005 yang dibuat oleh KepalaKelurahan XXXXX (Abu Bakar) yang diketahui oleh Camat MedanHelvetia (Dra.Siti Mahrani Hasibuan), yang telah bermeterai, aslinyatelah diperlihatkan di persidangan, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi kode (Bukti P.12);13.Fotokopi Surat Pernyataan dari Bapak Muhammad Ishak (mantanKepala Lingk XIX Kelurahan
88 — 44
Me.nyatakan sah dan merigikat Akta Perjanjian sewa menyewa No.24 tanggal 31 Desember 2009 yang dibuat dihadapan Dra.Siti Mairiam44 Danoerahardja,SH. yang didalamnya termaktub pula perjanjian jual beli obyek sewa menyewa tersebut.Menghukum TERGUGAT dalam .
Bahwa, benar pada tanggal 31 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmembuat dan menandatangani pejanjian sewa menyewa yang didalamnyamengandung maksud untuk melanjutkan ke proses jual beli sebagaimana tercantumdalam akta No. 24 tanggal 31 Desember 2009 yang dibuat di hadapan Notaris DRa.Siti Mariam Danoerahardja, SH, namun dalam gugatannya.