1084/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang danTergugat suka judi bilyar;5.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1084 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2018Perhitungan Pajak Menurut Pemohon Banding: Jumlah RpJumlah RpNo. Uraian Menurut PemohonMenurut TerbandingBanding1 Penghitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran Yang Harus Dipungut Sendiri 0 0Dikurangi :b. 1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 369.027.960 16.300.267b.2.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2018sehingga Jumlah Pajak Yang Masih Harus Dibayar dihitung kembalimenjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)a. PPN Yang Kurang/Lebih Bayar (385.328.227,00)b. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 385.328.227,00c. Sanksi Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00d. Sanksi Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00e.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/201819 Desember 2016 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.79366/PP/M.VA/16/2016 tanggal 19 Desember 2016 untuk seluruhnya, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 dan Pasal 9 ayat (8) serta Pasal 13 ayat (5) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai juncto Peraturan Pemerintah Nomor 144Tahun 2000;.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2018

1084 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:IRENE, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanMahoni Nomor 111, Taman Royal I, Tanah Tinggi, Tangerang;Pemohon Kasasi;LawanPT HUAWEI TECH INVESTMENT, berkedudukan di GedungBRI Il, Lantai 22, S.2005, Jalan Jenderal Sudirman Kaveling4446, Jakarta Pusat, diwakili

Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/20183. Menetapkan kewajiban Penggugat terhadap Tergugat adalah sebesarRp139.150.000,00 gross yang akan dipotong PPh.;4.

Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2018(Terbilang: Tiga ratus sebelas juta tiga ratus lima belas ribu tujuhratus tiga belas rupiah);6. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(serta merta) meskipun ada upaya hukum verzet, banding ataupunkasasi (uitvoorbaar bij voorrad);7.

Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2018terhadapnya oleh Tergugat diajukan permohonan kasasi pada tanggal 1November 2017, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 166/Srt.KAS/PHI/2017/PN JKT.

Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H. NIP. 19591207 1985 122002Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2018

1084/Pid.Sus/2018/PN Plg

A Rivai No. 16 Palembangsesuai dengan Penetapan Hakim Ketua No: 1084/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 12Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1084/Pid.B/2018/PN.Plg Tanggal 07 Juni 2018, tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 Putusan Nomor :1084/Pid.

Ketika ditanyakan diperoleh darimana 9 (Sembilan) paket narkotika jenisShabu tersebut dijawab oleh terdakwa bahwa Narkotika tersebut diperoleh dari sdr.ADI BOT (belum diketahui keberadaannya), selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Direktorat Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Sumatera Selatan untukdiproses lebih lanjut;Hal 3 Putusan Nomor :1084/Pid.

Pada saat tiba di rumah terdakwa tim langsungmasuk kerumah terdakwa dan seketika itu pula terlihnat terdakwa keluar rumahmelalui jendela kamar rumahnya dan tim segera melakukan penangkapan terhadapterdakwa, kemudian terdakwa dibawa masuk kembali kedalam rumah didampingiHal 4 Putusan Nomor :1084/Pid.

Banyuasin Provinsi SumateraSelatan; Bahwa Berawal adanya Informasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwadi dusun Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Gasing Kecamatan Talang KelapaHal 5 Putusan Nomor :1084/Pid.

MHYUNUS SESA, SH., MHPanitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA, SH., MH.Hal 14 Putusan Nomor :1084/Pid. Sus/2018/PN.Plg

1084/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1084/Pdt.G/2021/PA.

Sertifikat Hak Milik nomor : 1084.Gambar Situasi nomor : 599/1990Tertera atas nama : Suyono bin ImbarLuas : 11.570 M2Batas sebelah utara > milik WakidiBatas sebelah Timur : milik SupardiBatas sebelah Selatan : milik BasukiBatas sebelah Barat > milik Jimin.Yang tercakup dalam surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumidan bangunan (SPPT PBB) terlampir nomor 35.10.080.003.0070038.0.tertanggal 30 April 2018 atas nama wajib pajak SUYONOIMBAR. (atau dalam gugatan aquo disingkat SHM No.1084)2.

(atau dalam gugatan aquo disingkat SHM No.1084).

Sertifikat Hak Milik nomorGambar Situasi nomorTertera atas nama: 1084.: 599/1990: Suyono bin ImbarLuas : 11.570 M2Batas sebelah utara > milik WakidiBatas sebelah Timur > milik SupardiBatas sebelah Selatan > milik BasukiBatas sebelah Barat > milik Jimin.Yang tercakup dalam surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumidan bangunan (SPPT PBB) terlampir nomor 35.10.080.003.0070038.0.tertanggal 30 April 2018 atas nama wajib pajak SUYONOIMBAR. (atau dalam gugatan aquo disingkat SHM No.1084).

(atau dalam gugatan aquo disingkat SHM No.1084)5.

1084/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Ngatiman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Mandiku RT.007 RW. 005 Desa Sidodadi KecamatanTempurejo Kabupaten Jember sebagai para Pemohon ;Bibit Eria Wati, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun

Mandiku RT.007 RW. 005 Desa SidodadiKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagai paraPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan permohonandispensasi kawin dengan alasan alasan sebagai berikut

Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon Rintan Ade Laelabinti Ngatiman untuk menikah dengan calon suaminya Soleman;3.

Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.JrB. Saksi saksi :1.

Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Jr

1084/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNo. 1084/Pdt.P/2016/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari :1.

PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri Surabaya ; Setelah membaca berkas permohonan dari Para Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon; Hal 1 Penetapan No.1084/Pdt.P/2016/PN.SbySetelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksidipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Desember 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 19 Desember 2016 terdaftar Nomor1084

Bahwa sebagai bahan pertimbangan Hakim dalam mengabulkan permohonan aquo berikut kami sertakan dasar hukum yang mendukung guna dikabulkannyapermohonan a quo: Hal 2 Penetapan No.1084/Pdt.P/2016/PN.Sbya. Berdasarkan Pasal 10 ayat (1) UU No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dinyatakan :Pengadilan dilarang menolak untuk memeriksa, mengadili dan memutus suatuperkara yang diajukan dengan dalih bahwa hukum tidak ada atau kurang jelas,melainkan wejib untuk memenksa dan mengadilinya.

Membebankan biaya kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohontelah datang menghadap kuasanya seperti tersebut diatas dan atas pertanyaanHakim, Para Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon menyerahkan suratsurat bukti yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut :Hal 3 Penetapan No.1084/Pdt.P/2016/PN.SbyFotocopy Kartu

Hal 7 Penetapan No.1084/Pdt.P/2016/PN.SbyPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : ................... RpBiaya Proses (ATK) : .................. RpBiaya Panggilan ..... eee RD.Biaya PNBP Panggilan Pemohon : RpMateral : ......... 0.0.0. RD.Redaksi : ........ RD.30.000,35.000,150.000,5.000,6.000,9.000,Jumlah. ................0...5........ Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 8 Penetapan No.1084/Pdt.P/2016/PN.Sby

1084/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Grtw oo. lUww ps 2 yh > AU pp Su,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kp.

No. 1084/Pdt.G/2014/PA.GrtregisterNomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 20 Mei 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Selasatanggal 25 Desember 1984, dihadapan Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, dengan kutipan aktaNikah Nomor: 697/87/XII/84, yang dikeluarkan pada tanggal 26 Desember1984;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat talak;Bahwa setelah menikah Penggugat

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kuasaPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 27 Mei 2014 dan 12Juni 2014, Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Grt, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Garut yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut

No. 1084/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan atas keterangannya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakanbahwa semua bukti yang diajukan telah cukup mendukung dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan ketidakridhaannya atas sikap Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugatdan Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib

No. 1084/Pdt.G/2014/PA.Grt(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama Garut.Panitera,Drs. H. dadang Zaenal

1084/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA.Bdw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3511012104980001 tanggal 04 Januari 2016 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BondowosoProvinsi Jawa Timur. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan sesuaiaslinya (bukti P.1);2.

Pasal 2 ayat (3) UndangHalaman 7 dari 13: halaman Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA.BdwUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo. Pasal 1 huruf f danPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai.

Termohon juga seringkali marahmarah kepada PemohonHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA.Bdwtanpa disertai alasan yang jelas. Termohon juga seringkali minta diantarpulang kerumah orang tua Termohon.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;4.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA.Bdw7 e wfBiaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 500.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000,Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1084/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Komwe DPN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Dukuh Utara BlokS No. 25 B RT.08 RW. 15 Kelurahan Xxxxx, KecamatanCilincing, Kodya Jakarta Utara, Propinsi

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 22September 1998 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman792/41/IX/1998 Tanggal 22 September 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;.

Bahwa puncaknya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan Juni 2013 dengan penyebab Penggugat sudah tidak kuatdengan sikap Tergugat yang sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi,dan kemudian tidak berselang lama Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh Ketugon, Rt. 01, Rw.01, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman7.

MUBISI, MH dan Drs.SUPANGAT masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut serta dibantu oleh A.Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanMURTADUJI,tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTAttdDrs. MUBISI, MHSHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen PenggugatHAKIM KETUAttdDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZISHAKIM ANGGOTAttdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1084 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 1084 K /Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROM!

No. 1084 K /Pid.Sus/201 1Sektor Kota Tallo tertanggal 15 Nopember 2007, atas nama Muh. AminUmar, SH, Ajun Komisaris Polisi NRP : 61080387 No.

No. 1084 K /Pid.Sus/201 1Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Bagian Ilmu KedokteranForensik dan Medikolegal Fakultas Kedokteran Universitas HasanuddinNo. KS.36 / VR / 2007 tanggal 08 Desember 2007 oleh Dr.dr.

No. 1084 K /Pid.Sus/201 1Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Makassar tanggal 10 September 2008 sebagai berikut :1.

No. 1084 K /Pid.Sus/2011

1084/Pdt.G/2019/PA.TL

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, selama 2 tahun 9 bulan;Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 1 dari 13.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu)Orang, bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 2 dari 13.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 3 dari 13.2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 8 dari 13.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1084 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1084 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : R.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi , sejak tanggal 21Maret 2017 sampai dengan tanggal 19 April 2017;Hal. 1 dari 22 hal, Putusan Nomor 1084 K/PID/20179. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Il, sejak tanggal 20April 2017 sampai dengan tanggal 19 Mei 2017;10. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 12 Mei 2017 sampaidengan tanggal 10 Juni 2017;11.

TAMBUNAN yang merupakan Anggota Kepolisian diHal. 2 dari 22 hal, Putusan Nomor 1084 K/PID/2017Polres Kepulauan Meranti dan akibat tersebut ADIL S. TAMBUNAN meninggaldunia akibat ditikam oleh APRIADI PRATAMA alias ADI yang lalu melarikandiri.

Bahwa APRIADI PRATAMA alias ADI yang masih di atas brankarpasien tersebut dibawa oleh AHMADI bersama dengan ANOM SAPUTRA aliasANOM bin SARNO dan DENI YANZULNI O.P keluar dari ruangan IGD menujuHal. 6 dari 22 hal, Putusan Nomor 1084 K/PID/2017mobil patroli Polres Kepulauan Meranti.

PaniteraPanitera Muda PidanaSUHARTO, S.H., M.H.NIP. 19590430 198512 1001Hal. 22 dari 22 hal, Putusan Nomor 1084 K/PID/2017

1084/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Erni Suherni Binti Padni, tempat/tangal lahir Sukabumi/20 Februari 1973,umur 45 tahun, agama #0011#, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kampung UbrugRT 001 RW 012 Desa Ubrug Kecamatan Warung

KiaraKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari O5 September 2018 dengan register perkara Nomor1084/Pdt.G/2018/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1084

hukum dengan Tergugat selaku suami istri,dengan demikian Penggugat memiliki hak (legal standing) untuk mengajukangugatan a quo;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk sengketaperdata yang menurut Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebin dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator,namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim MediatorHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1084

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2018/PA.Cbdayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Usman Ali, S.HHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Drs. H. Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2018/PA.Cbd

1084/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Sr2a nr) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Karyawanpabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada

disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , pekerjaan KaryawanBank (Danabon), bertempat tinggal di Kecamatan BantulKabupaten Bantul, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganHal 1 dari 11/Put Nomor 1084

/Pgt.G/2016/PA.Sr.Register Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 15 Juni 2016, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 10 Nopember 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0514/39/XV/2012 tanggal 12 Nopember2012;Bahwa pada wakiu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah;Bahwa Penggugat

terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan jugakarena Tergugat jarang jarang pulang serta Tergugat sudah kembali lagi keagama semula yaitu agama Katholik;Bahwa setelah Tergugat dengan Penggugat sudah tidak jadi satu rumahtersebut, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telahmembiarkan dan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat sampaisekarang yang sudah kurang lebih 1 tahun lamanya.Hal 2 dari 11/Put Nomor 1084

Mohamad ChabibHakim AnggotaHal 10 dari 11/Put Nomor 1084/Pgt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera Pengganti,H. M. Sihono, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 1084/Pgt.G/2016/PA.Sr.

1084/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Kecamatan SecangKabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaTergugat selama 4 bulan. Namun pada bulan April 2019 keduanya hidupberpisah rumah, Penggugat pulang dan tinggal rumah orang tua Penggugatdan Tergugat tetap tinggal di rumah otang tua Tergugat;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul)dan belum dikaruniai anak;a.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.MkdPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXXxX);3.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.MkdRajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Masrukhin, S.H., M.Ag. LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera Pengganti,Sri Widayanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 405.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1084/Pdt.P/2020/PA.Clp

No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clpdengan Suami Kedua Adik Pemohon dengan kutipan Akta nikah Nomor :.Selama pernikahan Adik Pemohon Dengan Suami Pertama tersebut adikPemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama: Anak Pertama; Anak Kedua (anak Pemohon/ Calon pengantin Putri);2.

No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp5. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi keponakan Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, karenanya permohonan nikah darikeponakan Pemohon telah di tolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap dengan surat penolakan Nomor : tertanggal6.

No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp3.

No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp3. Foto copy Akta Kelahiran Anak nomor ... tanggal .... Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Anak NIK ..... tanggal ..... Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5.

No 1084/Pdt.P/2020/PA.ClpDrs. Ahmad Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mukhlis, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 60.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp

1084 K/Pdt/2009

No. 1084 K/Pdt/2009dengan lewatnya batas waktu penyelesaian sebagaimana yang telah diaturpada Akta Perjanjian Jual Beli (APJB) Pasal 5 (ayat 4 dan ayat 5), tentangbatas waktu penyelesaian bangunan dan atas keterlambatan tersebut pihakTergugat diwajibkan membayar denda 1,5% (satu lima per sepuluh persen)per bulan dari harga jual yang telah diterima oleh pihak Tergugat.

No. 1084 K/Pdt/20093. Menghukum Tergugat untuk segera melaksanakan isi akta perjanjianpengikatan untuk jual beli satuan rumah susun, tanggal 26 Agustus 1994yang dibuat di hadapan Pejabat/Notaris Sugiri Kadarisman, Pejabat/Notaris di Jakarta;4.

No. 1084 K/Pdt/2009HIR/Pasal 192 ayat 1 RBg;Pasal 181 ayat 1 HIR:Barang siapa yang dikalahkan dengan keputusan akan dihukum membayarbiaya perkara;4.

No. 1084 K/Pdt/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2010 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.D. dan Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum.

No. 1084 K/Pdt/2009

1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kab.

.,, dan Rekan, Advokat dariPERADI yang berkantor di di Jalan Anthurium Munggut,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 11 Agustus 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 857/AD/1084/G/2020 tanggal 13 Agustus2020, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kab.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan tergugat pisah rumah,Penggugat keluar dari rumah untukbekerja dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi serta sudah tidak berhubungan lagi layaknya suami istri, danHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mndari uraian tersebut diatas dapat di simpulkan bahwa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bahagia dan justru memberikankemudaratan ;7.

Suharno, S.Ag. danIqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh = Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag.

PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn