1196/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dina Aprillia, S.H., Advokat, beralamat kantordi Jalan Nusantara GI 25 Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,berdasarkan

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Jr8.. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah PenggugatKabupaten Jember dan sudah mempunyai anak yang bernama ANAK, lahir diJember 23 Februari 2015;.

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Jr1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh. Jaenuri,S.H., M.H. dan Drs. Moh. Hosen, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hana NurulKhoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Moh.

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Jr

1196/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan MAN, tempat kediaman di Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta ,pendidikan

SMK, tempat kediaman di Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07September 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 07 September 2015, dengan dalildalil

No.1196 /Pdt.G/2015/PA.BdwPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

No.1196 /Pdt.G/2015/PA.BdwNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.1196 /Padt.G/2015/PA.BdwoO 8 W N12 Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 285000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 376.000,

1196/Pdt.G/2018/PA.CJR

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Cjree yp eS Bile)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di xxxxxxxx Desa GirimuktiKecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur, dalam halini memberikan

didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasa nomorXXXXXX, tanggal xxxxxx sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di xxxxxxxx Desa Muara CikaduKecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1196

Bahwa puncak terjadinya keretakan dalam kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada Bulan April 2017 dimanaantara Penggugat dengan Tergugat sulit lagi dilakukan komunikasi yangwajar dan sudah tidak berhubungan lagi layaknya suami istri;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1196/Pat.G/2018/PA.Cjr7.

Jazuli,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.CjrM.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syofyan dan Hj. Atin Dariah, S.Ag.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh NaningMusrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs.M.

Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp. 241.000,Terbilang: (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............MCLANE, ee 2 2 onterareraen 5 x cencePaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1196/Pdt.G/2013/PA.Pwr.

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :IMAM KHUSAIRI bin PAIMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Sigandu RT.0O1 RW. 01 DesaKalijering, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen, sebagai"Pemohon

Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo, namunsekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di Negara KesatuanRepublik Indonesiai, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dibawah Register Nomor 1196

Bahwa dalam pernikahan pemohon dan termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama AHMAD SAIDSOLAHUDIN, lahir tahun 2000 anak tersebut sekarang dalam asuhan termohon;Putusan No.1196/Pdt.G/2013/PA.Pwr.Halaman dari 8 hal.4.

;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan putusanVesteks;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dan denganmemperhatikan semua faktafakta dipersidangan, Permohonan Pemohon telah sesuaiPutusan No.1196/Pdt.G/2013/PA.Pwr.Halaman 5 dari 8 hal.ketentuan Pasal 19 huru (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun

Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1196/Pdt.G/2013/PA.Pwr.Halaman 7 dari 8 hal.

SURAT:Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamana.

sebagai Adik Sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi tahu Pemohon dan Termohon telahmenikah, dan mereka hidup bersama terakhir di rumah orangtuaTermohon selama sekitar sejak bulan Juni 1988 sampai bulanJanuari 2019; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 6 anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon semula rukun baik hingga dikarunialanak, tetapi sekarang kelihatan tidak harmonis lagi dan merekasering terlibat perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 1196

kembali bersama akantetapi Termohon tidak mau diajak rukun lagi dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernahberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohon agarperkaranya segera diputuskan;Putusan Nomor 1196

,Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota TtdDrs. Wan Ahmad, M.H.Hakim Anggota IITtdDrs. H. Fahrudin, M.H.Perincian Biaya :1Ketua MajelisTtdDrs.

(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

Bahwa berdasarkan surat kuasa tersebut diatas Penerima Kuasa (YacobaMamo Holo) pada tanggal 01 Pebruari 2016 mendatangi Bapak LurahKambaniru (Bapak Frans Padji) untuk melaporkan untuk mengambilSertifikat Hak Milik No. 1196 atas nama HELENA JARAMAMO danmemerintahkan agar tergugat segera mengosongkan tanah sengketatersebut ;5.

sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1196 atasnama HELENA JARAMAMO dengan batasbatas tanah sebagai berikut Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka ; Selatan : Wanyi Welem ; Timur : Matius Mara Kaddi ; Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel EdelfeisPerk. Perdata Nomor 32/PDT/2017/PT.KPG Hal 4 dari 30 halamanKote, Hendrik Bunga ;Adalah sah milik Penggugat ;2.

sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1196 atas namaHELENA JARAMAMO dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka ; Selatan : Wanyi Welem ; Timur : Matius Mara Kaddi ; Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik Bunga ;adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Perk. Perdata Nomor 32/PDT/2017/PT.KPG Hal 6 dari 30 halaman5.

sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1196 atas nama HELENAJARAMAMO dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka ;Selatan :Wanyi Welem ;Timur : Matius Mara Kaddi ;Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik Bunga ;Adalah sah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;3.

sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1196 atas namaHELENA JARAMAMOdengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka ; Selatan : Wanyi Welem ; Timur : Matius Mara Kaddi ; Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik Bunga ;adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Sr tanggal 27 Agustus 2018 selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Sr tanggal 27 Agustus 2018 dari daftar register;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung

1196/Pdt.G/2018/PA.Sr

1196/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.SdaZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Awal Lestari,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Urang Agung RT.18RW.07 Kec.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1196

Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.Sda.Gedangan Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: a2.Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di:* Kabupaten Sidoarjo3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.4.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.Sda.e Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi mengetahuiPenggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.e Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatmenikah lagi dengan Janda bernama Mrs.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.Sda.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1196/09/T yang tercantum semula tertulis DZUL Adli diperbaiki/diubah menjadi ZUL ADLI;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1196/09/T nama Ayah

Lahir di Padang pada tg18 November 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1196/09/Tyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil kota Padang; Bahwa di dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk), Kartu Keluarga, BukuIdentitas Pemohon, nama Pemohon di sana tertulis: ZUL ADLI, sehinggaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 358/Pat.P/2019/PN Pdgberbeda dengan nama Ayah yang tercantum dalam Akta Kelahiran anakpemohon tersebut; Bahwa untuk keseragaman data maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama Ayah

yang tercantum di dalam kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 1196/09/T yang mana nama Ayah di sanatercantum: DZUL ADLI, diganti/diubah menjadi: ZUL ADLI; Bahwa untuk dapat melakukan pergantian/perubahan nama tersebut,maka terlebin dahulu harus ada izin atau Penetapan dari Pengadilan NegriPadang;Berdasarkan halhal tersebut di atas untuk itu sudilah kiranya Bapak untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Ayah pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 1196/09/T yang tercantum semula tertulis DZUL ADLIdiperbaiki/diubah menjadi ZUL ADLI;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1196/09/Tnama Ayah yang tercantum di Sana DZUL ADLI, diganti menjadi ZUL ADLI;4.

Fotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor 1196/09/T atas nama Abdul Aziz, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Padang, tertanggal 6 Februari 2009,diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda PendudukNIK 1371110911740009 atas nama Zul Adli dan fotocopy Kartu TandaPenduduk NIK 1371116501760004 atas nama Elvia Nora, diberi tanda buktiP2:oh.

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Ayah pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 1196/09/T yang tercantum semula tertulis DZUL Adilidiperbaiki/diubah menjadi ZUL ADLI;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1196/09/Tnama Ayah yang tercantum di sana DZUL Adli, diganti menjadi ZUL ADLI;4.

1196/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara gugatanpercerian pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Desa Mlinjon Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada KUASA I PENGGUGAT dan KUASA IIPENGGUGAT

/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padaSelasa, atau H sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor: yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalektanggal ; Hal. dari 12 hal. putusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.TL. 2 Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanbaikbaik saja.

Bukti Saksi :1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Desa Ngadirenggo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada pertengahan tahun 2009; Hal. 3 dari 12 hal. putusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.TL.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam di Indonesia (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ; Hal. 7 dari 12 hal. putusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.TL.

Hal. 11 dari 12 hal. putusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.TL. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 285.000,6. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1196/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Kbmwm SP SalleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.04 RW.01 Desa xxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxxx, sebagai Penggugat;Melawan;XXXXXXxx

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW.02 Desa xxxxxxxx, KecamatanXXXXXx, Kabupaten xxxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1196/Pdt.G/2014

/PA.Kbmtertanggal 09 Juni 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal xxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxxxxxx,tanggal xxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen;Putusan No.1196/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 4 Tahun dirumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxx

tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Pengganti yang dibacakan di persidanganTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedang ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya Majelis Hakim melaluimediasi sebagaimana Perma Nomor Tahun 2008 dan upaya mendamaikan tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehati PenggugatPutusan No.1196

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 250.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1196/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1196/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukanPEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan, SLTA, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kecamatan Ngargoyoso,Kabupaten Karanganyar, sebagaiPEMOHON .

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/93/VI/2012 tanggal 25 JuniPutusan No 1196/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 1 dari 13 halaman. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonberstatusPCr AWAN 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc nnn.

2014 yang telah dibacakan oleh Hakim Ketua dan sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat memerintahkan Pemohon untukmelakukan mediasi dan tidak dapat mengusahakan perdamaian antaraPemohon dan Termohon karena persidangan hanya dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon, namun Majelis Hakim telah memberikannasehat kepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerainamun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat PermohonanPutusan No 1196

Pasal 14 dan pasal1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,pasal 2 vide pasal 49 ayat (1) dan pasal 49 ayat (2) angka 8 dariUndangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Putusan No 1196/Pdt.G/2013/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No 1196/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 13 dari 13 halaman

1196/Pdt.G/2011/PA.JT.

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2011/PA.JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur dalam memeriksa dan memutusperkara perdata gugatan cerai dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, tempat, tanggal lahir, Jakarta, 16 Mei 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal diKelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut

Republik Indonesia (ghoib) selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; 722222 22222 22Pengadilan Agama tersebut ; 20 nn nn nemo nnn n nnn nn nnnneTelah mempelajari berkas perkara ; 0 nne nnn nn meneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal 1Juni 2011, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur di bawah Register Nomor : 1196

No. 1196/Pdt.G/2011/PAJTe Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); 3.

No. 1196/Pdt.G/2011/PAJTJakarta Timur,, saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, yang isi pokoknya sebagai berikuteBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2003, setelah menikah hidup rukun di rumah Penggugat dantelah dikaruniai 1 anak; e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2004 dan yang meninggalkan tempat tinggal

No. 1196/Pdt.G/2011/PAJT

1196/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara: 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnnPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta (Toko),tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (Meubel),tempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 25 Juni 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register 1196

/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; Hal dari 9 halaman Putusan No. 1196/Pdt.G/2013/PA MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal 14 Nopember2011 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ......... yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu tanggal 14 Nopember 2011; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Bulukerto Kecamatan Bumiaji

dipanggil denganpatut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut berita acara telah dipanggil jurusita tanggal 18 Juli 2013 dan 15 Agustus 2013 yangdibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halanganyang Sah ;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan Penggugatnamun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugat tersebut yang atas pertanyaanHal 3 dari 9 halaman Putusan No. 1196

MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal9 dari 9 halaman Putusan No. 1196/Pdt.G/2013/PA Mlg

Bahwa oleh karena anak para Pemohon yang bernama NUR LAILA, 11tahun, saat ini masih belum dewasa atau belum cakap melakukanperbuatan hukum, maka dibutuhkan perwalian untuk pengurusan jual bellitanah di Kelurahan Karangdiyeng Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto dengan luas 1219 M2 dan 1196 atas nama Pemohon yangbernama ACHMAD ANWAR Bin RUSLAN ;4.

Mr.Bahwa selanjutnya dibacakaniah permohonan para Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon tanpa adaperubahan dengan menyatakan bahwa keperluan permohonan ini adalahuntuk untuk pengurusan jual beli tanah di Kelurahan Karangdiyeng KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto dengan luas 1219 M2 dan 1196 atas namaPemohon yang bernama ACHMAD ANWAR Bin RUSLAN ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut:1.

Foto copy Sertipikat Nomor 1196 /2006/Kab.

telah memiliki Sertifikat Hak Milik (SHM) tanah/sawah yang akan dijualakan tetapi dalam hal ini NUR LAILA masih dibawah umur dan belum cakapmelakukan suatu tindakan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktiP.6, telah ditemukan fakta bahwa anak yang bernama NUR LAILA tersebutadalah anak sah dari para Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti beradasarkan keterangan para pemohon danbukti P.7 serta P.8 adalah Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1219 danSertifikat Hak Milik Nomor 1196

Mr.tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengandemikian anak para pemohon yang bernama NUR LAILA binti ACHMADANWAR terbukti mempunyai tanah di Kelurahan Karangdiyeng KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto dengan luas 1219 M2 dan 1196 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohonserta penjelasannya dihubungkan dengan buktibukti surat telah salingmelengkapi dan mendukung dalil permohonan para Pemohon dalampersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta

Menyatakan perkara Nomor:1196/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 17 April 2013 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 ,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PENETAPANNomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelah membaca berita acarapersidangan tanggal 30 Mei 2013 Nomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.Lmj dalam perkaraantara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di

Menyatakan perkara Nomor:1196/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 17 April 2013dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000 , (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada tanggal30 Mei 2013 oleh kami Drs. ACHMAD SUYUTI sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.ROUF, M.H. dan H.

1196/Pdt.G/2010/PA.Btm

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2010/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanyang sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta (salon kecantikan), tempat kediaman di,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, selanjutnya disebut"Penggugat"';Melawan:TERGUGAT

No.: 1196/Pdt.G/2010/PA.Btm.Register Perkara: 1196/Pdt.G/2010/PA.Btm. yang posita dan petitumnya sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal1 Oktober 2004 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 1074/04/X/2004 tanggal 1 Oktober 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri di Perumahan Anggerek Sari selama

No.: 1196/Pdt.G/2010/PA.Btm.keutuhan rumah tangganya dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makajawabannya terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan posita gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor:1074/04/X/2004 tanggal 1 Oktober 2004 dikelurkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

No.: 1196/Pdt.G/2010/PA.Btm.124. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota dan BatuAmpar, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau;5.

No.: 1196/Pdt.G/2010/PA.Btm.

1196/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

P UTUSANNomor 1196/Pid.Sus/2017/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Safruddin Bin (Alm) H. Muhammad Ali ;2. Tempat lahir : Jakarta.3. Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/ 5 JUni 1963.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Pademangan KotaHal 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2017/PN Jkt. UtrJakarta Utara sering terjadi penyalangunaan Narkoba.

Memet telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 13 Agustus 2017 sekira jam 04.00 wib di rumah terdakwaHal 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr2.di Jl.

Muhammad Allitersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman ;Hal 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr2.

,Hal 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2017/PN Jkt. UtrHal 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr

1196/Pdt.G/2016/PA.JP

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.JP>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, UMUurkaryawati, tempat tinggal di XXXXXXXXXX JakartaPusat; berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor308/SK/XI/2016/PAJP tanggal 9 Agustus 2016memberikan

Nomor 1196/Pdt.G/2016/PAJP1196/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 24 Oktober 2016 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Februari 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 189/79/II/2005 tanggal 21 Agustus 2005;2.

Nomor 1196/Pdt.G/2016/PAJP6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2016 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan tidak pernah lagiberhubungan suami isteri Sampai saat ini;8.

Nomor 1196/Pdt.G/2016/PAJPDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis padahari Senin tanggal 13 Pebruari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Dra.lstanah, MH. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Hafsah, SH. dan Hj.

Nomor 1196/Pdt.G/2016/PAJP

1196 /PID.Sus/2016/PN Bdg

PUTUSANNomor: 1196 /PID.Sus/2016/PN Bag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan seperti terurai di bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BIMA ARIEF WIBAWA ALS BIMA BINSETIO BUDIONOTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 32 Tahun / 03 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL Neglasari

Menyatakan Terdakwa BIMA ARIEF WIBAWA ALS BIMA BINSETIOBUDIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPutusan No. 1196/Pid.Sus/2016/PN Bdg halaman 1 sampai halaman 9** mengunakan Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BIMA ARIEF WIBAWA ALS BIMABINSETIO BUDIONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan;3.

didalamis isms handphone terdakwa. dimana terdakwa memperoleh shabu dari Sdr.gerry(DPO) dengan cara membeli seharga 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)dimana terdakwa menggunakan shabu dengan cara dibakar menggunakan bongkemudian asapnya dihirup , dimana shabu tersebut adalah milik Terdakwa tanpa adayin dari Menteri Kesehatan RI atau instansi/pejabat yang berwenanglainnya.Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Polrestabes Bandunguntuk pemeriksaan lebih lanjut ;Putusan No. 1196

SAPTONOPutusan No. 1196/Pid.Sus/2016/PN Bdg halaman 8 sampai halaman 99H,MH, dan M. RAZZAD, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dan dihadirioleh : YENI DEDEH KURNIASIH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBandung dan dihadiri oleh RIEKE NOVIA DEWI. SH.

DAHMIWIRDA D., SH.MHM.RAZZAD, SH., MHPanitera Pengganti,YENI DEDEH KURNIASIH, SHPutusan No. 1196/Pid.Sus/2016/PN Bdg halaman 9 sampai halaman 9