Ditemukan 200788 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1088 1188 1388 1808 1818 1988 1884 18886 18.8 1898
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-07-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 K/Pdt/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — SARNO Lawan PT. BCA FINANCE YOGYAKARTA
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1888 K/Pdt/2022
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 8 Juni 2017 — pemohon termohon
13 — 3
  • 1888/Pdt.G/2017/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Clpoyae Nl AZ abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Kristen, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupatan Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Kristen, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Salinan Putusan Nomor 1888
    Kamsi No. 22 Rt. 003 Rw. 003 Desa CisuruKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Salinan Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Mufarikin, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, Hs dan Dra. Hj.
    Waris, SH, S.Ag, M.Si(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Sdn
    dari 23 hal.sehingga sesuai dengan Pasal 2 ayat (3) dan 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai juncto Pasal 1 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif BeaMaterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMaterai, bukti tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti,bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, maka sesuai dengan ketentuanPasal 285 dan 301 ayat (2) R.Bg juncto Pasal 1870 dan 1888
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 31-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Kng
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.PO
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PoataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Taiwan, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA HUKUM, Advokat, beralamat kantor di KabupetenPonorogo, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta
    , tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, dan sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Nopember 2019 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Ponorogo Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Po dengan dalildalilsebagai berikut :1.
    No. 1888/Pdt.G/PA.PO/2019a. Termohon mengingkari janjinya yang mana sebelum akad nikahtelah berjanji setelan akad nikah akan pergi ke Hongkong dan Pemohonpergi ke Taiwan.b.
    No. 1888/Pdt.G/PA.PO/2019perselisinan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecahdan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 1888/Pdt.G/PA.PO/2019
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Pml
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 13-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Amb
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 17-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Cms
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 19-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 01 Juli 2019 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0467/013/VII/2019, tanggal 01 Juli 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan; Halaman 1 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.PAS.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat: Halaman 2 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.PAS.3.
    Halaman 11 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.PAS.Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas dihubungkandengan fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmenunjukkan adanya perselisihan dan pertengkaran.
    Halaman 15 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.PAS.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. URIP, M.H Drs.H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1Hakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.HI.,M.HPanitera Pengganti,IMAMUDIN, S. Ag., M.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 246.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua riburupiah). Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.PAS.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 01-08-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 37
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.NGJ
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Gemenggeng RT.003 RW.001 DesaGemenggeng Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, dalam halini memberi kuasa kepada EDY KARMIDJAN HS, S.H., M.H.
    No 1888/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.
    No 1888/Pdt.G/2020/PA.NGJtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.
    No 1888/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarangbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan selamaini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;;2.
    No 1888/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 595.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 716.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1888/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1888/Pdt.G/2017/PA.Mt
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.MtPenggugat dan Tergugat pindah bersama dirumah orang tua Tergugat diKabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak Lakilaki, Umur 6 (enam) Tahun;.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.MtBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.Mt2011. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Saksi:1.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2017/PA.Mt
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • 1888/Pdt.G/2014/PA.Kbm
    SA LINAN PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2014/PA.Kbm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh :umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan D.3, berkediaman di dukuh XXXXX Rt. 01, Rw.04,Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX
    pendidikan SLTA, berkediaman di dukuh XXXXX Rt. 01,Rw.04, Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan telah memperhatikan alatbukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 09September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumenpada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1888
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai #0046#;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
    KaryawanSwasta, tempat Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Juni 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas
    yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pihak yang mengajukan gugatancerai tidak pernah datang ke persidangan, padahal telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyasedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah menurut hukum,Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 1888
    ,Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 1888/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si..PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 625.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 1888/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — ARIPIN alias GEDUNG bin EGA
51 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1888 K/Pid.Sus/2016
    PUTUSANNomor 1888 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ARIPIN alias GEDUNG bin EGA;Tempat lahir : Bandung;Umur / tanggal lahir =: 20 tahun/25 Juni 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Papakserang RT.01/02,Desa Serang Mekar, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Tunakarya
    Putusan Nomor 1888 K/Pid.Sus/20169. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI. u.b. Ketua KamarPidana Nomor 4682/2016/S.1232/Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 3 Oktober2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 5 Agustus 2016;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.
    Putusan Nomor 1888 K/Pid.Sus/2016bungkus kertas papir berisi ganja yang disimpan di bawah tempat tidurTerdakwa dan pada saat Terdakwa ditangkap tidak sedang memakai ganjatersebut, dalam hal ini telah menunjukkan bahwa Terdakwa telah tanpa hak ataumelawan hukum memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:1.
    Putusan Nomor 1888 K/Pid.Sus/2016diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan sesuai dengan tuntutan(requisitoir) Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karena tidak didukungdengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yang relevandengan dakwaan Penuntut Umum, dan alasan kasasi Penuntut Umumtersebut merupakan penilaian hasil pembuktian terhadap putusan JudexFacti.
    Putusan Nomor 1888 K/Pid.Sus/2016Hal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1888 K/Pid.Sus/2016Hal.12 dari 10 hal. Putusan Nomor 1888 K/Pid.Sus/2016
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Kng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-01-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 K/PID.SUS/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — EDI PURWONO Alias EDI PORWONO Alias PAUL
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1888 K/PID.SUS/2014
    No. 1888 K/Pid.Sus/201 4 TGL.TRANS URAIAN MUTASI D/K NOMINAL NO.
    No. 1888 K/Pid.Sus/201 439.2 (dua) lembar Tiket Air Asia Kuala Lumpur Jakarta tanggal28 Februari 2013 atas nama MS.
    No. 1888 K/Pid.Sus/201 4Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor86/Akta.
    No. 1888 K/Pid.Sus/201 420.Penyidik BNN dilimpahkan di Pengadilan Negeri Surabaya ;Bahwa PEMOHON disidangkan di Pengadilan Negeri Surabaya denganHakim ketua Bpk.
    No. 1888 K/Pid.Sus/201 4