Ditemukan 593 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.302 201.3 2633 2033 2313 2.33 23.23 20353 2.350 2.7.8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
146 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 410/B/PK/PJK/20153.B.2.3.3.B.2.4.3.B.2.5.3.B.2.6.dari pemeriksaanpemeriksaan sebelumnya ataspenyusutan aktiva tersebut;Bahwa Terbanding tidak dapat menerima alasan inikarena sesuai dengan ketentuan Pasal 29 ayat (3)huruf a UU KUP diatur bahwa Wajib Pajak yangdiperiksa wajib memperlihatkan dan/ataumeminjamkan buku atau catatan, dokumen yangmenjadi dasarnya, sehingga Pemeriksa berhak untukmeminjam bukti kepemilikan aktiva tetap yang telahdisusutkan dan Pemohon Peninjauan Kembali(semula
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Plp
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 40
  • ASRIANI Binti ACHMAD;2.3.3. SAHMIN Bin ACHMAD, dan2.3.4. ALIF Bin ACHMAD;2.4. SAMAR Bin SATTI;2.5. MASNA CENNING Binti SATTI dan2.6. SANTANG Binti SATTI;3.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 03-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 20/G/2013/PTUN-Pbr
Tanggal 19 Nopember 2013 — AFRIANI, Dkk Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
90 — 34
  • Bahwa Tergugat II Intervensi telah berulang kalimemasang plang nama bertuliskan dilarang masuklengkap dengan nama Tergugat II Intervensi berikutnomor sertipikat maupun luasnya pada tahun 2011,akan tetapi plang nama tersebut pernah hilangHalaman 83 dari 103 halaman Putusan No. 20/G/2013/PTUNPbr.843:2.3.3.diduga ada pihak yang sengaja mencabut plangnama tersebut dan selanjutnya Tergugat II Intervensimemasang plang nama baru lengkap dengan petatanah sesuai dengan sertipikatnya sebagai bukti sahkepemilikan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2528/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 3 Maret 2016 — Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso MELAWAN Angki Hermawan bin Suganda, Panda Suganda MELAWAN Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso, Angki Hermawan bin Suganda, Okto Wibawa MELAWAN Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso, Angki Hermawan bin Suganda
212 — 68
  • Britania Trada Lestari pertanggal 6 Januari 2016 sebesar Rp. 6.807.998.774,-2.3.3. Jumlah utang leasing sebesar Rp. 476.986.668,-2.3.4. utang kepada Renaldi Firmansyah sebesar Rp.1.000.000.000,-adalah utang bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;III. Dalam Intervensi:1. Dalam Intervensi Penggugat Intervensi I:1.1. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat Intervensi I;1.2. Menetapkan harta berupa:1.2.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-04-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1554 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 5 April 2016 — PT.KALLISTA ALAM, dalam hal ini diwakili oleh SUBIANTO RUSID
1210 — 1450 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahkamah Agung RINomor : 36/KMA/SK/11/2013 tentang Pedoman Penyelesaian PerkaraLingkungan Hidup yang intinya selain harus dengan kehatihatian dalampemeriksaan juga hakim harus memberikan pertimbanganpertimbanganhukum yang seimbang (balance of probality) dalam membuktikan hakhakpara pihak, keterangan terdakwa, saksisaksi, ahli yang diajukan para pihaktermasuk mencari ahli lainnya yang neteral bila terjadi pertentangan antaraahliahli yang diajukan para pihak, bukti surat maupun alat bukti lainnya;2.3.3
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 17-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 23/G/2017/PTUN.TPI
Tanggal 4 April 2018 — BUNAN JOS TANDIONO Melawan 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL Provinsi Kepulauan Riau, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNGPINANG, 3. PT. KEMAYAN BINTAN
247 — 201
  • Abubakar Matrang tanggal 3 Januari 2008, luas 19.801 M2, SU: 1006/Dompak/2007 tanggal 24 Maret 2007;---------------------------------------------------2.3.3 SHM Nomor 3397/Dompak an. Abubakar Matrang tanggal 26 Maret 2010, SU: 01222/Dompak/2010 tanggal 24 Maret 2010, luas 1.982 M2;------------------------------------------------------2.3.4 SHM Nomor 3153/Dompak an.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2013 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 714/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 April 2015 — LILI MARLINAH, beralamat di Jalan Karang Tengah RT. 002/RW. 003 Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan ; NUR FADILAH, beralamat di Jalan Karang Tengah RT. 004/RW. 003 Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan ; Kesemuanya dalam hal ini telah memilih domisili hukum dengan memberikan Surat Kuasa Khusus kepada : Hazirun Tumanggor, SH.MH., Andi Mulkana, SH., Kunarto K,SH.MH., dan Muttiara Sihite, SH. para Advokad dari kantor advokad dan konsultan hukum HAZIRUN TUMANGGOR, SH. & REKAN berkedudukan dan berkantor di Wisma Argia Jalan Jatibening Dua Raya , Pondok Gede Bekasi Jawa Barat. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Nopember 2013 (Terlampir), untuk selanjutnya disebut ---------------------------------------------------------- PARA PENGGUGAT ;
92 — 37
  • Muhammad Sadeli guna menjual sebidang tanah dansuatu bangunan yang berdiri diatasnya berikut segala turutanturutannya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.3134 ;2.3.3 Nyonya OLIYAH (in casu, TERGUGAT VII), lahir di Jakarta, padatanggal 29 September 1973, Warga Negara Indonesia, Partikulir,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, Karang Tengah RT.004/003,Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak, Pemegang kartuTanda Penduduk No. 09.5306.690973.0218, dalam AJB NO.189 inibertindak untuk sebagai saksi untuk
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 79
  • warisan Xxxx dengan Xxxx aliasMayuno Redja;2.3.2.4 XXXX binti XXXX, dalamkedudukan sebagai anak perempuan (cal)sebagai ashabah bil ghair memperoleh sisabagian xxxx yaitu 1/5 x 7/8 dari 2/9 tirkah Xxxxbin Xxxx atau 7/180 dari harta warisan Xxxxdengan Xxxx alias Mayuno Redja;2.3.2.5 XXXX binti XXXX, dalamkedudukan sebagai anak perempuan (cal)sebagai ashabah bil ghair memperoleh sisabagian xxxx yaitu 1/5 x 7/8 dari 2/9 tirkah Xxxxbin Xxxx atau 7/180 dari harta warisan Xxxxdengan Xxxx alias Mayuno Redja;2.3.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531 PK/Pdt./2015
Tanggal 21 Maret 2016 — PT GERIA WIJAYA PRESTIGE VS PT BANK AGRIS (d/h. PT BANK FINCONESIA), dan PT BANK WINDU KENTJANA INTERNATIONAL Tbk.,dkk
233 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemberi pinjaman oleh pemberi pinjaman kepada Perseroan, maupun pembayaran kembaiioleh Perseroan kepada pemberi pinjaman dilakukan melalui Agen Fasilitas (Pasal 2.3.3,jo. Pasal 3.1, jo. Pasal 3.5 dan Pasal 3.7 Akta Perjanjian); Perkara PerdataNomor 490/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Pst.Perkara PerdataNomor 27/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Pst.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 48
  • Apabila ditaksir dengan uang senilai Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah);2.3.3 Pagar batako, sebagaian telah diplester setinggilebin kurang 2,5 M, Sepanjang lebih kurang 66,5 M. Total luasbangunan (3 M X 66,5 M) = 166,25 M?. Apabila ditaksirdengan uang senilai Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah);Halaman 7 dari 72 putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 46
  • Yasmin binti Said Aljaidi, telah meninggal dunia sekitartahun 1997 dengan tidak meninggalkan anak keturunan ;2.3.3. Hasan bin Said Aljaidi ( T6 ) ;2.3.4. Selvi binti Said Aljaidi (T7) ;2.3.5. Firdaus binti Said Aljaidi (T8) ;2.3.6. Nadif bin Said Aljaidi (T9) ;Dan sampai akhir hayatnya Alm.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 380/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : CV MULTI GUNA UTAMA
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MAYORA CABANG TOMANG
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL TANGERANG II
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG SELATAN
81 — 37
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 130/Sarua Indah atas tanah danbangunan seluas 240 m* (dua ratus empat puluh meter persegi)yang terletak di Provinsi Banten, Kota Tangerang Selatan,Kecamatan Ciputat, Desa Sarua Indah, sebagaimana terdaftaratas nama Hermanto ("SHM 130").2.3.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 131/Sarua Indah atas tanah danbangunan seluas 135 M?
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 09-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 162/PDT/2018/ PT MDN
Tanggal 9 Agustus 2018 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV VS 1. KOPERASI TANI SINAR FAJAR
66 — 39
  • Hal yang demikian cukupmenunjukkan Pembangunan Kebun Plasma Sosa DesaMondang Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas tidakdapat dilanjutkan;2.3.3. Bahwa untuk tegasnya dapat diturunkan Pendapat Hukum/LegalOpinion Pembangunan Kebun Plasma Sosa Desa MondangKec. Sosa Kab. Padang Lawas Pembangunan Kebun PlasmaSosa Desa Mondang Kec. Sosa Kab. Padang Lawas (DahuluKab.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 30/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 26 April 2019 — Pembanding/Penggugat : SUHARYANTO
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
42 — 23
  • Bahwa dengan pengakuan Pembanding atau Penggugat bahwatanahnya diatas tanah milik PT.Agrotissindo Mukti Sejahtera(Bukti P6) dan tidak sesuai dengan pengakuan Pembandingatau Penggugat didalam persidangan perkara nomor72/PDT.G/2017/PN SMR, maka tindakan Pembanding atauPenggugat adalah tindakan melawan hukum dan tindak pidanaPasal 266 dan 385 KUHP .2.3.3.Bahwa surat tanah yang dimiliki oleh Pembanding atauPenggugat jelas menunjukkan lokasi di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1244 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HALIBURTON LOGGING SERVICES INDONESIA;
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan penelitian dalam dokumendokumenPEB antara lain Asset Manajemen Invoice, Surat Kuasa,surat permohonan pengiriman barang ekspor sementarauntuk peminjaman, Surat persetujuan ekspor untukpenggunaan sementara dari Kantor Pengawasan danpelayanan Bea dan Cukai terdapat bukti bahwa tujuanekspor aktiva atas ke 2/7 PEB tersebut adalah untukdipinjamkan dan akan dimasukkan kembali ke Indonesia;2.3.3.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.Mustakim bin TGH. Mustafa
2.Amaq Bahar bin Amaq Sai
3.Faris alias Parisiyah binti TGH Mustafa
Tergugat:
Mustamar bin TGH. Mustafa DKK
Turut Tergugat:
Inaq Sari binti H.Dam alias amaq cempe DKK
182 — 165
  • Inaq Sari binti amaq Masri alias Cempe alias H.Dam, (TT.1)2.3.3. Aer binti Amaq masri alias Cempe Alias H. dam , (TT.2)2.3.4. Sarah binti amaq masri alias cempe alias H. Dam(TT.46)Hal. 24 dari 78 Hal. Putusan No.447/Pdt.G/2021/PA.Pra2.3.5. Menseri binti Amaq Masri, meninggal dunia sekitar sekitartahun 1960 dalam keadaan masih kecil dan tidak memilikiketurunan (Putung)2.3.6. Amaq samat bin Amaq Masri alias H.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 07-02-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 31/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 31 Agustus 2017 — AHMAD ZUDHI ; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, dkk.
83 — 53
  • Bahwa TERGUGAT Il menolak dengan tegas dalih positaPENGGUGAT dalam gugatan aquo sebagaimana diuraikan dalamhalaman 6 angka 2.3 dan angka 2.4, dan Petitum gugatan, halaman 8Halaman 57 dari 96 Halaman Putusan Perkara Nomor :31/G/201 7/PTUNJKTpoint 2.2 angka 2.2.1, 2.2.2, 2.2.2 dan halaman 9 point 2.3 angka2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, yang dikutip sebagai berikut :Halaman 6 :2.3.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 25-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 6/PID.TPK/2021/PT SMR
Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nuriyanto, SP.M.M. Diwakili Oleh : SUPIATNO, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Johannes H. Siregar, S.H., M.H.
111 — 50
  • AKU merugi dan 7perusahaan lain Untung,2.3.3.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1718/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajibansebagai mana tersebut dalam dictum nomor 3 angka 3.1,3. 2.3.3 putusan inidan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela aman dantanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparatkepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Terfgugat Rekovensi untukmembayar biaya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 28/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 26 April 2019 — Pembanding/Penggugat : ISLACHUDIN
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
36 — 19
  • Bahwa dengan pengakuan Pembanding atau Penggugat bahwatanahnya diatas tanah milik PT.Agrotissindo Mukti Sejahtera(Bukti P6) dan tidak sesuai dengan pengakuan Pembandingatau Penggugat didalam persidangan perkara nomor68/PDT.G/2017/PN SMR , maka tindakan Pembanding atauPenggugat adalah tindakan melawan hukum dan tindak pidanaPasal 266 dan 385 KUHP.2.3.3.Bahwa surat tanah yang dimiliki oleh Pembanding atauPenggugat jelas menunjukkan lokasi di JI.