Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3536/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakJanuari 20132. Tergugat kurang tegas sebagai seorang suami;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Januari 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebin 7 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Putus : 01-04-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2382 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 1 April 2014 — VIVIE HAPSARY KUSUMAWARDANIE binti
SARYANTO
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2382 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari dalam putusan Hakim diberi perintah lain atas alasanbahwa selama terpidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4.
Putus : 20-05-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 68-K/PM II-08/AD/III/2013 Tanggal 20 Mei 2013 — Serma, Abdullah
34 — 22
34 — 22
Surat Keputusan Tentang Penyerahan Perkara dariKomandan komando Resor Militer 052/Wijayakarma selaku PaperaNomor : Kep/06/I/2013 tanggal 8 Pebruari 20132. Surat Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : Tapkim/68/PMILO8/AD/III/2013 tanggal 26 Meret 2013.3. Surat Penetapan Hari Sidang Nomor : Tapsid/68/PM Il08/AD/IV2013 tanggal 27 Maret 2013.1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer IkO&8 Nomor :Dak/21/IV2013 tanggal 25 Februari 2013.2.
Register : 21-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 883/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KanorKabupaten Bojonegoro, nomor: , tanggal 23 Februari 20132
Putus : 18-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 170/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 18 Mei 2013 — SUMIYATI BIN JUMADI
34 — 6
34 — 6
Print60/0.5.12.3/Ep.1/01/2013, sejaktanggal 22 Januari 2013 s/d tanggal 10 Februari 20132. Ketua PN, tanggal 30 Januari 2013, No. 13/Pen.Pid/2012/PN.Jr., sejak tanggal 11Februari 2013 s/d tanggal 12 Maret 20133. Hakim, tanggal 26 Februari 2013, No. 170/Pen.Pid/2013/PN.Jr, sejak tanggal 26Februari 2013 s/d tanggal 26 Maret 20134.
Register : 15-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 29/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 5 Februari 2013 — HERI PURNOMO BIN SUWONDO
23 — 4
23 — 4
Print06/0.5.12.3/Ep.1/01/2013, sejaktanggal 3 Januari 2013 s/d tanggal 22 Januari 20132.
Upload : 13-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 593/PID/2013/PT-MDN PARASAMAN PASARIBU, SH.
23 — 13
23 — 13
Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2013 s/d tanggal 11Juni 20132. Perjanjangan Ketua Pengadilan Negeri Balige sejak tanggal 05Juni 2013 s/d tanggal 04 Juli 2013 :3.
Register : 25-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal 24 April 2013, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/53/INV/2013 tanggal 24 April 20132. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda talak dan Tergugatberstatus duda cerai QUQAat; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn neo3.
Register : 15-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 27/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 5 Februari 2013 — IMAM MUDHOFIR BIN SANUJI
23 — 3
23 — 3
Print05/0.5.12.3/Ep.1/01/2013, sejaktanggal 3 Januari 2013 s/d tanggal 22 Januari 20132. Hakim, tanggal 15 Januari 2013, No.
Register : 01-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 676/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 6 Nopember 2013 — ZAENUL als P.ZAENUL
25 — 4
25 — 4
SPP/47/VII/2013/Polsek, sejak tanggal 26 Juli2013 s/d tanggal 14 Agustus 20132. Penuntut Umum, tanggal Agustus 2013, No. PRINT122/0.5.12/Epp.2/08/2013, sejaktanggal 15 Agustus 2013 s/d tanggal 23 September 20133. Penuntut Umum, tanggal 19 September 2013, No. Print135/0.5.12.3/Ep.1/09/2013,sejak tanggal 19 September 2013 s/d tanggal 8 Oktober 20134.
Register : 09-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1658/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal O7 Oktober 2013 dan dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta NikahNomor: 520/06/X/2013 tanggal 07 Oktober 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri;3.
Register : 01-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1748/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tulungrejo KecamatanBumiaji Kota Batu Nomor: .......... tanggal 27 September 20132.
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 148/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON 1
PEMOHON 11
10 — 3
10 — 3
sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II hadir sendiri menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon I mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Surat Keterangan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro Nomor : Kk.22.13.09/Pw.01/55/2013 tanggal 28 Mei 20132
Register : 06-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 620/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
44 — 24
44 — 24
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juli 2004 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia BudiJakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 564/32/VII/2004tertanggal 18 Februari 20132.
Register : 07-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 110/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 28 Maret 2013 — SUPIYATI ALS.B. SUPENO
36 — 4
36 — 4
Print29/0.5.12.3/Ep.1/01/2013, sejaktanggal 8 Januari 2013 s/d tanggal 27 Januari 20132. Ketua PN, tanggal 22 Januari 2013, No. 70/Pen/Pid/2012/PN.Jr., sejak tanggal 28Januari 2013 s/d tanggal 26 Februari 20133. Hakim, tanggal 11 Februari 2013, No. 110/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 7Februari 2013 s/d tanggal 8 Maret 20134.
Register : 11-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 19 Maret 2013 —
13 — 1
13 — 1
Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Padang, 19 Maret 20132. Biaya pemberkasan Rp. 50.000, Salinan Sesuai Aslinya3. Biaya panggilan Rp. 225.000, Panitera,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000, Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Drs. EDISON, MA
Register : 20-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1142/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, Nomor , tanggal 02 September 20132
Register : 09-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.B/2014.PN/PDG Tanggal 19 Maret 2014 — ANTON NONO pgl.ANTON ; ALI GUSTAN HARAPAN pgl.Ali;HENDRIZAL pgl.eri als.Kundua ;
28 — 1
28 — 1
Ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan Penahanan :1.Penyidik sejak tanggal 6 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 25 Nopember 20132.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 4Januari 2014 ;3.Penuntut Umum sejak tanggal 2 Januari 2014 sampai dengan tanggal 21 Januari 2014 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 9 Januari 2014 sampai dengan tanggal 7Pebruari 2014;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 8 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal8
Putus : 28-11-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 B/PK/PJK/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — PT. MAKALOT INDUSTRIAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor284/B/PK/PJK/20132. Freight & Transportation sebesar Rp. 169.447.000,003. Export Freight expense sebesar Rp 29.725.000,004. Transportation expense sebesar Rp 45.705.000,00Jumlah Rp 693.752.900,00Alasan banding:Bahwa Pemohon Banding tidak dapat menerima biaya angkutan barang yangdibayarkan kepada truktruk pengangkut yang disewa pada waktu diperlukan.Sesuai Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP170/PJ/2002 jo SuratEdaran Direktur Jenderal Pajak No.
Putusan Nomor284/B/PK/PJK/20132. Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggalditerima keputusan yang dibanding, memenuhi Pasal 35 ayat (2).3. Terhadap 1 (satu) Keputusan diajukan 1 (satu) surat Banding, memenuhiPasal 36 ayat (1).4. Banding diajukan dengan alasan alasan yang jelas dan dicantumkantanggal diterima surat keputusan yang dibanding telah memenuhi Pasal36 ayat (2).5. Pada surat banding dilampirkan salinan Keputusan yang dibanding, telahmemenuhi Pasal 36 ayat (3).6.
Putus : 03-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/TUN/2013 Tanggal 3 April 2013 — PT. TIRAN INDONESIA vs PT. ABADIL JAYATAMA SAKTI
68 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 16 Agustus 2012, yang amarnya sebagai berikut:1 Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding.Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 14 K/TUN/20132 Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor : 13/G.TUN/2011/PTUN.Kdi. tanggal 8 Maret 2012, yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI :e Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian ;e Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor 69 Tahun 2011tanggal 23 Maret 2011 Tentang Pencabutan Izin Usaha
Usaha Negara Makassar dalammelakukan pertimbangan hukum telah keliru dan salah dalam penerapanhukumnya karena gugatan Penggugat diajukan oleh Penggugat karena adanyaperbuatan Penggugat yang tidak melaksanakan kewajiban sebagai pemegang IUPsebagaimana yang diatur dalam bahwa Pasal 128 UndangUndang Nomor 4Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara menerangkan :1 Pemegang IUP atau IUPK wajib membayar pendapatan negara danpendapatan daerah;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 14 K/TUN/20132