Adib Agila Pratama bin Haryadi.5.6. Bahwa sejak Mei 2013 kehidupan antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak menafkahi dan tidak mempedulikan keluarga.7. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaimencapai puncaknya pada Juni 2013 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah rumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ;8.

Adib Agila Pratama bin Haryadi. Bahwa rumah tangga mereka pada awalnya berjalan denganharmonis namun sejak 2013 sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkanHalaman 4 dari 15 halamanPutusan No. 0001 a. Tergugat tidak menafkahi dan tidak mempedulikankeluarga.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Suami Pemohon telah mempunyaianak 1 bernama: Agila Aulia Ramadhani bini Barul Ilmi lahir di Tabalong padatanggal 04 Juli 2014;6. Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon telah bercerai di Pengadilan AgamaTanjung berdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor: 0056/AC/2015/PA Tjg tanggal24 Februari 2015;7. Bahwa sampai saat ini Suaami Pemohon tidak diketahui lagi alamatnya diWilayah Republik Indonesia (Ghaib);8. Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;9.

Fania Agila Rizky bin M. Sayuti Hakim lahir di Banjarmasinpada tanggal 05 Oktober 2013;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan saat ini Para Pemohon memerlukan AktaNikah tersebut untuk kepentingan hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Banjarmasin Cq.

Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bersama di tinggal di rumah orang tuaTergugat di Sumbawa selama 1 tahun 10 bulan, kemudian terakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Sie xxxxxxxxx xxxxx KabupatenBima selama 1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: Abid Agila

Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 6Tahun 5 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Nur Agila Ansyar, umur 4 Tahun;4. Bahwa sejak Tahun 2016 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi oleh Karena terjadinya perselisinan dan pertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain:a.

Agila Luthfiana binti Normansyah lahir di Banjarmasin padatanggal 21 Agustus 2016;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur saat ini Para Pemohon memerlukan AktaNikah tersebut untuk kepentingan hukumBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Banjarmasin Cq.

.001 RW. 001 DesaKaranghegar Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0043/Pat.G/2018/PA.Sbg Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Susi Wulandari binti EmanSulaeman dan Tergugat bernama Bayu Nurmansyah bin Jeje; Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2orang anak bernama Avrilian Nurrifa, umur 5 tahun dan Agila

48 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir,bertempat tinggal di Kampung Pasung RT.001 RW. 001 #DesaKaranghegar Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0043/Pat.G/2018/PA.Sbg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2orang anak bernama Avrilian Nurrifa, umur 5 tahun dan Agila

Agila Bilal Affarel , lakilakiumur 9 tahun dan 3.Azqa Zulfana Gibran, lakilaki umur 5 tahun yangsekarang ketiga anak tersebut diasuh Penggugat.Bahwa semula rumah tangga keduanya baikbaik saja akan tetapi sekarangrumah tangganya sudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar cekcok mulut;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap (Sering menganggur) , sehinggatidak mencukupi kebutuhan rumah tangga

Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum pernahtercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon II telah hamil ; Bahwa, setahu' saksi selama ini tidak ada yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dananak yang mereka miliki ; Bahwa, setahu saksi selama dalam ikatan perkawinan tersebutPemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemhhon Il mengajukanpermohonan ini adalah untuk dasar dikeluarkannya Akta Kelahiranbagi anak Pemohon dan Pemohon II bernama Agila

, Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum pernahtercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon II telah hamil;Bahwa, setahu saksi selama ini tidak ada yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dananak yang mereka miliki ;Bahwa, setahu saksi selama dalam ikatan perkawinan tersebutPemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa, tujuaan Pemohon dan Pemhhon Il mengajukanpermohonan ini adalah untuk dasar dikeluarkannya Akta Kelahiranbagi anak Pemohon dan Pemohon II bernama Agila

MdnHalaman 4 dari 13 halamananak bernama Agila Ananda Tasya,,oerempuan umur 2 (dua)tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah milik orang tua Penggugat di jalan Bunga Raya LingkunganIV Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang kotaMedan.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun damai namun sepengetahuan saksi sejak tahun 2015sampai dengan saat sekarang ini sudah mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus.Bahwa penyebab Penggugat

MdnHalaman 5 dari 13 halamanSaksi Il, Xxoxxxxxxx, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus xxxx ,tempat tinggal xxxxxxxxxx, Kota Medan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Aida Fitri danTergugat bernama Engka karena saksi adalah kakak kandungPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2014dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Agila AnandaTasya

Putusan No.233/Pdt.G/2021/PA.TBK..2.Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunai seorang anak yang bernamaAbid Agila Pranaja (Lakilaki) Lahir di Batam, 11 April 2013, umur 7(tujuh) tahun ; ;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun semenjak tahun 2016 Tergugat pergimeninggalkan rumah tanpa kabar dan nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2016 sampai sekarang sudahberjalan 5 tahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama

antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah sewaan bersama yang beralamat di Komp Garama Citra HillBlok A No.13, RT 003 RW 009, Kelurahan Tanjung Buntung, KecamatanBengkong, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, selama lebih kurang 3(tiga) tahun, setelah itu pindah kerumah orang tua Penggugat yangberalamat di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunai seorang anak yangbernama Abid Agila

Nadira Agila Izatunnisa binti Dodi Haryanto, lahir tanggal 10 Mei 2017,dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis selama 4 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Masalah ekonomi rumah tangga dimana Termohon tidakmensyukuri nafkah belanja yang Pemohon berikan sesualkemampuan Pemohon.b.

Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.Menetapkan dua orang anak bernama Nadifa Sakila binti Dodi Haryantolahir tanggal 13 Oktober 2013 dan Nadira Agila binti Dodi Haryanto lahir tanggal 10 Mei 2017 dalam asuhan Termohon;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyakseorang anak perempuan bernama Agila Nazwa Putri. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai kemudian sejak Februari 2015, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak sungguhsungguh bekerja dan tidakbertanggung jawab untuk memberikan kebutuhan rumah tangga.

Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai tiga orang anakmasingmasing bernama Juliyanti lloponu tanggal lahir 13 Juli 2007 danAnjani lloponu tanggal Lahir 10 Desember 2010 dan Agila lloponu tanggallahir 07 November 2016;4.

keterangankeduanya dapat dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 September 2006 dengan status Pemohon berstatus Jejaka danpemohon II berstatus Perawan yang telah sesuai syarat dan rukun Islam; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak yang bernamaJuliyanti lloponu tanggal lahir 13 Juli 2007 dan Anjani lloponu tanggal Lahir10 Desember 2010 dan Agila

Arif, umur 9 tahun dan Abid Agila Arif bin A. Arif, umur 3 tahun;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan tidak tercatat pada KUA setempat;8. Bahwa, maksud permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II inidiajukan adalah untuk kepentigan penerbitan buku Akta Nikah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Belopa cq.

Arif, umur9 tahun dan Abid Agila Arif bin A. Arif, umur 3 tahun, belum pernahbercerai dan Para Pemohon tetap beragama Islam;10. Bahwa tujuan pengajuan permohonan pengesahan nikah Para Pemohonadalah untuk kepentingan pengurusan penerbitan Buku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Belopa;2.

melangsungkan pernikahansecara hukum Islam, pada tanggal 15 Maret 2005, dengan wali nikah adikKandung Pemohon II bernama Muhammad dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama KADJAT dan KARYONO dengan maskawinberupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 anak bernama Anggun Ramadhani, lahir pada tanggal 8Oktober tahun 2007 dan Agila

anak dilakukan dengan memperhatikan kepentinganterbaik anak sehingga untuk membuktikannya cukup dengan pembuktianadanya pernikahan tanpa memandang sah atau tidaknya perkawinan tersebut.Cara lain untuk membuktikan asal usul anak adalah dengan pengakuan (iqrar).Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan tanggal 15 Maret2005 dan telah mengakui anak yang bernama Anggun Ramadhani, lahir padatanggal 8 Oktober tahun 2007 dan Agila

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Devani Agila Rahajeng Wuryansyah binti Rusliansyahlahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Oktober 2014;2 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak bulanSeptember 2017, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang

Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama Devani Agila Rahajeng Wuryansyah bintiRusliansyah lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Oktober 2014 masihdibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya, Penggugat juga merasa khawatir terhadapperkembangan jiwa anak tersebut apabila dibawah asuhan Tergugat, makalebih terjamin diasuh oleh Penggugat;9.

KabupatenMagelang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai bibi penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 16 September 2017 di Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di terakhir di rumah orangtua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak, bernama Agila

berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 16 September 2017 diKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di terakhir di rumah orangtua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama Agila

Ajeng Kanzha Agila, umur 8 (delapan) tahun;Sekarang anak yang pertama telah menikah dan hidup mandiri sedangkan anakke dua dan ketiga berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Mei 2011 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja;b.

Ajeng Kanzha Agila, umur 8 (delapan) tahun;Sekarang anak yang pertama telah menikah dan hidup mandiri sedangkan anak kedua dan ketiga berada dalam asuhan Penggugat;woco enna a= Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan ekonomi secara layak kepada Penggugat, Tergugatsering keluar rumah hingga larut malam

Almarhum bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kemenag Langsa ;Bahwa benar setahu saksi Khansa Aqila masih anak kecil dan saat ini sekolah TK(taman kanakkanak) ;e Bahwa Pemohon II layak menjadi wali untuk mengurus kepentingan hukum anaktersebut Khansa Agila binti Suami Almarhumah dan Pemohon II sepengetahuanHal 7 dari 12 Hal. Pen.

No 46/Pdt.P/2013/MS.Sgisaksi berkelakuan baik di Kampung dan tidak pernah melakukan perbuatan yangmelanggar normanorma kesusilaan maupun melanggar hukum ;e Bahwa setahu saksi Pemohon II suaminya telah meninggal dunia ;e Bahwa setahu saksi Khansa Agila dengan Pemohon II berhubungan sangat dekat sebagaibibinya ;e Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untuk mengurustunjangan Taspen ;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak berkeberatan atas keterangan saksisaksi tersebut