Ditemukan 1006 data
63 — 38
Endang Tatikmeliputi pemeriksaan luar dan pemeriksaandalam (otopsi), dengan kesimpulan sebagaiberikut1) Tandatanda tubuh terendam dalam. airyang ditandai dengan pakaian sertatubuh basah, permukaan kulit yangberambut tampak agak berbintik sepertikulit angsa atau cutiS anserine, ujungjari berkeriput seperti tangan wanitapencuci atau washer women hand.2) Luka. :2) Luka tangkis berupa luka iris dan tusukdi tangan kanan~= dane kiri, akibatpersentuhan tajam.3) Luka tusuk pada kepala, leher, dada dan13perut
HeryWijatmoko, SpF, DFM NRP. 67030592, dokterpada pemerintah pada bidang Dokkes PoldaJatim, dengan kesimpulan1) Jenazah perempuan umur dua puluh tahun,panjang badan seratus lima puluh centimeter, kulit kuning langsat, keadaangizi baik dan golongan darah "OQ".2) Pada pemeriksaan didapatkana) Tandatanda tubuh terendam dalamair yang ditandai dengan pakaianserta tubuh basah, permukaan kulityang berambut tampak agak berbintilseperti kulit angsa atau cutisanserine, ujung = jari berkeriputseperti tangan
HeryWijatmoko, SpF, DFM NRP. 67030592. dokterpada pemerintah pada bidang Dokkes PoldaJatim. dengan kesimpulan1) Jenazah perempuan umur dua puluh tahun,panjang badan seratus lima puluhcentimeter, kulit kuning langsat,keadaan gizi baik dan golongan darah"0".2) Pada pemeriksaan didapatkana) Tandatanda tubuh terendam dalamair yang ditandai dengan pakaianserta tubuh basah, permukaan kulit27yang berambut tampak agak berbintilseperti kulit angsa atau cutisanserine, ujung = jari berkeriputseperti tangan
164 — 19
sejumlah Rp.400.000, dalam hal tersebut timbullahpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat berujung adanya pengusiran terhadapPenggugat, namun hal itu Penggugat tidak mau pergi dari rumah dengan harapanpermasalahan tersebut dapat reda dalam rumah tangga tetap baik;Bahwa keributan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pertama tidakdilaporkan kepolisi dan yang terakhir ini baru dilaporkan ke polisi karena Tergugatmemukul Penggugat dan diusir dari rumah;Bahwa pada waktu ada acara adat sembahyang di Angsa
saksi PONIMAN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dengan Tergugat yaitu sebagai pasangansuamiisteri;bahwa yang saksi tahu tentang perkara ini adalah sewaktu kakak Penggugatmeninggal dunia di hari pertama disemayamkan saat itu saksi yang mengantarkanPenggugat ke Angsapura Medan pada bulan Januari 2011;bahwa saksi mengantarkan Penggugat atas suruhan Tergugat melalui telepon dimanasaat itu Tergugat sudah lebih dahulu di Medan di Angsa
Terbanding/Penggugat I : CHIANDRA TH
Terbanding/Penggugat II : CICILIA TH
Terbanding/Penggugat III : FELIX THIO
Terbanding/Penggugat IV : MAYAWATY BUNADI
Terbanding/Penggugat V : RONNY HAMDANI
Terbanding/Penggugat VI : KEVIN THIO, SE
Turut Terbanding/Tergugat II : APRIANTY
Turut Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD JIDAL EFFENDI
Turut Terbanding/Tergugat IV : DRS. H. ABDUL HAMID RAHIM
Turut Terbanding/Tergugat V : H. RUGAYA FATMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat VI : IRNA YUSTIANI
Turut Terbanding/Tergugat VII : IRDHA YUSTRISNA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : IRWANSYAH YUSTIADMAJA
Turut Terbanding/Tergugat IX : IRIYANTO Y
Turut Terbanding/Tergugat X : PEMERINTAH RUPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN CQ
65 — 49
Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Desember 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar Nomer 1134/PDT/2016/UB Tanggal22 Desember 2016, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding semulaTergugat ;beralamat di Jalan Angsa No. 38 Kota Makassar selakuSaksi waris Efendi Arifin Siga, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II ;Hal. 1 dari 56 Hal. Putusan No.289/Pdt/2018/PT MKS3.
MUHAMMAD JIDAL EFFENDI beralamat di Jalan Angsa No. 38Kota Makassar selaku Saksi waris Efendi Arifin Siga,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandinglll semula Tergugat Ill ;Dalam hal ini kKeduanya diwakili oleh Kuasanya :1) Agustinus Bangun, S.H., M.H., (2) Syamsuddin Nur,S.H., M.H., (3) Pieter Tanalepy, S.H., (4) Andi HeryantoBausad, S.H., dan (5) Dhony Darmansyah, S.H.Kesemuanya adalah Advokat dan Advokat Magangdari Kantor Advokat AB&P Law Firm berkantor diMakassar Jalan Metro Tanjung Bunga
23 — 6
UnsurHewan :Bila barang yang dicuri adalah hewan dan yang dimaksud dengan hewanditerangkan dalam pasal 101 KUHP yaitu : semua macam binatang yang memamahbaik (kerbau, sapi, kambing, dsb) binatang yang berkuku satu (kuda, keledai) danbabi, anjing, bebek, angsa, itu bukan hewan karena tidak memamah baik tidakberkuku satu dan bukan babi.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di muka persidangan dibawahsumpah serta keterangan terdakwa sendiri menerangkan bahwa terdakwa secarabersamasama dengan saksi
9 — 8
., M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Muhammad Arief,sebagai Panitera Sidang, serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat; Hakiminggeta,ANGSA*1A6CEABF 240984182 ENAM RIBU RUPIAR(OOO Bse+Muha: d Kastalani, S.H.I., MAUI? Munamah, S.H.I. hintvamanadl shar Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3.
8 — 0
Adapun pemicuperselisihan dan Pertengkaran Penggugat dan Tergugat berawal Penggugat memetikbuah rambutan selanjutnya Penggugat memberikan buah rambutan ke guru TKtempat anak sekolah seberat 2 Kg, akan tetapi Tergugat tidak terima selanjutnyapada malam hari sisa rambutan satu karung di tumpah di tempat tidur Penggugat,serta Tergugat pernah menaruh bangkai angsa yang sudah membusuk di taruh dibawah kolong tempat tidur Penggugat ,sedangkan oleh Penggugat mau dibuang akantetapi Tergugat tidak membolehkan
57 — 20
Angsa No. 27 RT/RW. 004/002Kelurahan Malaingkedi, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 4 April 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sorong Nomor: 31/SK.PID/I/2016/PN Son. tertanggal 2 Juni2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:I.
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
1.SASTRAWAN GINTING
2.RIKI RIKARDO GINTING Alias JOMBO
40 — 21
CELSIUS SEMBIRING Als UMANG;
- 1 (satu) buah kotak mesin sanyu merk SHIMIZU berwarna Coklat;
- 20 (dua puluh) lembar seng terbuat dari besi Merk ANGSA;
Dipergunakan dalam Berkas Perkara Baginta Barus;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
14 — 10
Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa selama berumah tangga dan tinggal bersama antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak maubekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah untuk Penggugat,danakhirnya Penggugat juga ikut bekerja;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali membina rumah tangganya namun tidak berhasil;2.Saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga tinggal diJalan Cokroaminoto Gang Angsa
17 — 4
PUTUSANNOMOR : /Pdt.G/2013/PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Laundry, tempat tinggal di Jalan Angsa Dua Kp.
28 — 1
perundangundangan yang berlaku dan juga tidak adapihak lain yang menggugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut.Pemohon I bersuku Chaniago dan Pemohon II bersuku Melayu;4 Bahwa sewaktu akan menikah, status Pemohon I adalah duda dalam usia 28 tahundan Pemohon II janda dalam usia 27 tahun;5 Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup bersama dalamsebuah rumah tangga dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1 ANDIKA FIRMAN MASA PUTRA, lahir tanggal 14 Januari 2007;2 DWIDIKO ANGSA
55 — 42
Advokat danAsisten Advokat yang berkantor di Jl.Angsa Angsa No.18 Jalur I Furia KotarajaKota Jayapura berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 29 Maret 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJayapura pada tanggal 12 Mei 2011 denganregister nomor : W.30.UI/8/HK.02.04/2011sebagai TERBANDING, semula sebagai PENGGUGAT CONVENTIE/TERGUGAT RECONVENTIE;2./ DANDANSYAMSUDDIN SIBA,pekerjaan Swasta,beralamat di Gg.Melati III No.194 Perumnas I RT.004/RW.06Kelurahan Waena Distrik Heram Kota Jayapura
59 — 7
Angsa No.23, Desa Batoh, Kec.
16 — 11
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon yang beralamat di Jalan Bangau Sakti, Gang Sejahtera, Pondokan Angsa, RT 001, RW. 002, Kelurahan Binawidya, Kecamatan Binawidya, Kota Pekanbaru.
12 — 9
Angsa bersama saksi sekitar 20 tahun dan terakhir berpisahhingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat 4 (empat) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 2003; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena tidak dikasih nafkah
39 — 8
Dahlan, umur 30 tahun, agama Islam pendidikanDIIl (Diploma Ill), pekerjaan Wiraswasta alamatJalan Angsa No. 9 Gampong Lueng Bata,Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut :Telah membaca surat gugatan PenggugatTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di depan persidanganTelah mempelajari surat dalam perkara iniDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengansurat bertanggal Banda Aceh 11 Oktober 2016, surat gugatan
17 — 4
Tuti Minarti binti Sarmilin, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Sunan Gunung Jati,Gang Angsa, RT.03/RW.01, Kelurahan Mulia Karta, KecamatanBenua Kayong, Kabupaten Ketapang, Saksi mengaku sebagai adikkandung Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 8 tahun yang lalu, dan telah dikaruniaiseorang anak ;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat
1.DEVI SAFLIANA SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
1.M DANI USMAN BIN USMAN
2.ADE NADIANSYAH BIN SYAHRULLAH
3.ILHAM RINALDI BIN YUNALDI
4.FRANKY FERNANDA FAHMI BIN MUHAMMAD HUSNI
91 — 29
Angsa Gampong Batoh Kec.
Angsa GampongBatoh Kec.
Angsa Gp. Batoh Kec. Lueng Bata Banda Aceh;Bahwa yang pertama kali ditangkap adalah Sdr. Franky Fernanda padatanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 01.30 bertempat dirumahnyaGampong Panteriek Banda Aceh, setelah itu dilakukan penangkapanHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN Bnaterhadap Sadr. Ilham Rinaldi pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021sekira pukul 03.00 wib di warung kopi 212 JI. Mr. Muhammad HasanBanda Aceh, dan bersama sdr. Ilham Rinaldi ditangkap juga Sdr.
125 — 47
., Advokat danPenasihat Hukum yang beralamat di Jalan Angsa Nomor 27,Rt.004/Rw.002, Kelurahan Malaingkedi, Distrik Sorong Timur,Kota Sorong, Provinsi Papua Barat berdasarkan Surat Kuasakhusus tertanggal 16 Desember 2018 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong tanggal 17Desember 2018 di bawah register Nomor278/SKU.PDT/XII/X/2018/PN Son, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding/semula Para Tergugat;LAWANDrs.
,M.H., Advokat dan Penasihat hukum yang beralamat diJalan Angsa No. 27, Rt.004/Rw.002, Kelurahan Malaingkedi, Distrik SorongTimur, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 16 Desember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sorong tanggal 6 Desember 2018 di bawah register Nomor274/SKU.PDT/XII/X/2018/PN Son, telah mengajukan permohonanpemeriksaan dalam tingkat banding sebagaimana Akta PernyataanPermohonan Banding No. 121/Pdt.G/2018/PN Son tertanggal
14 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di Jambi,Kelurahan Legok, Kecaamtan Angsa II di rumah orang tua Tergugat selama lebihkurang 2 tahun, kemudian pindah ke Tanjungpinang dan tinggal di rumah kosselama lebih kurang 2 tahun, selanjutnya Tergugat pindah di Sungai Jang sedangkanPenggugat pindah di Batu VI sampai sekarang;3.