Ali Bahmid;2. Fahri Lebeharia;3. Hadli Bahmid;4. lswandi Umaternate;Hal. 521 dari 7495. Rizal Kamaludin;6.

Ali Bahmid;2. Fahri Lebeharia;3. Hadli Bahmid;4. Iswandi Umaternate;5. Rizal Kamaludin;6.

Ali Bahmid;2. Fahri Lebeharia;3. Hadli Bahmid;4. lswandi Umaternate;Putusan Nomor 31/Pid.SusTPk/2015/PN.

Ali Bahmid;2. Fahri Lebeharia;3. Hadli Bahmid;4. lswandi Umaternate;Hal. 527 dari 7495.

Ali Bahmid;2. Fahri Lebeharia;3. Hadli Bahmid;4. lswandi Umaternate;Putusan Nomor 31/Pid.SusTPk/2015/PN. Tte5. Rizal Kamaludin;6.

Saksi RISDIANTO BAHMID L., S.H.memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi saat ini sebagai Lurah Talise (sebelumnyapada tahun 2011 saksimenjabat sebagai Kepala Seksi);Bahwa saksi ketika masih menjabat sebagai Kepala Seksi pernah datang dirumahTergugat I bersama dengan Sekretaris Kelurahan, di mana Tergugat Iketika itu minta dimediasi;Bahwa saksi datang di rumah Tergugat I sebanyak dua kali untuk mengantarkansurat mediasi lanjutan;Bahwa ketika bertemu dengan

DANIAL, dan RISDIANTO BAHMID L., S.H., makaHalaman 27 dari 38. Putusan Nomor 67/Pdt.G/2015/PN Pal.dapat diperoleh fakta hukum bahwa benar pada tanggal 14 Agustus 1989 dihadapan Notaris HANS KANSIL, S.H., Notaris di Palu, dengan disaksikan olehMAHYUDDIN H. TANDAUDA, Kepala Kelurahan Talise, MADUDIN BADA, staf padaKantor Kelurahan Talise, dan sdr.

di Lelang oleh Bank yang dibeli olehPenggugat Mutahar Bachmid; Bahwa setahu saksi letak tanah dan rumah objek sengketa dalamperkara ini di Jalan Falajawa II Kel.Kayu Merah dahulu Kel.UboUbo batasbatas tanah objek sengketa yaitu :Utara dengan jln. raya Falajawa II;Selatan dengan dengan tanah kosong milik warga;Timur dengan rumah warga;Barat dengan rumah warga;Halaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2018/PN Tte Bahwa setahu saksi tanah dan rumah objek sengketa adalah milikMahani Bahmid

bahwa terjadipengrusakkan terhadap Posko dan Tempat duduk milik Simpatisan CalonBupati dan Wakil Bupati Nomor Urut 1 (MutiaraBerkah); Bahwa yang melakukan pengrusakkan posko dan tempat duduk yakni massadari simpatisan pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati nomor urut 2 (EraFagogoru); Bahwa semuanya ada 5 (lima) Posko masingmasing 3 posko yang berada didesa Tepeleo Indukyakni Posko di kompleks Bomdi didepan rumah milikAbidin Rajak, Kompleks Pelabuhan Tepeleo,dan kompleks Waibonoi didepan rumah milik Bahmid

Bahwa pada tahun 1977 saksi bersama dengan Abdullah Bahmid dipanggil oleh DanielRawa Hamanduna untuk mengikuti penyerahan tanah oleh Ali Mbaku dengan mengundangKepala Desa, dan waktu itu Kepala Desa membacakan Surat pernyataan tetapi karenasuaranya tidak keras sehingga saksi tidak mengetahui akan isi pernyataan tersebut, dan saksimelihat ada tanda tangan oleh Ali Mbaku dan Kepala Desa Prailiu yang bernama Agus R.Data ; 22 22a 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn~.

Bahwa setelah tanah tersebut diberikan kepada Daniel Rawa Hamanduna, pada tahun1972 Daniel rawa hamanduna mulai menemapti tanah sengketa tersebut dengan membangunrumah, waktu itu saksi juga ikut membantu mengerjakan bangunan rumah bersamasamadengan Yusuf, Abdullah Bahmid, Ama Bale Lede, Haru Mbaha, Lukas, kurang lebih sekitar7 (tujuh) orang yang kerja ;~.

Kampung raja ;Bahwa saksi juga ikut bekerja membangun kios tersebut, selain saksi masih adateman yang lain yaitu Ama Kati Windi, Daniel Rawa Hamaduna, Tunggu Watu dan yanglainnya saksi lupa namanya ;Bahwa pada tahun 1972 diatas tanah sengketa tidak ada bangunan dan tanaman apapun, dan saksi mengetahui karena waktu itu saksi juga ikut kerja dengan kedalaman pondasi55 cm, panjang tanah 34 m, lebar dekat gereja 14 m sedangkan lebar dekat jalan 12 m ;Bahwa pada tahun 1977 saksi bersama dengan Abdullah Bahmid

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mendengar cerita dari Daniel Rawa Hamanduna kalau tanah tersebutadalah milik Ali Mbaku yang diberikan kepada Daniel Rawa Hamanduna dengan alasan AliMbaku selalu ambil uang dari Daniel Rawa Hamanduna ;Bahwa setelah tanah tersebut diberikan kepada Daniel Rawa Hamanduna, pada tahun1972 Daniel Rawa Hamanduna mulai menempati tanah sengketa tersebut denganmembangun rumah, waktu itu saksi juga ikut membantu mengerjakan bangunan rumahbersamasama dengan Yusuf, Abdullah Bahmid

Arafah dengan Akta Notaris No. 1776 B/L/2005 tanggal 29 Juli 2005 yangditandatangani olen YAMIN MATOHA, A.Md.Tl, SE selaku penerima kuasa danJONO DJAHAMA SAU (JONO DuJ.SAU) selaku pemberi kuasa di hadapanNotaris BOKI BAHMID, SH. pada proyek pengadaan Sistem Informasi GeografisTA. 2005 pada Badan Perencanaan Pembangunan Daerah (BAPPEDA) Kab.Pohuwato bersamasama atau sendirisendiri sebagai orang yang turut melakukan dengan Saksi Ramlan lbrahim A.MaTs, Spd., selaku Pelaksana kegiatandan Saksi Drs.

SAU) selakupemberi kuasa di hadapan Notaris BOKI BAHMID, SH. pada proyekpengadaan Sistem Informasi Geografis TA. 2005 pada Badan perencanaanPembangunan Daerah (BAPPEDA) Kab. Pohuwato bersamasama atausendirisendiri sebagai orang yang turut melakukan dengan Saksi Ramlanlorahim, A.MaTs, Spd. selaku Pelaksana kegiatan dan Saksi Drs.

Drs Hatta LT Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Bahmid Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Lomotu Mokoginta (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(33). Anuardin A Mokoginta, (penggugat) = == 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(34). Mukarto R Sugeha, (penggugat) =) Milik orang tua Randeng Sugeha (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(35).

Wakutu Mokodompit, (penggugat) Ahliwaris Moh Jusuf Mokodompit Ahliwaris Rahmah Mokodompit Ahliwaris Dondo Mokodompit Ahliwaris Bahmid Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Wak Mokodompit (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(77). Hamin Hamim, (penggugat) = 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(78).

Drs Hatta LT Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Bahmid Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Lomotu Mokoginta (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(33). Anuardin A Mokoginta, (penggugat) = ===" 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(34). Mukarto R Sugeha, (penggugat) = = Milik orang tua Randeng Sugeha (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(35).

Wakutu Mokodompit, (penggugat) Ahliwaris Moh Jusuf Mokodompit Ahliwaris Rahmah Mokodompit Ahliwaris Dondo Mokodompit Ahliwaris Bahmid Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Wak Mokodompit (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.Halaman 99 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN Ktg(77). Hamin Hamim, (penggugat) = = ~ 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(78).

Wakutu Mokodompit, (penggugat) Ahliwaris Moh Jusuf Mokodompit Ahliwaris Rahmah Mokodompit Ahliwaris Dondo Mokodompit Ahliwaris Bahmid Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Wak Mokodompit (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(77). Hamin Hamim, (penggugat) = = ~ 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(78).

Pulau 635.000,00Cendana64 30/06/2010 Transport LA Bahmid 350.000,00penyusun soal65 30/06/2010 ATK Tk. Apola 892.000,00Stationary66 30/06/2010 18 Meja, 8 Kursi, CV. Pulau 988.000,00dll Cendana67 30/06/2010 Fotocopy bahan FC. Gema Kasih 760.400,00semester 3.802lembar @ 20068 30/06/2010 50 bungkus nasi RM. Praton 760.400,00ayam dan 17 Sangganminuman69 30/06/2010 Sapu, pembersih, Tk. Apola 759.600,00tempat sampah dll Stationary70 03/07/2010 1 dos minuman + Tk.

Pulau 635.000,00Cendana64 30/06/2010 Transport LA Bahmid 350.000,00penyusun soal65 30/06/2010 ATK Tk. Apola 892.000,00Stationary66 30/06/2010 18 Meja, 8 Kursi, CV. Pulau 988.000,00dll Cendana67 30/06/2010 Fotocopy bahan FC. Gema Kasih 760.400,00semester 3.802lembar @20068 30/06/2010 50 bungkus nasi RM. Praton 760.400,00ayam dan 17 Sangganminuman69 30/06/2010 Sapu, pembersih, Tk. Apola 759.600,00tempat sampah dll Stationary70 03/07/2010 1 dos minuman + Tk.

Tergugat sering ributribut dijalan sambil mencaricari masalah ; Bahwa Saksi langsung melihat Tergugat memukul pinggang Penggugat dengan papanpada bulan Desember 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak terjadi perengkaranpada bulan Desember 2010, Penggugat mengontrak rumah sendiri sedangkanTergugat sekarang ini tinggal bersama dengan kakeknya; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agar bersabar menghadapi Tergugat, namun tidak berhasil ;Saksi 2 ;Tino Bahmid

Agus Rahman bin Abdul Bahar dengan LeniDunggo binti Bahmid Dunggo, tanggal 28 Maret 2001, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bunta, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada tanggal 17 Maret 2001 telah berlangsung akadnikah antara Agus Rahman bin Abdul Bahar dengan Leni Dunggo bintiBahmit Dunggo.

Tanah yangdiatasnya terdapat berdiri rumah permanen yang dahulu terletak diJalan Hos Cokroaminoto, Kelurahan Heledulaa, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo dan setelah adanya pemekaran wilayah, makakedudukan Sebidang Tanah tersebut terletak di Jalan HosCokroaminoto, Kelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo, dengan luas ukuran 20 x 60 M dengan batasbatasnyasebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dahulu milik Sitti MuliatyNatsir dan sekarang tanah milik Migdad Bahmid

,M.H, Rusdi Bahmid, S.H.,M.H, NaimahLek, S.H.,M.H, dkk, para Advokat dari Kantor & Konsultan HukumBahtiar Husni & Associates yang beralamat di JI. Nusa Indah No.95, Kel. Tanah Tinggi, Kota Ternate, selanjutnya disebutSCDAGAL ee eecccecccceeneeeceeeceeaeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeseaeeeeeeeeessaeseeeeesatanaesenees. fergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.

Bahmid dan Sertipikat hak Milik No. 451/Pantoloan atas nama Abdurahman; 217 Bahwa terhadap gugatan dimaksud justru telah membuat pertanyaan bagikami tergugat karena :Jika Penggugat merasa objek tanah yang disertipikatkan olehSaudara Adnan itu adalah kepunyaan atau dalam penguasaannyamengapa pada saat dilakukan pengukuran dan penunjukan tandabatas oleh Pemohon dan Juru Ukur dari Kantor Pertanahan KotaPalu tidak dilarang atau diusir dari tanah yang dikuasai;Bahwa objek tanah berikut Sertipikat tanahnya

Bahmid dan Sertipikat hakMilik No. 451/Pantoloan atas nama Abdurahman berada diKelurahan Pantoloan sedangkan Objek Sertipikat Hak Milik 726/Baiya atas nama Sugeng Tjahjono berada di Kelurahan Batya,sehingga hal ini tidak masuk diakal; Bahwa jika objek gugatan telah dikuasai selama 19 tahun semenjakditerbitkannnya Sertipikat Hak Milik No. 424/Pantoloan, tentunyatelah jelas penggunaan dan peruntukan sebagaimana dimaksud padasaat mengajukan permohonan hak, sehingga diasumsikan jikaPenggugat menempati

Bahmid (foto copy sesuai asli);Pil Int28: Sertipikat Hak Milik Nomor 479/Pantoloan tanggal 16April 1999 (foto copy sesuai asli); PIlInt29: Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 593/18/II/PEM/2013 (foto copy sesuai asli);Buktibukti mana telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkandipersidangan semua bukti foto copy sesuai asli kecuali bukti P II Int 2 1sampai dengan P II Int 2 6 foto copy sesuai foto copy; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugatmengajukan bukti surat sebanyak

Kecamatan Banawa Tengah 32 (tiga puluh dua) penerima, yaitu :(1) Rohaya, (2) Kalema, (3) Paci, (4) Nurhadi, (5) Abdul, (6) Mansur, (7)Ridwan, (8) Saeful, (9)) Basrun, (10) Awat, (11) Ibrahim, (12) Mamansari, (13) Sarvin, (14) Alham, (15) Sudrajat, (16) Gafur, (17) Fahrun, (18)Ihsan, (19) Husna, (20) Akmal, (21) Arman, (22) Edi, (23) Masrduin, (24)Roni, (25) Bahmid, (26) Kasman, (27) Imran, (28) Rabu, (29) Andi MohFaisal, (30) Hasrun, (31) Hadia, (32) Masiani; Bahwa Kepala Dinas Kabupaten Donggala

Dadang Bahmid alias Uki tersebut di atas diatur dandiancam pidana sebagiamana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndangNo. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 31 Tahubn 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP.Hal. 11 dari 54 hal. Put. No. 61 K /Pid.Sus/2012SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa Moh.

Dadang Bahmid alias Uki tersebut di atas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999tantang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 02 Agustus 2011 sebagai berikut :221