Ditemukan 596 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : erastus eramas erasmus ernadus eratex eramus efratus ernatus elatus
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-08-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 579/ Pid. B /2013/PN.PL
Tanggal 28 Agustus 2014 — ABRAHAM ROBERT PARENGKUAN Alias AMPI
44 — 6
  • juta Rupiah), saksi sempat melihat pabrik kayu milikterdakwa yang di Wani sehingga saksi menjadi yakin;Bahwa pinjaman sebesar Rp. 110.00.000, (seratus sepuluh juta Rupiah)sudah dikembalikan terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutaRupiah) pada tanggal 13 April 2011;Bahwa pemberian uang sebesar Rp. 160.000.000, (Sseratus enam puluhjuta Rupiah) untuk kerjasama pengolahan kayu;Bahwa mengenai pinjaman Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh jutaRupiah) dan pemberian uang sebesar Rp. 160.000.000, (eratus
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 03-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 21/Pid.B/2020/PN Pts
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
JUMADI Als JUM Bin ABANG ADREN Alm
80 — 18
  • KURNIAakibat dari peristiwa tersebut sejumlah kurang lebih Rp. 499.750.000, (eratus sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang menyebabkan saksi terus menerus mengirim atau transfer kepada Terdakwa Karena Terdakwa mengatakan bahwa uang tersebut digunakan untuk biaya operasional dan produksi kayu sehingga ;percaya dan terus mengirim atau transfer uang tersebut kepada Terdakw.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan keberatan..
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 228/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 24 Februari 2015 — 1. SRI MULYANI binti SUTIMAN HADI SUTARNO 2. MARDIYANTO
47 — 19
  • mendapat pinjaman daribank Dunia, dan pinjaman Bank Dunia sudah ada yang cair, itu yangmenyebabkan saksi memberi pinjaman uang kepada para Terdakwasecara beruntun.36Bahwa dari sejumlah pinjaman tersebut saksi menerima keuntungandari Terdakwa I dan Terdakwa II besarnya keuntungan besarnya tidaksama ada yang sebesar 8 % dan ada yang 6 % tiap bulannya.Bahwa kerugian yang saksi alami dari peristiwa ini sejak pinjamanawal sampai dengan pinjaman yang terakhir sebesar Rp.5.110.000.000, ( lima milyard eratus
    BK 936974 sebesar Rp. 250.000.000, dengantanggal penarikan 21032012.Bahwa kerugian yang saksi Siti Maryani alami dari peristiwa ini sejakpinjaman awal sampai dengan pinjaman yang terakhir sebesar Rp.5.110.000.000, ( lima milyard eratus sepuluh juta rupiah );Bahwa menurut dakwaan para Terdakwa masih punya hutang 5 miliarlebih 110.000.000, menurut para Terdakwa Tidak benar, karena paraTerdakwa sudah mengembalikan kepada Terdakwa dan pengembalian99itu ada dalam catatan para Terdakwa dan catatan tersebut
    dikliringkan ternyata tidak ada dananya sebagaimna bukti Surat Penolakan ( SKP) Bank BCA sebagaimana bukti tersebut diatas.Menimbang bahwa bilyet giro bilyet giro yang dikliringkan ternyatatidak ada dananya, maka perbuatan para Terdakwa telah melakukan perbuatanmenguntungkan diri sendiri secara melawan hak dari saksi Siti Maryani.Menimbang bahwa kerugian yang saksi Siti Maryani alami dariperistiwa ini sejak pinjaman awal sampai dengan pinjaman yang terakhirsebesar Rp. 5.110.000.000, ( lima milyard eratus
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-12-2007 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 205/PID/2007/PN.WNSB
Tanggal 19 Desember 2007 — terdakwa AHMAD MUNTOHA BIN HASAN BISRI ;
169 — 20
  • Namun sebelum pukul 14.00 Wib terdakwa menelponsaksi yang pada intinya menyuruh saksi untuk menyediakantambahan uang tunai Rp. 300.000.000, Tiga eratus JutaRupiah) untuk diserahkan kepada terdakwa dengan cara ditransfer ke rekening atas nama WASIO NO.Rek : 1590171758.Dan saksi menyanggupi tapi tidak pada saat itu.Bahwa Pada tanggal 1 Juli 2005 saksi baru bisa menyediakanuang sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh jutarupiah), kemudian ditrasnfer sesuai rekening yang ditunjukoleh terdakwa yaitu
    Namun sebelum pukul 14.00 Wib terdakwamenelpon saksi korban yang pada intinya menyuruh saksikorban untuk menyediakan tambahan uang tunai Rp.300.000.000, Tiga eratus Juta Rupiah) untuk diserahkankepada terdakwa dengan cara di transfer ke rekening atasnama WASIO NO.Rek : 1590171758.
    Namun sebelum pukul 14.00 Wibterdakwa menelpon saksi korban yang pada intinya menyuruhsaksi korban untuk menyediakan tambahan uang tunai Rp.300.000.000, Tiga eratus Juta Rupiah) untuk diserahkankepada terdakwa dengan cara di transfer ke rekening atasnama WASIO NO.Rek : 1590171758.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 146/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 8 September 2014 — M. ARSYAD Alias UNGGAL Bin YAHYA.
31 — 4
  • (eratus ribu rupiah) kepada Terdakwa laluTerdakwa mengambil lagi (satu) buah mesin perahu cis warna hitam yang ada di sepeda motorTerdakwa kemudian Terdakwa menawarkan lagi barang tersebut kepada Saksi H. JARNInamun saat itu Saksi H. JARNI berkata Saksi tidak ada uang lagi, jadi bawa saja mesin itu ketempat lain sehingga Terdakwa pergi meninggalkan bengkel Saksi H.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Bir
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H
Terdakwa:
Umar Saleh Bin Saleh
35 — 5
  • yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi 32 (tiga puluh dua) ampul narkotika jenis ganja yang dikemas dengan kertas warna putih dengan berat 200 (dua ratus) gram dan 1 (satu) bungkus plastik warna merah yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat 1.100 (seribu eratus
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 19-06-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 325/PID/2019/PT MKS
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NANA RIANA, SH. MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUGIHAN SOELIANDJO Diwakili Oleh : SINAR MAPPANGANRO,SH
113 — 77
  • Jumlah kerugian yang besar yang diderita korban yaitu saksi Ir.Robby Gunawan lebih kurang sebesar Rp. 9475.100.000, (sembilanmiliyar empar ratus tujuh puluh lima juta eratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya Rp. 3.639.000.000 (tiga miliyar enam ratus tiga puluhsembilan juta rupiah) yang merupakan uang retensi (pemeliharaan) miliksaksi Ir. Robby Gunawan yang dikuasai oleh Terdakwa SUGIHANSOELIANDJO yang telah dipergunakan oleh Terdakwa SUGIHANSOELIANDJO untuk keperluannya ; b.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 13-09-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 245/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat:
ESNARIA MARBUN
Tergugat:
YAYASAN TUMPAL DORIANUS PARDEDE SEMULA YAYASAN T.D PARDEDE q RUMAH SAKIT UMUM HERNA
71 — 20
  • yang belum dibayarkan selama 5 (lima) hari = 5 hari x (Rp3.329.867,- : 25) = 5 hari x Rp133.194,68,- = Rp665.973,-

    • (Enam ratus enam puluh lima ribu sembilan ratus tujuh puluh tiga rupiah);

    Total Hak-hak Penggugat,

    = Rp72.424.607,25- + Rp1.804.000,- + Rp37.115.668,- + Rp665.973,-

    = Rp112.010.248,-

    (Seratus

Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mgl
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
1.M AMIN AS Alias KASMIN
2.SUWANDI RM
3.ROHIMIN
4.HARTAWI
5.SAHIDUN
6.AMIRUDIN
7.BALIK SAID
8.BAKARUDIN Alias TOBRONI
9.RASIP MN
10.STAN ROMLI Alias SUKUR
11.MATNAWI
Tergugat:
PT SINAR JAYA AGRO INVESTAMA SJAI
112 — 26
  • Maka akibatperbuatan Tergugat, maka Para Penggugat mengalami kerugian sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dikali 199,5(eratus Sembilan puluhsembilan koma lima)Maka kerugian Para Penggugat sebesar Rp5.985.000.000,00(lima milyar Sembilan ratus delapan puluh lima juta rupiah).9. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan.10.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 340/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Mei 2014 — -EKO PUJO TRANGGONO -IRWANDI -ANDI HARUN
59 — 21
  • ,M.H, keterangan dalam BAP dibacakan dimukapersidangan, sesuai Berita Acara Sumpah, pada pokoknya antara lain sebagai berikut :e Bahwa atas perbuatan ANIRWAN Bin WAHID alias NURYAMAN yang menerimaatau. menguasai pembayaran bahwa perbuatan ANIRWAN Bin WAHID aliasNURYAMAN disangkakan melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan danpemalsuan menerima pembayaran dari RAHMAT WAHID sejumlah Rp.120.000.000,(eratus dua puluh juta rupiah) atau menggunakan harta kekayaan uanghasilpembayaran dari RAHMAT
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 162/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : HINDHARTA WIRAWAN LIM Diwakili Oleh : MOHAMAD YUSUP,S.H.,L.L.M
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA CILEGON, UPT. PERPARKIRAN DINAS PERHUBUNGAN KOTA CILEGON
Terbanding/Tergugat II : PT. SUMBER ARTA DIRGA
Turut Terbanding/Penggugat II : SANTO ARIFIN
Turut Terbanding/Penggugat III : JASMIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : MARSONO KARTIKO PUTRA
Turut Terbanding/Penggugat V : AYUB
Turut Terbanding/Penggugat VI : EDY SUHERI
Turut Terbanding/Penggugat VII : DIKDIK ISKANDAR
Turut Terbanding/Penggugat VIII : AHMAD ILMANSYAH
Turut Terbanding/Penggugat IX : ADE ANDRI SURYANA
Turut Terbanding/Penggugat X : MUHAMMAD SUWITO
Turut Terbanding/Penggugat XI : SURYADI AMENG
Turut Terbanding/Penggugat XII : DWI ARIS DESVERI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ANITA YOPIE ANNA
Turut Terbanding/Penggugat XIV : DANIEL ALIE TEGE
Turut Terbanding/Penggugat XV : EDDY MULYAWAN MARTONO
Turut Terbanding/Penggugat XVI : KRISTIAN RIZAKTIMATTEA
Turut Terbanding/Penggugat XVII : SYAFARUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : FEDRICK
Turut Terbanding/Penggugat XIX : SUKAESIH
Turut Terbanding/Penggugat XX : IR. AGUSTINA INDRAWATI
Turut Terbanding/Penggugat XXI : IDA HIDAYAH
65 — 45
  • (s eratus juta rupiah).b. Kerugian Immateriil.Sebagai akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat II yangmengakibatkan Kerugian immateriil berupa rasa resah, rasakhawatir atas kelangsungan usaha Para Penggugatakibatditerapkannya parkiran berbayar di lokasi Ruko Blok A4 dan KK PCIyang jika dihitung dengan uang, maka layak dan patut jika kepadaTergugat dibebankan untuk membayar ganti kerugian immateriilkepada penggugat sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyardRupiah).10.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
JULIANA Als JULI Binti HASAN BASRI
28 — 12
  • Uang tunai Rp, 105.000, (eratus lima ribu rupiah) terdiri dari 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,, 2 (dua) lembar uang pecahanRp. 20.000, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,, 1 (Satu)lembar uang pecahan Rp. 5.000.,.Dirampas untuk Negara.Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Btm4.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 10-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 23/Pdt.G/2023/PA.Pyb
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • HAIRANI BINTI EFENDI NASUTION) sebagai pemegang hak pemelihraan (hadhanah) atas anak bernamaMHD Rizki Halomoan Sormin (Laki-laki) umur 4 tahun hingga anak dewasa atau mandiri, sekurang-kurangnya berumur 21 tahun;
  • Menetapkan Tergugat (MUHAMMAD SALEH SORMIN BIN LOMOAN) untuk membayar: 4.1 Nafkah iddah sebesar Rp.4.100.000,00 (empat juta eratus
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-12-2011 — Upload : 01-06-2013
Putusan PN FAK FAK Nomor 08/PID.SUS/2011/PN.F
Tanggal 19 Desember 2011 — Drs. HAMZAH, M.Si.
146 — 90
  • (seratus) zak semen TONASA.87. eratus sepuluh) zak semen TONASA.88. (satu) buah Daun Pintu ukuran 97 x 194 Centimeter.89. 2(dua) buah Daun Jendela ukuran 75 x 110Centimeter.90. (dua) buah Daun Jendela ukuran 70 x 110Centimeter.91. (satu) buah Daun Pintu ukuran 90 x 197 Centimeter.92. (empat) buah Daun Jendela ukuran 65 x 140Centimeter.93. (satu) buah Daun Pintu ukuran 90 x 200 Centimeter.94. (satu) buah Daun Pintu ukuran 81 x 191 Centimeter.95.
    (seratus) zak semen TONASA. 87.eratus sepuluh) zak semenTONASA. 88.(satu) buah Daun Pintu ukuran 97x 194 Centimeter. 89.2(dua) buah Daun Jendela ukuran75x 110 Centimeter. 90.(dua) buah Daun Jendela ukuran70x 110 Centimeter. 91. (satu) buah Daun Pintu ukuran 90 PUTUSAN Nomor :08/PID.SUS/2011/PN.F Halaman 75 x 197 Centimeter. 92. (empat) buah Daun Jendelaukuran 65 x 140 Centimeter.93. (satu) buah Daun Pintu ukuran 90x 200 Centimeter.94. (satu) buah Daun Pintu ukuran 81x 191 Centimeter.95.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 15-06-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 315/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 14 September 2017 — Denny Juniardi bin Mahdini Ahmad Zaini
82 — 15
  • Pada tanggal 20 Agustus 2016 menyetorkan uang ke Bank BNI dengannomor Rek 0224980879 atas nama SILVIANOOR sebanyak 2 (dua) kalidengan jumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Pada tanggal 22 Agustus 2016 menyetorkan uang ke Bank BNI dengannomor Rek 0224980879 atas nama SILVIANOOR sebanyak 1 (satu) kalidengan jumlah Rp. 150.000, eratus lima puluh ribu rupiah)..
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 24/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 25 Maret 2015 — MULYADI Als PIKAL Bin MARKAN
52 — 5
  • kandung Saksi yaitu saksiH.HAMDI tersebut adalah berupa Emas PM seberat Kurang lebih 5 (lima)Ons yang mana terdiri dari Gelang Emas Keroncong Bangkok dan CincinEmas sebanyak 1 (satu) plastik klip, Anting anak dan liontin emas sebanyak1 (satu) plastik klip dan gelang emas rantai rait satu sebanyak 1 (satu)plastik klip, yang mana ditaruh semua jadi satu didalam satu toples danuang tunai sebesar kurang lebih Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah)yang terdiri dari uang tunai pecahan Rp.100.000,(eratus
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 124-K/PM.III-12/AL/VII/2017
Tanggal 18 September 2017 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
DIDI TRI HANDOKO
39 — 24
  • kepada Saksi1 EstikaCahyaningrum sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulannya, namun uang tersebut masih belum bisa mencukupikebutuhan Saksi, adik Saksi dan Saksi1 Estika Cahyaningrum.Bahwa untuk mencukupi kebutuhan sehariharinya Saksi1Estika Cahyaningrum membuat makanan dan dijual di warungwarung sekitar perumahan.Bahwa untuk biaya sekolanh Saksi semuanya ditanggung olehTerdakwa setiap bulannya, sedangkan untuk uang saku kadangSaksi diberi olah Terdakwa setiap bulan sebesar Rp. 100.000,(eratus
Pengadilan PN KALIANDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Kla
Tanggal 22 April 2021 — -SUTARJI (Penggugat) Lawan -Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI c.q Direktur Jendral Direktorat Jendral Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan c.q Kepala Balai Pemantapan Kawasan Hutan (BPKH) Wilayah XX Bandar Lampung (Tergugat I) -Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatera Bakauheni-Terbanggi Besar c.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan (Tergugat II) -Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI c.q Direktorat Jendra Bina Marga c.q Direktorat Jendral Jalan Bebas Hambatan c.q Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II c.q Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar I (Tergugat III)
216 — 61
  • : Total nilai ganti kerugian: Rp428.930.668,00 (empat ratuspuluh delapan juta sembilan ratus tiga puluh ribu eratus enam puluh delapan rupiah);2.
    : Total nilai ganti kerugian: Rp428.930.668,00 (empat ratuspuluh delapan juta sembilan ratus tiga puluh ribu eratus enam puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di atas, M:Hakim berpendirian, bahwa terhadap tanah obyek sengketa sekurang lebih 1.153 (seribu seratus lima puluh tiga) meter persegi, terletak di Desa Sinar Ogan, Kecamatan Tanjung Bintang, KabupLampung Selatan, Provinsi Lampung, yang merupakan bagiantanah seluas kurang lebih 4.915 (empat ribu sembilan ratus lima bmeter
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 125 / Pdt-G / 2018 / PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 Nopember 2018 — !WAN SUDJONO vs 1. PT. JAKARTA UTILITAS PROPERTINDO.,dKK
111 — 71
  • BD 318271 sebesar Rp. 611.210.000,(enam eratus sebelas juta dua ratus sepuluh ribu rupiah )tanggal 26 Oktober 2009 ( sesuai dengan yang dilegalisir ) ;BukiP20 :Pembayaran sewa oleh Penggugat kepada Tergugat II denganBilyet Giro BCA No.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Wanprestasi
Putus : 11-05-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 408/Pdt.G/2016/PN Mks
Tanggal 11 Mei 2018 — - HAMKA H.S Lawan - ANDI SARMAN
124 — 38
  • Rp. 150.000,eratus lima puloh ribu ru sigh).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal 48 dari 48 hal No.83/PDT/2018/PT.MKS