Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Kla Tanggal 22 April 2021 — -SUTARJI (Penggugat)
Lawan
-Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI c.q Direktur Jendral Direktorat Jendral Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan c.q Kepala Balai Pemantapan Kawasan Hutan (BPKH) Wilayah XX Bandar Lampung (Tergugat I)
-Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatera Bakauheni-Terbanggi Besar c.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan (Tergugat II)
-Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI c.q Direktorat Jendra Bina Marga c.q Direktorat Jendral Jalan Bebas Hambatan c.q Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II c.q Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar I (Tergugat III)
196 — 61
196 — 61
: Total nilai ganti kerugian: Rp428.930.668,00 (empat ratuspuluh delapan juta sembilan ratus tiga puluh ribu eratus enam puluh delapan rupiah);2.
: Total nilai ganti kerugian: Rp428.930.668,00 (empat ratuspuluh delapan juta sembilan ratus tiga puluh ribu eratus enam puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di atas, M:Hakim berpendirian, bahwa terhadap tanah obyek sengketa sekurang lebih 1.153 (seribu seratus lima puluh tiga) meter persegi, terletak di Desa Sinar Ogan, Kecamatan Tanjung Bintang, KabupLampung Selatan, Provinsi Lampung, yang merupakan bagiantanah seluas kurang lebih 4.915 (empat ribu sembilan ratus lima bmeter
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 124-K/PM.III-12/AL/VII/2017 Tanggal 18 September 2017 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
DIDI TRI HANDOKO
33 — 15
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
DIDI TRI HANDOKO
33 — 15
kepada Saksi1 EstikaCahyaningrum sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulannya, namun uang tersebut masih belum bisa mencukupikebutuhan Saksi, adik Saksi dan Saksi1 Estika Cahyaningrum.Bahwa untuk mencukupi kebutuhan sehariharinya Saksi1Estika Cahyaningrum membuat makanan dan dijual di warungwarung sekitar perumahan.Bahwa untuk biaya sekolanh Saksi semuanya ditanggung olehTerdakwa setiap bulannya, sedangkan untuk uang saku kadangSaksi diberi olah Terdakwa setiap bulan sebesar Rp. 100.000,(eratus
Register : 03-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 24/Pid.B/2015/PN.Tjg Tanggal 25 Maret 2015 — MULYADI Als PIKAL Bin MARKAN
40 — 5
40 — 5
kandung Saksi yaitu saksiH.HAMDI tersebut adalah berupa Emas PM seberat Kurang lebih 5 (lima)Ons yang mana terdiri dari Gelang Emas Keroncong Bangkok dan CincinEmas sebanyak 1 (satu) plastik klip, Anting anak dan liontin emas sebanyak1 (satu) plastik klip dan gelang emas rantai rait satu sebanyak 1 (satu)plastik klip, yang mana ditaruh semua jadi satu didalam satu toples danuang tunai sebesar kurang lebih Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah)yang terdiri dari uang tunai pecahan Rp.100.000,(eratus
Putus : 07-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 125 / Pdt-G / 2018 / PN.Jkt.Pst Tanggal 7 Nopember 2018 — !WAN SUDJONO
vs
1. PT. JAKARTA UTILITAS PROPERTINDO.,dKK
105 — 71
105 — 71
BD 318271 sebesar Rp. 611.210.000,(enam eratus sebelas juta dua ratus sepuluh ribu rupiah )tanggal 26 Oktober 2009 ( sesuai dengan yang dilegalisir ) ;BukiP20 :Pembayaran sewa oleh Penggugat kepada Tergugat II denganBilyet Giro BCA No.
Putus : 19-12-2011 — Upload : 01-06-2013
Putusan PN FAK FAK Nomor 08/PID.SUS/2011/PN.F Tanggal 19 Desember 2011 — Drs. HAMZAH, M.Si.
135 — 80
135 — 80
(seratus) zak semen TONASA.87. eratus sepuluh) zak semen TONASA.88. (satu) buah Daun Pintu ukuran 97 x 194 Centimeter.89. 2(dua) buah Daun Jendela ukuran 75 x 110Centimeter.90. (dua) buah Daun Jendela ukuran 70 x 110Centimeter.91. (satu) buah Daun Pintu ukuran 90 x 197 Centimeter.92. (empat) buah Daun Jendela ukuran 65 x 140Centimeter.93. (satu) buah Daun Pintu ukuran 90 x 200 Centimeter.94. (satu) buah Daun Pintu ukuran 81 x 191 Centimeter.95.
(seratus) zak semen TONASA. 87.eratus sepuluh) zak semenTONASA. 88.(satu) buah Daun Pintu ukuran 97x 194 Centimeter. 89.2(dua) buah Daun Jendela ukuran75x 110 Centimeter. 90.(dua) buah Daun Jendela ukuran70x 110 Centimeter. 91. (satu) buah Daun Pintu ukuran 90 PUTUSAN Nomor :08/PID.SUS/2011/PN.F Halaman 75 x 197 Centimeter. 92. (empat) buah Daun Jendelaukuran 65 x 140 Centimeter.93. (satu) buah Daun Pintu ukuran 90x 200 Centimeter.94. (satu) buah Daun Pintu ukuran 81x 191 Centimeter.95.
Register : 14-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 29 Juli 2013 — DICKY SISWANTO
48 — 25
48 — 25
hukumnyamenyatakan bahwa menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatubadan cukup dinilai dari kenyataan yang terjadi atau dihubungkan denganperilaku terdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatanatau kedudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas apabila dihubungkan dengan faktafakta yangterungkap dalam persidangan ini pada tanggal 8 Maret 2010 CV FARHAN telahmengajukan permohonan kredit sejumlah Rp.1.700.000.000, (satu milyartujuh eratus
"Menimbang, bahwa berdasarkan fakta juridis sebagaimana yang telahdiuraikan terdahulu maka terungkap terdakwa DICKY SISWANTO denganmengaku sebagai Direktur CV Farhan telah mengajukan surat permohonankredit sejumlah Rp.1.700.000.000, (satu milyar tujuh eratus juta rupiah)kepada PT Bank Rakyat Indonesia (Pesero) Tok Cabang Dewi Sartika Bandung ;Menimbang, bahwa terungkap dalam persidangan terdakwa mintabantuan kepada saksi IR.H.BECCARIA POETRA untuk membuatkan NeracaKeuangan perusahaan per tanggal
Register : 23-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN Skb Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ANDRE SAUT, S.H.
2.NUR INTAN, SH
3.FERA MILA MUSTIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARIYADUL JANAH ALIAS ADEN
16 — 14
1.ANDRE SAUT, S.H.
2.NUR INTAN, SH
3.FERA MILA MUSTIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARIYADUL JANAH ALIAS ADEN
16 — 14
cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya", sebagaimana dalam Dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Pidana Denda senilai sebesar 2 (dua) kali nilai cukai yang belum dibayar oleh terdakwa yaitu 2 x Rp 75.600.000,00 (tujuh puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) yaitu sebesar Rp. 151.200.000,- (Seratus
Register : 18-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 3/Pdt.G.S/2024/PN Ngw Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat:
PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) MULYO RAHARJO
Tergugat:
1.KATMI
2.WARNO
17 — 0
PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) MULYO RAHARJO
Tergugat:
1.KATMI
2.WARNO
17 — 0
ol>
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor (PK) Nomor 18/37980-BCS/VII/2018 tertanggal 31 Juli 2018 sah dan berkekuatan hukum;
- Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi (Ingkar janji) kepada Penggugat;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa tunggakan pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp114.722.728,00 (seratus
Register : 19-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 136/Pid.B/2017/PN Kbr Tanggal 29 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
MEUTHIA SYAFLI, SH
Terdakwa:
Kasmir Panggilan Malin
80 — 23
MEUTHIA SYAFLI, SH
Terdakwa:
Kasmir Panggilan Malin
80 — 23
Bahwa Terdakwa KASMIR Pgl MALIN membeli dan mengangkutbawang milik saksi sekira bulan desember tahun 2016 sekira pukul20.00 Wib, jumlah bawang milik saksi yang di beli atau di bawaadalah sebanyak 2.662 (dua ribu enam eratus enam puluh dua) Kgdan harga yang kami sepakati adalah Rp.11.500, (Sebelas ribulima ratus rupiah), dan setelah di potong dengan berat persenanbawang bersarok jumlah uang yang harus di bayarkan olehTerdakwa KASMIR Pgl MALIN tersebut sebanyak Rp.27.735.000,(dua puluh tujuh juta tujuh
Register : 13-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 94/Pid.B/2012/PN.Pwi Tanggal 4 Oktober 2012 — ALBERTUS MEYANTO HADIYANTO Bin NURHADI DWIYONO
37 — 20
37 — 20
seharga Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan terdakwa antara lain menyebutkan uang yangseharusnya digunakan untuk mengurus suratsurat kendaraan ada yang terdakwa gunakanuntuk menutup kekurangan atas suratsurat yang ia urus di Samsat karena ia tidak teliti denganadanya kenaikan biaya, biaya kenaikan untuk pengurusan suratsurat dengan biaya yangterdakwa terima dari Cempaka Motor ratarata kenaikan antara Rp.100.000, (seratus riburupiah) s.d. 150.000, (eratus
Register : 24-07-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaidua orang anak bernama:ANAK 1, lakilaki lahir pada tanggal 1202xxxx; danANAK 2, perempuan lahir pada tanggal 22012000.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat memilikiharta gonogini sebagai berikut :Satu Buah Rumah dua lantai seharga + Rp. 700.000.000, (TujuhRatus Juta Rupiah);Kontrakan sebanyak 28 pintu (Dua Bangunan), seharga + Rp.400.000.000, (Empat Ratus Juta Rupiah);Satu Buah Rumah di seharga + Rp. 150.000.000, (eratus
Register : 15-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN Wno Tanggal 5 September 2017 — Terdakwa:
DENI ARIYANTO Als.GEMBEL Bin JUMADI
80 — 25
80 — 25
ADNAN membeli shabutersebut yang terdakwa tahu shabu tersebut di beli oleh saudara ADNANnamun dibawa oleh saudara SULAIMAN ke rumah simbah terdakwa yangberalamat di Sengonkerep, RT 003 / RW. 004, Sampang, Gedangsari,Gunungkidul pada hari Minggu pada tanggal 2 April 2017;Bahwa setahu terdakwa, Saudara ADNAN membelinya pada hari sabtutanggal 1 April 2017 sebelum saudara SULAIMAN ke rumah simbahterdakwa;Bahwa pada saat itu setelah bersepakat untuk iuran kemudian terdakwamemberi uang Rp 150.000,00 (eratus
Putus : 11-05-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 408/Pdt.G/2016/PN Mks Tanggal 11 Mei 2018 — - HAMKA H.S
Lawan
- ANDI SARMAN
119 — 38
119 — 38
Rp. 150.000,eratus lima puloh ribu ru sigh).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal 48 dari 48 hal No.83/PDT/2018/PT.MKS
Register : 30-09-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 112/Pdt.G/2013/PN.Pl.R Tanggal 8 Mei 2014 — T. PAOMIN, DKK LAWAN EXMONSON SIMAN LIMIN
97 — 31
97 — 31
No. 338 F dengan ukuranpanjang 40 m, lebar 20 m luas 800m2 dengan batasbatas U : Kav.337, T : Kav.357, S: Kav. 339/F dan B : Rencana Jalan ; Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketadalam keadaan kososng dan tanpa syarat apapun kepada para penggugat; Menghukum Tergugat atau siapa saja untuk membayar uang paksa sejumlah Rp.100.000, (eratus ribu rupiah) untuk setiaphari keterlambatan dalam melaksanakan putusan ini terhitung sejak putusan
Register : 11-04-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 493/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
No. 0493/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.tersebut setiap tahunnya harus disesuaikan dengan tingkat inflasi mata uangyang berlaku di Negara Republik Indonesia yakni minimal 10 % pertahun;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut di muka, maka Tergugat Rekonvensi harus dihukum untuk memberikannafkah anak melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan minimal sebesar Rp.500.000, (lima eratus ribu rupiah) ditambah 10% pertahun, di luar biayapendidikan dan biaya kesehatan anak yang bersangkutan
Register : 30-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN MUARO Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Mrj (Perbankan) Tanggal 23 Mei 2017 — ZET OKTAVIANUS Alias ZET Bin BUSTAMI
121 — 35
121 — 35
ribu rupiah), tanggal 25Juli 2014 sebanyak Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah), tanggal 5September 2014 sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), tanggal 8September 2014 sebanyak Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) dan tanggal 1 Oktober 2014 sebanyak Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah);Bahwa total uang saksi yang tidak disetor sebanyak Rp. 27.000.000,00(dua puluh tujuh juta rupiah) sedangkan uang yang ditarik tanpasepengetahuan saksi sebanyak Rp. 46.100.000,00 (empat puluh enamjuta eratus
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Bau Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
ASRIN PRAMITA H
Tergugat:
1.LA ODE MUHAMMAD ICHSAN PANDU
2.ISTIYANDARI MASALY
152 — 455
ASRIN PRAMITA H
Tergugat:
1.LA ODE MUHAMMAD ICHSAN PANDU
2.ISTIYANDARI MASALY
152 — 455
Ichsan Pandu, dan saat itu juga Istiyandari pernah mengajakSaksi pergi ke Raha untuk mengambil uang sejumlahRp185.000.000.00 (eratus delapan puluh lima juta rupiah) tetapi tidakjadi berangkat;Bahwa pada awal puasa Tahun 2019 saat rencana ke Raha, soreharinya Muh. Ichsan Pandu datang lalu Istiyandari marahmarahkepadanya dan meminta agar mobilnya dikembalikan;Bahwa setahu Saksi Muh.
Putus : 23-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2009 K/PID.SUS/2011 Tanggal 23 Nopember 2011 — WIWIK BUDI SANTOSO, SH Bin RAMLAN MARDI UTOMO ;
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ) terdiri dari uangpecahan 100 (eratus ) ribuan sebanyak 60 (enam puluh) lembardirampas untuk negara cq Kas Pemda Pati.Hal. 46 dari 47 hal. Put. No. 2009 K/PID.SUS/20119.
Putus : 20-08-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 224/PID.Sus/2013/PN.DPS Tanggal 20 Agustus 2013 — I MADE PARISADNYANA
222 — 200
222 — 200
(eratus empat enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) danmendapat angsuran tahapan perbulan sebesar Rp13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) dan telahmendapat angsuran tahapan sebanyak 10 (sepuluh ) bulan43dan masih belum mendapat tahapan sebanyak dua kaliangsuran tahapan.tanggal 6 Januari 2010 menginfestasikan uang sebesar Rp77.500.000, (tujuh puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)dan telah mendapat angsuran tahapan bulanan sebanyakdelapan kali sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta
Register : 21-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PTA JAKARTA Nomor 138/Pdt.G/2023/PTA.JK Tanggal 11 Oktober 2023 — Pembanding/Tergugat : dr. Jorobin Johabri Bin Johabri Diwakili Oleh : ARIAN GHANI WICAKSONO, S.H
Terbanding/Penggugat : Triana Indrayani Binti Parmin alias Hadi Suwito
98 — 0
Terbanding/Penggugat : Triana Indrayani Binti Parmin alias Hadi Suwito
98 — 0
Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 terbilang eratus lima puluh ribu rupiah;