Ditemukan 647 data
61 — 9
PurbaTanbak namun setelah saksi menginterogasi terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut di dapatkan dengan cara membeli dari Bos D yang hertemu di JalanKartini dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dengan Caramenyuruh saksi Tengku Mukti Habibi untuk membeli shabu dan setelah mendapatkanshabu tersebut saksi Mukti Habibi kembali ke kamar nomor 6 Losmen Delima dantelah ditunggu oleh Terdakwa Aan Nove Prangky Purba Tanbak dan terdakwaRichard Adami Purba Tamhak;e Bahwa barang hukti
75 — 5
, bahwa perbuatan wanprestasi adalah tiaptiap perikatan untukberbuat sesuatu, atau tidak berbuat sesuatu, apabila siberutang tidak memenuhikewajbannya, mendapatkan penyelesaian dalam kewajiban memberikanpenggantian biaya, rugi dan bunga (Pasal 1239 KUHPerdata);Menimbang, bahwa yang perlu dipertanyakan apakah antara Penggugat danTergugat ada membuat perjanjian dalam hal pembiayaan dengan jaminan fidusiadimana Tergugat telah menerima uang dan Turut Tergugat sebesar Rp. 59.160.000,;Menimbang bahwa hukti
52 — 20
Menetapkan agar barang hukti berupa : 33 (tiga puluh tiga) botol bom Molotov 2 (dua) kantong plastic batu kerikil 5 (lima) batang rotandigunakan dalam Perkara lain an. Terdakwa Muhamamad Soleh Als Ujang Bin AbdulRoni,Dkk.4.
20 — 13
Bahwa selama proses persidangan berlangsung, pada diri terdakwa samasekali tidak menunjukkan rasa penyesalan, selalu memberikan keteranganyang berbelitbelit, tidak obyektif dan menggunakan kebenaran menurutjalan pikirannya sendiri padahal barang hukti narkotika yang disita tidaklahsedikit yaitu dengan 1 (satu) paket kecil serbuk Kristal yang diduga shabushabu seberat 0,2 (nol koma dua) gram brutto dengan berat bersih 0,1 (nolkoma satu) dan 1 ( satu) bungkus serbuk kristal yang dibungkus denganplastik
EVITA CHRISTIN P. SH
Terdakwa:
RIDWAN FITRIYANTO BIN TRIYANTO
42 — 4
Menjatuhkan pidana kepada Terdaka tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahaan yag telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan:
5. Menetapkan barang hukti
36 — 23
HasyimAshari Sudimara Pinang Kota Tangerang, sepeda motor yang dikendaraiterdakwa diberhentikan oleh saksi Choidir Eko Prasetyo dan saksi AjiSaputra anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Selatan dan kemudianpada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang hukti berupa Tas ransel warna biru bertuliskan KickDenim yang didalamnya terdapat bungkusan plastic warna putihbertuliskan Alfamart yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plasticbening berisi narkotika jenis
Imam Ramdhoni, S.H.
Terdakwa:
Nicholas Simon Lee
51 — 40
Bahwa benar saksi masih ingat degan semua barang huktiberupa 1 (Satu) plastik klip berisi kristal bening diduganarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,82 gram; 1 (Satu) buah pipa kaca dalam rangkaian alat hisapshabu (bong) berisi residu diduga narkotika jenis shabudengan berat netto 0,02 gram; 1 (Satu) potongan pipet bening; 2 (dua) korek api gas Adalah barang hukti yang ditemukan Polisi dari dalanmkamar terdakwa pada Selasa tanggal 16 November 2021 sekirapukul 20.45 WITA di Villa Arushi Jl.
M. Daud Siregar, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ikbal bin alm. Zailani Daud
32 — 2
Menyatakan barang hukti berupa : 1 (satu) paket kecil sabusabu. 1 (Sau) unit hand phone Samsung lipat warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Hijau BL 4727 NU.Dikembalikan kepada yang berhak.4.
73 — 47
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 ayat (1) KUHAP tentangbarang bukti berupa 1 (satu) buah baju kaos warna putih, 1 (satu) buah kainsarung warna hijau bermotif bunga, 1 (satu) buah seprai warna hijauberdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan karena barangbukti tersebut milik saksi Susilawati sehingga berdasarkan pasal 194 ayat (1)KUHAP, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Susilawati ;Barang bukti 1 (satu) buah kain sarung warna merah bermotif bunga karenabarang hukti
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
selama 14 tahun 4 bulan sudah benar dansesuai dengan bukti yang ada oleh karena itu mohon dalil Penggugattersebut ditolak ;Bahwa dalil Penggugat tentang permohonan ijin pemutusan hubungankerja yang diajukan oleh Pengusaha tertanggal 1 Desember 1998 danseharusnya Tergugat menolak permohonan izin pemutusan hubungan kerjadimaksud sebelum dibuktikan terlebih dahulu kebenaran tuduhan Pengusahamelalui pihak yang berwenang, terhadap dalil Penggugat tersebut Tergugatmenolaknya dengan tegas sebab sesuai hukti
26 — 4
;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah laptop merk Acer warna biru tua; 1 (satu) unitmemori External Case merk Samsung warna merah;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN Yyk 1 (satu) headset warnahitam merk Sennheiser; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam bertuliskan Stork.Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatmemperkuat pembuktian dalam perkara ini, atas barang hukti tersebut Saksisaksi maupun Terdakwa
SHERTY YUNIA SAFITRI, S.H
Terdakwa:
Ijek Pgl Jeki Bin Lijur
55 — 8
Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN PnnBahwa saat diperlihatkan kepada saksi barang hukti berupa 1 (Satu) buahhandphone merek Vivo Y81 warna merah, saksi membenarkan handphonetersebut adalah milik saksi;Bahwa saksi tidak ada melaporkan kepada polisi atas kehilangan handphonemilik saksi tersebut;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019 polisi ada menelpon saksi danmenanyakan kepada saksi apakah saksi ada kehilangan handphone dan saatitu Saksi menjawab iya saksi ada kehilangan handphone;Bahwa rumah tempat
ABRIAN RAHMAT FATAHILLAH, S.H., M.H
Terdakwa:
RD. ESA SAEPULLAH Bin MUALIM
12 — 11
itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahundandendaRp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar maka diganti pidana penjara selama3 (tiga)bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapakan barang hukti
1.SWARTIN POLEMBI, SH
2.MARLY DANIEL , SH
3.NURHAYATI U., SH.
Terdakwa:
IZUN SOPIAN alias SOPIAN
26 — 5
(satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat terdakwa ditangkap barang hukti yang disita adalah 1(satu) unit HP merk Samsung, 1 (satu) buah Tang, 1 (Satu) buah Topiwarna merah, 1 (Satu) buah kaos warna abuabu, 1 (SatuO buah KTPatas nama IZUN SOPIAN, uang tunai Rp. 500.000.
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
1.ASWAR Bin JALA Pgl SIWAR
2.JUNAIDI Bin ISMAEL SYARIF Pgl NEDI
57 — 6
Menetankan harang hukti heruna: tee eee sebanyak Rpnlenane sabe dua eu os hapyang terdiri dari @Rp.50.000(limapuluh nbs Acie sai(dua) lembar dan @Rp.20.000,(dua puluh ribu rup!
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
olehPengadilan ini, akan dipersulit dalam memeriksa perkara ini karena dipastikanpula bukti dan fakta akan berubah, oleh sebab itu amatlah beralasan hukumbagi Penggugat untuk mohon kepada lbu Ketua dan/atau Ketua MajelisHakim Yang Mulia kiranya akan berkenan meletakkan sita jaminan atas objekperkara dengan segala apa yang ada di atasnya, jika mungkin kami sangatberharap itu dilakukan sebelum perkaranya mulai diperiksa;Bahwa gugatan ini diajukan dengan alatalat buktibukti yang cermat,otentik sebagai alat hukti
34 — 6
HARAHAP mengambil barang bukti10shabu tersebut kerumah MUHAMMMAD IDMAL HENDRI HARAHAP, kemudianHAPOSAN HARAHAP dan MUHAMMMAD IDMAL HENDRI HARAHAPberangkat menuju rumah MUHAMMMAD IDMAL HENDRI HARAHAP; Bahwa tidak berapa lama kemudian HAPOSAN HARAHAP dan MUHAMMMADIDMAL HENDRI HARAHAP datang dengan membawa (satu) bungkus Narkotikajenis shabu dan (satu) buah kotak tissue dengan pembungkus kertas kado denganbertuliskan NABILA DI SIBUHUAN; Bahwa selanjutnya setelah MUHAMMMAD IDMAL HENDRI HARAHAP danbarang hukti
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
,menyebutkan tanah yang menjadi cidera adalah terletak di orong Paer,Desa Lenek juga tidak memiliki relevansi dengan objek sengketa sekarangyaitu terletak di Orong Bunter, Subak Batu Malang, Dusun Lenek Lauq,Kecamatan Aikmel sebagaimana dalam gugatan Para Penggugat;Oleh karena itu, ke 3 alat bukti surat yang diajukan oleh Tergugat 1,2,3,5.6dan 7 tersebut tidak ada kaitannya dengan objek sengketa sekarangsehingga harus dikesampingkan sebagai alat hukti dalam perkara a quo(vide alat bukti yang ajukan
140 — 69
hatihati yangseharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengan sesama wargamasyarakat atau terhadap harta benda orang lain.Menimbang, bahwa apakah Tergugat telah melakukan halhal atau salahsatu hal tersebut diatas dalam melaksanakan tugas dan wewenangnyasebagaimana yang dikemukan oleh Peggugat ;Menimbang, bahwa adapun hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat sebagaimana bukti dari Tergugat yaitu bukti T.1, T.2, T.3, danT.4 adalah hubungan hukum pembiayaan secara fiducia sedangkan dari hukti
LUTHCAS ROHMAN, SH
Terdakwa:
MUCH TOHIR Bin SUPADI
126 — 11
Kecamatan NgadirojoKabupaten Pacitan dan setelah melakukan pemeriksaan di dalam rumahTerdakwa ternyata ditemukan 3 (tiga) buah kardus berisi 36 (tiga puluhenam) botol Aqua ukuran 1500 ml yang berisi arak jowo atau CIU, 2 (dua)buah kardus karton Aqua kosong bekas wadah arak jowo/CIU, uang tunaiRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang diduga uang hasil penjualan dan 1(satu) buah HP Merk Alcatel One Touch warna hitam yang dipakaiTerdakwa bertransaksi minuman keras jenis arak jowo tersebut sehinggabarang hukti