Ditemukan 934 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4567/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat tidak memberikan nafkah Ilahir bathin mulai 2014 sampaisekarang ;c. Tergugat mempunyai selingkuh dengan wanita lain yang bernama XXXX;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak bulan Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selamakurang lebih 4 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin.6.
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
ANAK Ilahir di Samarinda tanggal 16 Desember 2016b. ANAK Illahir di Samarinda tanggal 11 Mei 2019Dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 17-06-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 644/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :3.1.ANAK ilahir pada tanggal 04 April 1995;3.2.ANAK 2lahir tanggal 06 Februari 1999;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun tahun 2012 mulai goyahketika anak dari tetangga Pemohon melihat orang tuanya sedangbergandengan tangan dengan isteri Pemohon;5.
Register : 11-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0048/Pdt.P/2019/PA.Mn Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Saksi Ilahir di Pacitan, 10041963, agama Islam, Penidikan tidaktamat SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kota Madiun, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon bernamaSuami Pemohon karena saksi adalah ibu mertua atau ibu kandung darisSuami Pemohon; Bahwa Pemohon dan almarhum suaminya adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2004, sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasih kecil bernama Anak Pertama dan
Register : 19-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 34/Pdt.P/2015/PA.Bkn Tanggal 14 September 2015 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 2
10 — 2
Pemohon II ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama setempat karena baik anak Pemohon II maupun Pemohon II belumcukup umur, padahal hubungan keduanya sudah sangat akrab dan tidak mungkinuntuk dipisahkan lagi, bahkan telah terlanjur melakukan hubungan layaknya suamiisteri, dan antara anak Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik secara adat maupun agama, untuk itu Pemohon I dan Pemohon IImohon diberi dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1), bahwa Anak Pemohon Ilahir
Register : 16-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2374/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
ANAK Ilahir di Samarinda, tanggal 08 Mei 2012b. ANAK II, lahir di Samarinda ,tanggal 25 Mei 2015dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak Bulan Januari tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 21-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1207/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 3
12 — 3
sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasenditi;Tergugat tidak mau diajak merawat orangtua Penggugat yang sudah tua denga tanpaalasan yang jelas; Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 tahun 10 bulan hingga sekarang.Selama itu. sudah tidak ada lagi hubungan' baik ilahir
Register : 31-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 64/Pdt.P/2015/PN.Skt Tanggal 23 April 2015 — KHOE, LIA SETIANINGRUM
25 — 6
25 — 6
menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi, dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, maka segala sesuatu yang terjadidalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara sidang dianggap telah termuatdalam putusan ini;TENTANG PER TIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah seperti tersebutdiatas.Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ADREAN HARTANTOlahir di Jakarta, Pada tanggal 11 Mei 1997 dan NATHAN TOBIANTO, Ilahir
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 6 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara pihak sebagai berikut:Yang bertanda tangan di bawah ini :Pemohon Tempat Tanggal Lahir/ Umur Lampung, 30 Desember 1963 / 53tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat tinggal Kabupaten Musi Rawas sebagaiPemohon;melawanTermohon tempat tanggal ILahir
Register : 08-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1560/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat:
Nupi Yuliana bin Maslian
Tergugat:
Insan Bayu bin Bustani
11 — 2
Nupi Yuliana bin Maslian
Tergugat:
Insan Bayu bin Bustani
11 — 2
pisah tempat tinggal yang disebabkan masalah tersebut diatasdan pisah tersebut sampai sekarang sudah berjalan selama 6 bulan danselama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu tidak adausaha damai baik dari pihak keluarga maupun dari pihak Tergugat;Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus' tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kebahagian Ilahir
Register : 24-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2363/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan antara lainkarena fTergugat tidak memberikan nafkah ilahir danbathin, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi secara terus menerus dan sulit untuk di damaikan, sehinggaPenggugat tidak menerima keadaan tersebut, ;6. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisterisam pai dengan sekarang;7.
Register : 09-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5808/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai 3 anak,ANAKKANDUNG Ilahir tanggal 16 April 2001,ANAK KANDUNG II lahir tanggal 26Januari 2007 di Bandung,ANAK KANDUNG Ill lahir tanggal 16 Januari2014 di Bandung.4.
Register : 26-01-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Tgr -Penggugat
-Tergugat
95 — 25
95 — 25
Anak Ilahir di Loa Kulu tanggal 26 November 2007,b. Anak Il lahir di Loa Kulu tanggal 24 Juni 2012;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.
Register : 05-10-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 464/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Ilahir tanggal 22 Mei 2003, tertanggal 23 Juni2003, diberi tanda5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran ANAK II lahirtanggal 21 Juli 2007, tertanggal 18 Agustus 2007,diberi tanda P.5;6. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: tanggal 4Agustus 2008, diberi tandaPG y mr cn ei Sr i eeMenimbang, bahwa Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah/janji didepan sidang masingmasing sebagai berikut: 1.
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Anak Penggugat dan Tergugat Ilahir di Samarinda tanggal 29 JUNIb.
Register : 30-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 2510/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 5 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa sesudah akad nikah PEMOHON dan TERMOHON hidup rukun harmonisdan membina rumah tangganya di rumah bersama berpisah Pemohon tinggal diKota Semarang;Bahwa Dalam membina rumah tangganya antara PEMOHON dan TERMOHONsudah melakukan hubungan intm suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2anak yaitu : ANAK Ilahir tanggal 21 April 2001, dan ANAK II,LAHIR 14 Juni2003;.
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Bn Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
ANAK Ilahir di Bengkulu, pada tanggal 28 Mei 1997 (23 Tahun)b. ANAK Illahir di Lubuk Linggau, pada tanggal 19 Juli 2002 (17Tahun);Cc. ANAK Illlahir di Bengkulu, pada tanggal 17 Maret 2010 (10Tahun);2. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 165/VII/2002tanggal 23 Juli 2002 yang menyatakan bahwa anak yang ANAKlladalah benar anak dari Pemohon dan Pemohon II;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il berencana akan menikahkananaknya yang bernama (ANAK 1!)
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan No.612/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga bertempat kediaman bersama orang tua Penggugat yangberalamat di Perum Alpatindo RT/RW 015/003 Kelurahan Sukarami KotaBengkulu sampai dengan berpisah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama; ANAK ILahir di Bengkulu pada tangal 07 Desembe 2009 (9 tahun); ANAK IiLahir di Bengkulu pada tanggal 22
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0448/Pdt.G/2021/PA.Sky Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh atas anak anak yangbernama:1.1 = Anak Ilahir tanggal 08 Juli 20121.2 Anak Il,Lahir tanggal 20 Oktober 2010Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi ke 2Anak tersebet;6.
Register : 16-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0555/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 10 Nopember 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
15 — 0
15 — 0
., telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama Anak ke ilahir tanggal 14 februari 2005 yangsekarang dalam asuhan orangtua Termohon.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerail;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak Pemohon pergi menjadi TKI di Saudi Arabia tahun 2010 danpada waktu Pemohon kembali pulang pada bulan September tahun 2012Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya.