Mrican Kec.Mojoroto Kota Kediri.Bahwa, Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 14Februari 2015, sekira jam 18.30 Wib di Ds. Jabon Gg 3 RT 02 RW 02Kec. Banyakan Kab. Kediri di rumah (alm) SUWARDI. Bahwa, yang telah melakukan perbuatan penggelapan adalah sdrHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN Gpr.DAENG sendiri.Bahwa, saksi melihat DAENG menaiki sepeda motor tersebut keluar darirumah Sdr.

Mrican Kota Kediri.Bahwa, Saksi hanya berperan meminjami uang kepada Sdr DAENGsebesar Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) dan Sdr. DAENG memberijaminan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revotyoe NF11B1DM/T warna merah Tahun 2009 No.Pol. AG5124BL,No.Ka. MH1JBC2139K256781 No.Sin. JBC2E1255408.Bahwa, Saksi mengenal Sdr.

Tuan BUDI MULJONO, Pedagang, bertempat tinggal di Semarang(Jalan Mrican 34).= Pengurus Perseroan adalah sebagai berikut :e Direktur : Penghadap Doctorandus GATOT SUWIRJOe Komisaris : Penghadap BUDI MULJONO= Dalam Pasal 4 anggaran dasarnya mengatur tentang Modal pangkal yakni :e Modal pangkal (dasar) perseroan terbatas ini besarnya Rp.10.000.000,(sepuluh juta Rupiah), terdiri dari 100 (Seratus) sero, masing masingRp.100.000, (Seratus ribu Rupiah) nominal.Hal. 2 dari 46 hal. Put.

SAMBIREJO;b) Akta Jual Beli Sero No. 18 tertanggal 17 April 1983, antara :(1) Tuan SIA JOE SING, pedagang, bertempat tinggal di Semarang(Jalan Tabanan 9), menurut keterangannya dalam hal ini bertindakberdasarkan Akte Kuasa Dagang tanggal 29 Juni 1976 No. 169sebagai kuasa dari Tuan BUDI MULJONO, pedagang, bertempattinggal di Semarang (Jalan Mrican 34), Selanjutnya disebut penjual pihak pertama, dan ;(2) Tuan TJIIPTO SISWOJO, pedagang bertempat tinggal di Semarang(Jalan Branjangan 23), selanjutnya

di sebut pembeli pihak kedua.e Para penghadap bertindak sebagaimana tersebut di atas menerangkanbersama ini, bahwa pihak pertama telah manjual kepada pihak kedua, yangmenerangkan pula telah membeli dari pihak pertama : 10 (Sepuluh) seroatas nama Tuan BUDI MULJONO dalam perseroan terbatas PT.SAMBIREJO berkedudukan di Semarang (Jalan Mrican 34), masingmasing sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah nominal beserta tandatanda, dividen dengan talontalon dan kuponkuponnya) ;e Para pihak menerangkan,

SAMBIREJO bertempat tinggal diJakarta (Jalan Kudus Gang Pati/2) dan Tuan BUDI MULJONO,pedagang, bertempat tinggal di Semarang (Jalan Mrican 34),Komisaris dari perseroan tersebut diatas, yang dalam hal ini diwakilidalam Jabatan mereka tersebut dan oleh karena itu berdasarkanpasal 8 dari anggaran Dasarnya mewakili dengan sah perseroanTerbatas PT.

SAMBIREJO bertempat tinggal di Jakarta (Jalan Kudus GangPati/2) dan TUAN BUDI MULJONO, pedagang, bertempat tinggal diSemarang (Jalan Mrican 34), Komisaris dari perseroan tersebut di atas,yang dalam hal ini diwakili dalam Jabatan mereka tersebut dan olehkarena itu berdasarkan pasal 8 dari Anggaran Dasarnya mewakilidengan sah perseroan Terbatas PT. SAMBIREJO berkedudukan diSemarang (Jalan Mrican 34).

Jong Biru Jurusan PG Mrican No 181 Kediri sesuaidengan surat Kuasa Tanggal 27 Juni 2008, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal15 Juli 2008, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Kediri; , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah bersama diKelurahan Mrican

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Kediri; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah bersama diKelurahan Mrican Kecamatan

Foto copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinyadan telah dileges Nomor : 366/57/V/2006 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Mojoroto tanggal 18 Mei2006 (P.2) ;Oo: Surat keterangan Nomor474 .4/206/419.72.13/V/2008 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto tanggal12 Mei 2008 (P.3) ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yaitu.

Jong biru Jurusan PG Mrican No. 181Kediri, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal30 Juni 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1602/Pdt.G/2009

PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur36 tahun, agama Islam, pekeijaan Swasta, tempat tinggal diJalan Kalibaru Timur RT.O1 RW. 014 Kelurahan Kalibaru Kecamatan Clincing JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2008 memberi kuasa kepadaTM LEKSONO, SH.MH Advokat berkantor di JIJong Biru jurusan P.G Mrican

SersanBahrun No. 122 Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri atau pada suatutempat setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri,terdakwa bersamasama dengan HARIANTO selaku Direktur Utama, AGUS PRAMONOselaku Direktur Operasional, RYAN KUSUMA selaku Direktur HRD, RYAN DANHILselaku Komisaris dan BUDI SETIAWAN selaku komisaris, DHUKA MUHAMAD ALFARIZI, FATUR ROHIM, SATRIO WIBOWO, ACH.

AFC (Asia Finansial Consultan) Jl.Sersan Bahrun No.112 Kel Mrican, Kec. Mojoroto, Kota Kediri, sejak tanggal 24Nopember 2014 sampai dengan akhir Desember 2015 ;Bahwa, saksi selain sebagai pemegang saham, sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) juga sebagai Direktur Operasional dengan tugas pokok yaitu mengatursirkulasi karyawan;Bahwa, pengertian saksi PT. AFC bergerak di bidang jasa konsultan keuangan;29Bahwa, cara kerja PT.

Sersan BahrunNo.112 Kel Mrican, Kec. Mojoroto, Kota Kediri;Bahwa, penunjukan pengurus dilakukan saat di Notaris Habib untuk pembuatanakta pendirian PT;Bahwa, pada periode I tanggal 24 Nopember 2014 saat pendirian struktur organisasikepengurusan AFC yaitu : Hariyanto sebagai Direktur Utama, Nurul Hidayah/Diane Jordan sebagai Komisaris Utama, Budi Setiawan sebagai Komiaris I, C. Edysebagai Komisaris I, Rhino sebagai Direktur Keuangan, Ach.

Mrican buat surat ke Walikota tentangberoperasinya PT. AFC;Bahwa, pada tanggal 03 Desember 2014 PT. AFC melakukan pengajuan SIUP danTDP yang disertai dengan Akta Pendirian, Pengesahan PT dan blankoblankopermohonan, namun saksi bilang ke staf notaris agar ketemu langsung denganNotaris HABIB;Bahwa, berdasarkan informasi yang masuk tentang PT. AFC, tanggal 28 Nopember2014, BPM dan Satpol PP atas dasar pengaduan Kepala Kelurahan Mrican keWalikota, menanyakan tentang perijinan dari PT.

ASIA FINANSIALCONSULTAN pada tanggal 24 Desember 2015 selanjutnya Badan PenanamanModal Kota Kediri melakukan Rapat Koordinasi pada tanggal 5 Januari 2015 dantanggal 15 Januari 2015 yang dihadiri oleh Satuan Polisi Pamong Praja, PerwakilanBank Indonesia Kediri, Kelurahan Mrican, Kecamatan Pesantren, Tim TeknikInformatika, OJK Perwakilan Kediri, Kec.

Ill No. 34 RT.03 RW.06 Desa Mrican KecamatanMojoroto Kota Kediri, di bawah sumpahnya dalam persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diWilangan, Kabupaten Nganjuk, pada tahun 2007 ;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri di rumah dirumah orangtua Termohonselama 1 tahun, kemudian

Ill No. 34 RT.03 RW.06 Desa Mrican KecamatanMojoroto Kota Kediri, di bawah sumpahnya dalam persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diWilangan, Kabupaten Nganjuk, pada tahun 2007 ;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri di rumah dirumah orangtua Termohonselama 1 tahun, kemudian

PG Mrican Kediri, sebagai Penggugat,; LAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama terse but; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal28 Januari 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 0297/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

Fotokopi print out percakapan whatsapp mengenal penggunaan jasaWedding Organizer (WO) pada pernikahan Pemohon dan Termohon, yangbermeterai cukup (Bukti T.7);Saksi 3 umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanwiraswasta tempat tinggal di Gumawang Mrican RT.013 RW.005 DesaKepatihan Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan Ya, saya kenal dengan Pemohon dan Termohon; Ya, saya kenal dengan Pemohon dan Termohon; Hubungan saya adalah sebagai kakak ipar Termohon.

Saya tidak tahu persis jumlah karyawan perusahaan tersebut,namun saya melihat banyak karyawannya.Saksi 4 umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Gumawang Mrican RT.013 RW.005 DesaKepatihan Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan Ya, saya kenal dengan Pemohon dan Termohon; Hubungan saya adalah bulik Termohon. Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar bulan Juni tahun 2019.Hal. 10 dari 19 Hal. Put.

PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2016/PN KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana berikut ini, dalam perkara permohonan yang diajukanoleh:Khay Sien, beralamat di Jalan Sersan Bahrun Gang IV/5, RT. 01, RW.03, Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :wan= Bahwa Terdakwa AGUS MULYANTO BIN BERO MULYONO(selanjutnya disebut Terdakwa AGUS MULYANTO) bersamasama dengansaksi LILIH ANDRIYANTO BIN BERO MULYONO (selanjutnya disebut SaksiLILIH ANDRIYANTO yang diajukan dalam berkas terpisah), pada hari SeninTanggal 15 Juni 2015 sekitar jam 13.30 Wib, atau setidaktidaknya padabulan Juni 2015 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2015, bertempatdi Perempatan Jalan Dukuh Mrican

diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum PidanaSUBSIDIAIR :wn= Bahwa Terdakwa AGUS MULYANTO BIN BERO MULYONO(selanjutnya disebut Terdakwa AGUS MULYANTO) bersamasama dengansaksi LILIH ANDRIYANTO BIN BERO MULYONO (selanjutnya disebut SaksiLILIH ANDRIYANTO yang diajukan dalam berkas terpisah), pada hari SeninTanggal 15 Juni 2015 sekitar jam 13.30 Wib, atau setidaktidaknya padabulan Juni 2015 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2015, bertempatdi Perempatan Jalan Dukuh Mrican

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Januari 2007 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dalamregister Nomor : XXXX/Pdt.P/2007/PA.Sm. tanggal 09 Januari 2007 mengajukanpermohonan waliadlol dengan alasanalasan sebagai berikut1 Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri ayah Pemohonbernama AYAH PEMOHON bin KAKEK PEMOHON, umur58 tahun, agama Islam, pekerjaan purnawiran TNI AD, bertempat tinggaldi Jalan Tentara Pelajar (Asrama TNI AD Mrican

REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMAYOGYAKARTA DALAM JABATANNYA SELAKUKETUA PANITIA SERTIFIKASI GURU RAYON 138TAHUN 2013, tempat kedudukan di Universitas SanataDharma Yogyakarta, Dusun Mrican, Tromol Pos 29,Catur Tunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta, Selanjutnya dalam hal inidiwakili oleh kuasaIrine Wid Arisanti, S.H., M.Hum.kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada kantorhukum Irine Wid Arisanti, S.H., M:Hum & Rekan,beralamat di Jalan Gayam Nomor 101 A Sanggrahan,

Loyala Mrican Paroki Pringwulung Yogyakarta, seperti tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 0351/CS/G/2006 tanggal 6 Mei 2009 yang diterbitkan Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.

Mrican Kec.Mojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri, tanpa keahlian dan kewenanganmelakukan pekerjaan kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 63 ayat (1) UURI No. 23 tahun 1992 tentang Kesehatan. dan perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan pil jenis dobel L / Artane tersebut dari Sdr.SENTOT Als.

Mrican Kec.Mojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri, melakukan, menyury lakukan dan turutserta melakukan perbuatan yaitu melakukan penyerahan persediaan dari bahan Gdemikian pula memiliki bahanbahan ini dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secaranormal tidak dapat diterima bahanbahan ini hanya diperuntukkan pemakaian pribadi;dari perbuatan terdakwwa tersebu dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya

SALINANPUTUSANNomor 3718/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam PG Mrican, tempattinggal di Jalan Saptoargo Kota Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Pria Idaman Lain (PIL)asal Desa Mrican Jenangan hingga sekarang yakni antara ia dengan lakilaki tersebutsering terlihat berjalan bersama atau juga ia sering berkirim surat cinta dengan lakilaki tersebut atau bahkan ia telah sempat kumpul serumah dengan lakilaki itu dirumah Pria Idaman Lain (PIL) ; 5.

JongbiruJurusan PG Mrican No. 181 Kediri,,disebut sebagai Peng gugat;MELAWANTERGUGAT,, umur 34, tahun, agama Islam, pekeijaan Swasta, tempat tinggal Jalan KABUPATEN KEDIRL, disebutsebagai Tergugat; @~ ~~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn no nn cn nn nnn nnn nn nan nnnne Pengadilan Agama tersebut;@~~ ~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Setelah membaca dan mempelajarieS Setelah mendengar keteranganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang