Ditemukan 637 data
44 — 16
Muas, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di RI 03, Desa Rantau Panjang, Kecamatan Kumpeh,Kabupaten Muaro Jambi, hubungan dengan saksi sebagai PamanPemohon Il;b. M. Sahri, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT04, Desa Rantau Panjang, Kecamatan Kumpeh, Kabupaten MuaroJambi, hubungan dengan saksi sebagai tetangga Pemohon ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.
10 — 5
Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikah tetapdiperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Halaman 9 dari 16 halaman putusan nomor :1321/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Rumbai pada tanggal 181/99/III/2001, atas nama Nurliani binti SuratalWibowo sebagai Penggugat dan Memet bin Muas
29 — 9
maupun rohaninya sertadapat menjawab dan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga kepada Terdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatan yang ia lakukan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2016/PN MtpMenimbang, bahwa pengertian setiap orang dengan pengertian pelaku harusdibedakan, karena pengertian setiap orang baru menjadi pelaku setelah ia terbuktimelakukan tindak pidana atau setelah apa yang menjadi unsur inti delik telah terbuktiS@MUAS
59 — 6
menggunakan balok memanjat tembokmasuk dari selasela asbes ;e Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut diletakkan didapur dan terakhir saksimelihat motor tersebut pada pukul 21.30 Wib ;e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak meminta ijin darisaksi;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah milikterdakwa dan temantemannya yang tertinggal dirumah saksi pada saatmelakukan pencurian ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2 Saksi Muas
24 — 9
membayar kepada saksi untukangsuran piutangnya;Bahwa saksi juga pernah datang kerumah Tergugat untuk menagihpiutangnya;Bahwa saksi juga mengetahui kalau Tergugat diberi peringatan 1 (satu)sampai 3 (tiga) kali.Halaman 7 dari 16Putusan Perdata Gugatan SederhanaNomor :5 /Pdt.GS/2016/PN.TBNMenimbang,bahwa dilain pihak untuk menguatkan dalildalil bantahannyaoleh Tergugat didampingi Kuasa Hukumnya atas namaM.Macfudz,SH.M.Hum,Mulyadi,SH.MH,Agus ChoirulHuda,SH,Soeheriyono,SH,Nizal Fikkri,SH.MH dan Achmad Muas
27 — 3
SULASTRI (Ibu) dan bukti tersebut dikuatkan oleh keterangan saksi PitantaSelamat Sinukaban dan Musa Albakri Peranginangin; Menimbang, bahwa berdasarkna,,bukti P3 tentang Kartu Keluarga No.987/1842/092/kk/2006, dan P4 tentang Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON, diperoleh faktabahwa Anak Pemohon adalah benar penduduk yang tinggal di.Kelurahan Tambak lau Mulgap.IIBerastagi Kec Berastagi Kab.Karo ; Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dari keterangan saksi PINTANTA SELAMATSINUKABAN dan MUAS
27 — 3
SULASTRI (Ibu) dan bukti tersebut dikuatkan oleh keterangan saksi PitantaSelamat Sinukaban dan Musa Albakri Peranginangin; Menimbang, bahwa berdasarkna,,bukti P3 tentang Kartu Keluarga No.987/1842/092/kk/2006, dan P4 tentang Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON, diperoleh faktabahwa Anak Pemohon adalah benar penduduk yang tinggal di.Kelurahan Tambak lau Mulgap.IIBerastagi Kec Berastagi Kab.Karo ; Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dari keterangan saksi PINTANTA SELAMATSINUKABAN dan MUAS
8 — 0
Saksi Kedua, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Komplek Tarok Indah Permai RT. 03 RW. 08Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang bin MUAS,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diPerum Lubuk Gading Blok B No 6 Kelurahan Lubuk Buaya KecamatanKoto Tangah Kota Padang, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon
MUAZ
28 — 15
>
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti penulisan nama Pemohon yang terdapat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama Hafizah Daulatul Husniyah Nomor 1755/CSL/U/XI/2010 dari semulaMuas AldonimenjadiMuaz;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti penulisan Pemohon yang terdapat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama Habibi Firli Muzakki Nomor 1673-LT-27012014-0021 dari semulaMuas
60 — 29
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan Agama katolik yang bernama MGR.HIERONYMUS BUMBUN OFM.CAP di gereja Katedral Santo Josef Pontianak pada tanggal 10 Januari 2010 dan perkawinan tersebut dicatat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor 40/2010 antara ROBERTUS MUAS dengan
33 — 4
melakukanperbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya sertadapat menjawab dan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga kepada terdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatan yang dilakukannya; Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dengan pengertian pelaku harusdibedakan, karena pengertian setiap orang baru menjadi pelaku setelah ia terbuktimelakukan tindak pidana atau setelah apa yang menjadi unsur inti delik telah terbuktiS@MUAS
75 — 153
namun Anak Muklas jawab jangan Om sakifkemudian terdakwa tetap memasukkan PENIS nya ke dalam ANUS AnakMuklas hingga Penis terdakwa masuk kedalam ANUS Anak MeakMuklas merasakan sakit di Anus Anak Muklas tersebut lebih k (dua)menit Penis terdakwa berada di dalam Anus Anak kemudianterdakwa mengeluarkan Penisnya dari Anus An zapada saat PENIS terdakwa masuk kedalam Anus Anak Muas kemudian terdakwa menyuruh Anak Muklas memakai bajuan kau kasih tau samaitu terdakwa mengatakan kepada Anak Mukl t> Muklas
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Muntasir Als Mun Als Sir
68 — 72
dua milyar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara, yangdilanjutkan dengan Upaya hukum Peninjauan Kembali melalui PutusanNomor.186PK/Pid.Sus/2018 dimana Terdakwa Li Lin Fei dijatuhi pidana penjaraselama 17 (tujuh belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000..00(satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2021/PN StbMenimbang bahwa selanjutnya Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor. 1922K/Pid.Sus/2017 atas nama Terdakwa Udin Muas
aliasKumis yang di dakwa dengan pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika denganbarang bukti 39,601 gram sabusabu, dimana Terdakwa Udin Muas alias Kumisdituntut dengan hukuman mati oleh Jaksa Penuntut Umum dan oleh MahkamahAgung dijatuhi hukuman 20 (dua puluh) tahun dan pidana denda sebesarRp.2.000.000.000.00 (dua milyar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka putusan MahkamahAgung
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Jemi Akmal Ala Akmal Bin Suardi
115 — 32
Namun, tidakmelihat mobil tersebut karena sudah hilang jejak, setelah itu saksi dan istrisaksi melapor ke kantor polisi;Bahwa 3 (tiga) ekor sapi tersebut adalah milik Muas, namun yangbertanggung jawab atas penguasaan sapi tersebut adalah Saksi;Bahwa saksi kehilangan 3 (tiga) ekor sapi dengan ciriciri sebagai berikut: 1 (Satu) ekor sapi biasa dewasa jenis kelamin betina warna putih, umur 8(delapan) tahun, dengan ciriciri tanduk bengkok tumpul mengarah kedepan, bekas luka lecet di samping hidung; 1
pada bak mobil tersebut terdapat 3 (tiga)ekor sapi dan tertutup terpal warna biru, seketika itu saksi dan suami saksilangsung berlari mengejar, namun sudah tidak terkejar karena mobil tersebutmelaju dengan kencang hingga saksi dan suami saksi kehilangan jejak danberteriak malingmaling, sehingga tidak lama warga sekitar keluar rumah.Namun, tidak melihat mobil tersebut karena sudah hilang jejak, setelah itusaksi dan suami saksi melapor ke kantor polisi;Bahwa 3 (tiga) ekor sapi tersebut adalah milik Muas
39 — 14
MENGADILI:
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mirsal bin Rifai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misra Cory binti Muas) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah iddah sejumlah
58 — 8
Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Juli1999 di KUAKecamatan Tebo Ulu Kabupaten Bingo Tebo, Jambi; Bahwa Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat telah hilangsebagaimana bukti P2; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat;Halamanildari17HalamanPutusan Nomor 358/Pdt.G/2019/MS.BnaPutus Tanggal 18 November 2019 Bahwa saksi nikah dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugatadalah sarmidi dan muslim muas
117 — 83
Muas;2.5. Nurhasanah alias Inaq Again;2.6. Ahsan;2.7.Jumhar;2.8. Wati;2.9. Santi;Hal. 7 dari 37 Hal. Putusan No. 155/Pdt.G/2020/PA.Sel3. Keturunan ahli waris Log Saji alias Amaq Nurmasih sebagai berikut:3.1. Loq Nurmasih alias Amaq Subhan telah meninggal duniadengan meninggalkan anak / keturunan sebagai berikut:3.1.1. Log Subhan alias Amaq Meni;3.1.2. Log Supar alias Amag Lisa;3.1.3. Log Saleh;3.1.4. Ibrahim;3.1.5. Laq Nuraini;3.1.6. Log Suparman;3.2. Laq Dadi alias Inaq Saidah;3.3.
Nasri memperoleh 1/3 dari 3/4 harta warisan Amaq Nasir / LogHusen;0 Menetapkan bagian keturunannya Loq Nurmaji sebagaiberikut:Ihsan alias Amaq Citrawan memperoleh 2/15;Hurman memperoleh 2/15;Rustam memperoleh 2/15;Muas memperoleh 2/15;Nurhasanah memperoleh 1/15;Ashan memperoleh 2/15;Jumhar memperoleh 2/15;Wati memperoleh 1/15;cop N ew fF PY BPSanti memperoleh 1/15;0 Menetapkan bagian keturunannya Loq Saji alias AmagqNurmasih sebagai berikut:1.
30 — 29
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Muas bin Umar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fadiatun alias Fidiatun binti Junaidin) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1 Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah uang Rp.2.000.000
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
Ketut Rauf Bin Muad Alias Rauf
27 — 18
ataudisekitar waktuwaktu itu, bertempat di Kebun Cengkeh di Banjar Dinas PasutKatiasa, Desa Pegadungan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng atau padasuatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ,dilakukan dengan caracarasebagai berikut; Bahwa awal dari terdakwa Ketut Rauf Bin Muas
22 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Maryanto Bin Muas