Ditemukan 2084 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oktober okrober otober okber okhner
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 152/Pdt.P/2018/PA.Mdo
Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
  • No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 2 PP.No. 9 Tahun 1975, sehingga Pemohon dan Pemohon II dapat mengajukan Isbatnikah sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islamguna kepentingan pencatatan di Kantor Urusan Agama dan atau kepentinganhukum Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon dan Pemohon Iltersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada tanggal 10 Okober
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Trt
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon:
Arnold Parapat
37 — 8
  • Tanda Penduduk NIK:1202042105670001 namaARNOLD PARAPAT Alamat Barumbung Desa Hutauruk KecamatanSipohon Kabupaten Tapanu Utara, diberi tanda P9;Surat Keterangan Alhi WarisNomor:470/460/12.02.04.2002/X02019, yang menerangkan abhli warisAntor Suroso Parapat benar telah meninggal dunia pada tanggal 24Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 48/Pdt P/2019/PN TRTAgustus 2019 dan telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2019ahli waris yang sah adalah ARNOLD PARAPAT, dikeluarkan Kepala DesaHutauruk tnggal 11 Okober
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 142/Pdt.G/2018/PN Blt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
HERMONO TEDJOPURNOMO,DR, SP.M
Tergugat:
GANES ISWAHYUDI
157 — 69

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak Eksepsi Tergugat mengenai kewenangan relatif;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Perjanjian Kerjasama yang dibuat di Kediri tanggal 13 Okober 2017 antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;
    3. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan Wanprestasi terhadap Surat Perjanjian Kerjasama
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1167/Pdt.G/2013/PA.Lpk
Tanggal 7 Mei 2014 — Juliono Bin Idris, Fauzini Suristia Binti M. Yusup
8 — 3
  • Bahwa puncak perselisihan/pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 05 Okober 2012 , dikediaman bersama milik Pemohondan Termohon dialamat Termohon tersebut diatas disebaobkan Pemohonmenasehati Termohon agar beryukur kepada Allah Swt, sebab Termohonmasih tetap kurang terima dengan uang nafkah belanja yang diberikanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha bekerja keras gunamencukupi biaya kebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon,Pemohon lembur bekerja namun Termohon tetap tidak
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Perjudian
Register : 24-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 280/Pid.B/2014/PN.Bkl.
Tanggal 12 Februari 2015 — HANAFI
28 — 6
  • sebagaimanatermuat didalam surat dakwaan, namun mohon keringanan hukumandengan alasan telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanMengulangl lagi 5 ==s2s2=e seen nesses ne eeemene neem nnnMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Replikmelainkan menyatakan tetap pada Tuntutannya demikian juga denganTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut : nrc nono none ne nnnBahwa terdakwa HANAFI pada hari Kamis tanggal 30 Okober
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1625/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 12 Okober 2020Masehi bersamaan dengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami, Drs.Salwi, S.H. sebagai Ketua majelis, Drs. Azhar Mayang, M.HI dan Dra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 17-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1857 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Cecep Saifi ahmadi bin Sudiro
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • He Binselaku Staf Of Dongfang membuat surat pernyataan tertanggal 13 Okober 2008yang isinya bahwa Mr. He Bin menyatakan sanggup membayar uang Ritasi daritanggal 15 September s/d 13 Oktober 2008;Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 335 ayat(1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 11 Juni 2009 sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalandengan harmonis dan membahagiakan, hal tersebut disebabkan karenasejak bulan Okober 2015 Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkanPenggugat entah kemana perginya, serta sejak kepergian tersebut hinggasaat ini sudah berjalan selama /+ 3 tahun Tergugat tidak pernah kembalilagi pada Penggugat tidak ada kabar dan beritanya serta tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RI;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 23 Januari 2017 —
9 — 12
  • ANAKIPerempuan, Bogor 27 Okober 1988.Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3853/Pat.G/2016/PA.Cbnb. ANAK Il, Lakilaki, Bogor 25 April 2000.4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak November 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat egois dan ingin menang sendiri kepada Penggugat.b. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat.c.
Pengadilan PA KENDAL
Register : 04-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2539/Pdt.G/2014/PA.Kdl
Tanggal 16 Februari 2015 —
9 — 0
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat di Desa Montongsari Kecamatan WeleriKabupaen Kendal selama 12 tahun dan telah hidup rukun dan harmonisserta namun belum dikaruniai 4 orang anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain bernama ANI asliIndramayu Jawa Barat; Bahwa pada bulan Okober
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 21-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,dantidak pula ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara Verstek dan putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang menjadialasan pokok dari gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat adalahPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Okober
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 12 Februari 2014 — Pidana - Terdakwa: SANGAJI Als AJI Bin ANANG MASDAR - JPU: ARDIAN WAHYU EKO H, SH
35 — 5
  • Bahwa benar pada hariSelasa tanggal 29 OKober 2013 sekira pukul 15.00 wita, bertempat di JI. veteranGg.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama3 tahun 5 bulan dari bulan Mei 2014 sampai bulan Okober 2017 di rumahkediaman orang tua Tergugat di Desa Banyuputih, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat sampaidengan bulan Juni 2018;Putusan Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • ., Para Advokat yang berkantor di Jalan RA.Kartini No. 14 Sidomukti Kraksaan, berdasarkan suratKuasa khusus tertanggal O8 Okober 2018, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Malang, 13 Mei 1988, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2654/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni 2016keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Okober 2018 disebabkan Tergugat kurang dapat memenuhikebutuhan nafkah/ekonomi untuk Penggugat;4.
Pengadilan PT YOGYAKARTA
Register : 29-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 123/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 13 Nopember 2018 —
47 — 18
  • Tanda Terima Memori Banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantulpada tanggal 3 Okober 2018;5. Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding perkara Nomor22/Pdt.G/2018/PN Btl kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal9 Oktober 2018;6. Surat Pemberitahuan memeriksa Berkas Perkara ( Inzage ) perkaraNomor 22/Pdt.G/2018/PN Btl kepada :a. Kuasa Pembanding semula Penggugat pada tanggal 22 Oktober2018;b.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 12/PID.B/2013/PN.MDL
Tanggal 19 Maret 2013 — PIDANA I. ZULYADEN NASUTION Als. ADEK Als. KUMIS II. AYU III.DEVANI ALFAZA Als. DEVA
18 — 8
  • ADEK Als.KUMIS di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Okober 2012, sekira pukul 08.30 Wib, terdakwasedang berada di Jalan Merdeka Kel. Kayu Jati Kec. Panyabungan Kab.
    ;e Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari salah seorang yangbernama Roy dari Padangsidimpuan dengan cara membelinya pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2012, sekira pukul 01.00 wib, di Padangsidempuan tepatnya diJalan Baru depan Kafe JB seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali membeli shabushabu dari Roy;Menimbang, bahwa Terdakwa II Ayu di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Okober
    terdakwa menginappada hari itu juga (Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekira pukul 08.00 wib) karenaada janji short time (kencan) dengan terdakwa akan tetapi pada saat itu terdakwatidak mau melakukan hubungan badan karena di dalam kamar tersebut adaTerdakwa III Devani ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui darimana Terdakwa I Zulyaden mendapatkanshabushabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa IIT DEVANI di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Okober
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1419/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
  • Masyarakat,tempat tinggal di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannyabertanggal 12 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan Nomor 1419/Pdt.G/2017/PA.Bpp tanggal 12 Okober
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Srh
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri menikahmenurut Agama Islam pada tanggal 10 Okober 1980 di di Dusun , DesaPematang Guntung, Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten SerdangBedagai, SUMUT.2. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatatdisebabkan oleh Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Mengkudu yang hadir saat pernikahan Pemohon danPemohon II tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,Halaman 1 dari 10 him.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1005/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim diKudus pada hari Kamis tanggal 8 Okober 2020 M, bertepatan dengan tanggal20 Safar 1442 H, oleh Kami Hj. Rodiyah, S.H., M.H. sebagai Ketua MajelisHakim, serta H. Supriyadi, S. Ag., M.H.E.S dan Dra. Ulfah masingmasingsebagai Hakim Anggota.