Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
pertnikahan
perenikahan
Register : 26-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 14/Pdt.P/2012/PA.Stg Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
segera dinikahkan ;e Bahwa anak Pemohon (CALON SUAMI) siap berumahtangga dengan calonisterinya yang bernama (CALON ISTERI ANAK PEMOHON) dan telahmempunyai penghasilan untuk keperluan rumahtangganya setiap bulannyasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon sebagai orang tua dari CALON SUAMI siapuntuk membimbing kehidupan rumah tangga CALON SUAMI dan calon isterinya ;Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan permnikahan
Register : 22-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 225/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 26 Januari 2012 — NURBAETI binti ABUBAKAR vs KAHARUDDIN bin BEDDU
12 — 5
12 — 5
Bahwa, pada tanggal 01 April 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjaia.b.Cc.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 142/TI/V/2002,bertanggal 01 Mei 2002;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambil tempat dikediaman Tergugat di Jalan Setapak Teratai selama 8 (delapan) tahun;Bahwa, selama permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SERANG Nomor 2/Pdt.P/2012/PA.Srg Tanggal 30 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 0
10 — 0
ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, agar perkawinan para Pemohon tersebut mempunyai kekuatan hukum, makadengan adanya penetapan pengesahan Nikah ini pernikahan para Pemohon harus segera11dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Serang tempatberlangsungnya perkawinan tersebut;Menimbang bahwa dengan sahnya pemikahan para Pemohon tersebut dan setelahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama tempat berlangsung pemikahan tersebut, maka telahdapat dijadikan bukti permnikahan
Register : 09-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 15/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : Drs Hamzah K bin Kattang
Terbanding/Penggugat : Hasmawati binti Drs M Suadi M
33 — 20
Terbanding/Penggugat : Hasmawati binti Drs M Suadi M
33 — 20
tanggal 26 Maret1997, yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bandingyang mengandung abstraksi hukum Bahwa suami isteri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak menjalankan kewajibannya masingmasing sebagaisuami ister maka harus dinyatakan bahwa rumah tangga keduanya sudahtidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tanggatersebut sudah terbukti retak dan pecah dan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 bahwa Menurut Hukum Islam,permnikahan
Register : 17-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1968/Pdt.P/2015/PA.Pra Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetanggadekat dengan Pemohon I dan Pemohon II, tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syari'at Islam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 20 Februari 1984 di Dusun Tiwu Tambun, Desa Mertak Tombok,Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari permnikahan
Register : 03-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 9/Pdt.P/2011/PA.Sjj Tanggal 27 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 4
18 — 4
PEMOHON I dan PemohonII bernama PEMOHON II sebagai suami isteri; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengajukan isbatnikah ke Pengadilan ini karena Pemohon I dan Pemohon II tidakmendapatkan Buku Nikah; Bahwa saksi tidak hadir pada acara akad nikah Pemohon I dan Pemohon IIakan tetapi mengetahui pemikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan sekitar 15 tahun yang lalu di Nagari .KABUPATENSIJUNJUNG; Bahwa meskipun saksi tidak hadir pada permnikahan
Register : 21-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 673/Pdt.G/2011/PA.GS Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
49 — 9
49 — 9
Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah dengan walinikah ayah kandung Penggugat, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, dandisaksikan antara lain oleh dua orang saksi lakilaki, Ketika melaksanakan pernikahan,Pengggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, antara keduanya tidak adahubungan darah atau sesusuan yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah dansejak pernikahannya belum pernah bercerai dan hingga saat ini tidak ada pihakpihakyang merasa keberatan dengan permnikahan
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0117/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Pemohon II adalah suami istri yang menikahHoi, Scovi1s bal, Penetopen Nomar ariz/Par PP201S PA, My tanggal 21 Agustus 2008 dj Kelurahan Tumbang Kunyi KabupatenMurung Raya dan saksi hadir pada pernikahan tersebut:Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohen II berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I tidak ada hubungan nasabatau hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadilarangan perkawinan:Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon I adalahbernama Syamsi;Bahwa wali dalam permnikahan
Register : 06-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 92/Pdt.P/2012/PA.Lbs Tanggal 5 Juli 2012 —
28 — 4
28 — 4
atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon I danPemohon II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikiankehendak Pasal 146 R.Bg dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon Idan Pemohon II supaya berusaha mendapatkan bukti pernikahan / Buku KutipanAkta Nikah ke Kantor urusan Agama Kecamatan daerah mana permnikahan
Register : 19-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.NGJ Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
akan melangsungkan pernikahan, sekaligus untukmenghindarkan Pemohon dengan calon suami dari perbuatan yang melanggarhukum syara' maupun peraturan perundangundangan yang berlaku atas dorongannafsu pada diri pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas , majelis hakim akanmemberikan pertimbangan hukum sebagai berikut ;Menimbang bahwa atas sikap ayah Pemohon yang menolak lamaran calonsuami Pemohon dengan alasan adat jawa serta penolakan ayah Pemohon untukbertindak sebagai wali dalam permnikahan
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa selama ikatan permnikahan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namun sampai sekarang belumdikaruniai keturunan;4.
Register : 28-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0114/Pdt.P/2015/PA.Rbg Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
NAMA CALON ISTRI PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rembang, telahdinazagelen dan bermaterei cukup (P.5);Hal7 dari 16 hal,Pen.No.0014/Pdt.P/2015/PA.Rbg.Surat Penolakan permnikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSulang, Kabupaten Rembang yang telah dinasegelen dan bermeteraicukup (Bukti P.6);Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang telahbermaerai cukup (P.7);Surat Keterangan hasil pemeriksaan
Register : 02-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 53/Pdt.G/2012/PA. Mu Tanggal 17 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 7
9 — 7
Februari 2012;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkaraini diputus dengan verstek, tetapi karena pokok perkara a quo adalah perceraian yanghukum materiInya tidak tunduk kepada kemauan para pihak semata, lagi pula untukmenentukan ada tidaknya alasan hukum perceraian, maka Penggugat oleh MajelisHakim dibebani dengan wajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai bukti, telah terbukti permnikahan
Register : 04-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1217/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan permnikahan menjaditidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenartelah pecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisaPage 120f 15didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihakuntuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua
Register : 16-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0034/Pdt.P/2011/PA. Jbg. Tanggal 14 Maret 2011 —
17 — 1
17 — 1
Asli surat penolakan permnikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Megaluh JombangNomor : Kk.13.17.18/Pw.01/03/2011, tanggal 10 Pebruari 2011, kemudian diberi tanda P.3;d. Foto Ijazah atas nama DIAH INDRA CAHYANT yang dikeluarkan oleh Departemen Agama RIdengan Nomor : DN.05/13.17/PP.1.1/0066/2008, bermaterai cukup, dengan tanda P.4;e.
Register : 09-01-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0038/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 2 September 2015 — Penggugat :
AGUSTINA SITUMORANG Binti PARNAGABE SITUMORANG
Tergugat:
ILYAS FAHMI SIREGAR Bin ZULKIFLI SIREGAR
11 — 2
AGUSTINA SITUMORANG Binti PARNAGABE SITUMORANG
Tergugat:
ILYAS FAHMI SIREGAR Bin ZULKIFLI SIREGAR
11 — 2
Bahwa pada awalnya permnikahan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukunharmonis dan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia tiga orang anak,bernama:3.1. Ifa Andina Siregar, perempuan lahir 20 Desember 2003;3.2. Muhammad Fadil Habibi Siregar (1k) lahir 28 November 2012;3.4. Difa Fadilah Siregar, perempuan, lahi 20 April 2014;Dan sekarang ketiga anak tersebut masih dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 05-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 17/Pdt.P/2016/PA.Mmj Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Azis; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, serta tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat permnikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selamaini pula para Pemohon tetap sebagai suami istri yang beragama !
Register : 13-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 161/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 26 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
127 — 42
127 — 42
tanggal 26 Maret1997, yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bandingyang mengandung abstraksi hukum Bahwa suami isteri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak menjalankan kewajibannya masingmasing sebagaisuami ister maka harus dinyatakan bahwa rumah tangga keduanya sudahtidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tanggatersebut sudah terbukti retak dan pecah dan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 bahwa Menurut Hukum Islam,permnikahan
Register : 26-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Bahwa dari permnikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai empatorang anak, salah12satunya bernama Riko Agustiawan, anak ke empat yang lahir pada tanggal 23 Agustus 2000 ( 16 tahun 11 bulan);Bahwa anak Pemohon yang beralamat RT 03 RW 02, Desa LabuhanMapin, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, tersebut ingin menikah denganseorang wanita bernama Sella Sentia, umur 14 tahun 10 bulan, agama Islam,pekerjaan tidak ada, alamat RT 04 RW 02, Desa Labuhan Mapin, Kecamatan AlasBarat, KabupatenSumbawa; Bahwa
Register : 28-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 194/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 4 Nopember 2016 — Pemohon:
1.xxxxx
2.xxxxx
9 — 1
1.xxxxx
2.xxxxx
9 — 1
Perkara No. 0194/Pdt.P/2016/PA Jmb.I dengan Pemohon II telah memenuhi rukun (unsur) dan syaratsyarat perkawinan,sehingga dalildalil permohonan Para Pemohon telah terbukti, kecuali mengenaipencatatan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dikaitkan denganadanya i'tikad baik Para Pemohon untuk membina rumah tangga dan telah puladikaruniai anak 1 orang, di samping itu tidak ada pula gangguan dari masyarakat yangmempermasalahkan keabsahan permnikahan Pemohon I