Menetapkan barang bukti berupa : 8 (satu) lembar Outdoor Collection Report Metro Sarulla dengan perincian 6 (enam) lembar tertanggal 01/04/2016 dan 2 (dua) lembar tertamnggal 2/4/2016. 119 (seratus Sembilan belas) lembar kwitansi Angsuran sewa beli Metro Sarulla dengan perincian 90 ( Sembilan puluh) lembar tertamnggal 01/04/2016 dan 29 ( dua pulah Sembilan) lembarr tertanggal -02/04/2016. 2 (dua) lembar suurat Perjanjian Pembayaran yang dibuat oleh Pison Senosu Panggabean di Sarulla

Menyatakan barang bukti berupa : 8 ( delapan ) lembar Outdoor Colection Report Metro Sarulla denganperincian 6 ( enam) lembar tertanggal 01/04/2016 dan 2 (dua) lembartertanggal 2/4/2016. 119( seratus sembilan belas) lembar kwitansi Angsuran sewa BeliMetro Sarulla dengan perincian 90( sembilan puluh) lembar tertanggal01/04/2016 dan 29( dua puluh sembilan) lembar tertanggal 02/04/16. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Pembayaran yang dibuat oleh PisonSenosu Panggabean di Sarulla tertanggal 18 April 2016

di Metro Miki Sarulla dengan jumlah konsumensebanyak 119 (seratus sembilan belas) konsumen dengan jumlah uang tagihansebesar Rp. 38.350.000 (tiga puluh delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),bahwa uang yang berhasil ditagih dari para konsumen tersebut diserahkan parakolektor kepada terdakwa untuk selanjutnya disetorkan kepada Kantor Metro CabangBalige,dan kwitansikwitansi bukti pembayaran dari para konsumen diserahkanterdakwa kepada saksi NIA DANIATI RITONGA untuk dibuatkan Colecction Report

di Metro Miki Sarulla dengan jumlah konsumensebanyak 119 (seratus sembilan belas) konsumen dengan jumlah uang tagihansebesar Rp. 38.350.000 (tiga puluh delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),bahwa uang yang berhasil ditagih dari para konsumen tersebut diserahkan parakolektor kepada terdakwa untuk selanjutnya disetorkan kepada Kantor Metro CabangBalige, dan kwitansikwitansi bukti pembayaran dari para konsumen diserahkanterdakwa kepada saksi NIA DANIATI RITONGA untuk dibuatkan Colecction Report

;Bahwa tanda terima penyetoran uang dari terdakwa tidak ada tetapi dariAdministrasi ada yaitu berupa CR ( Collection Report). Untuk sebagailaporan ke Pusat ;Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang kepadaAdministrasi setelah Pimpinan datang dari Balige ;Putusan No. 167/Pid.B/201 6/ PN. Trt.

Hal.11 dari 30Bahwa adapun yang menjadi objek Penggelapan terhadap perusahaanMetro Miki Sarulla adalah berupa uang tagihan setoran Konsumen yangdikumpulkan oleh Kolektor dan uang tersebut diserahkan kepada terdakwayang seharusnya disetorkan kepada Administarsi.akan tetapi terdakwatidak menyetorkannya kepada Perusajhaan Metro Miki tersebut ;Bahwa hasil dari Audit yang kami lakukan berasarkan bukti buktiCollection Report Metro Miki Sarulla tanggal 01 April 2016,tanggal 02 April2016,Kwitansi angsuran

Sebanyak 10 eksemplar Laporan Draft AkhirLaporan Akhir (Final Report)Laporan akhir ini berisikan penyempurnaan akhir dari draft laporanakhir serta penambahan materi dari hasil masukan dari presentasiakhir.

Sebanyak 10 eksemplar Laporan Draft Akhir Laporan Akhir (Final Report)Laporan akhir ini berisikan penyempurnaan akhir dari draft laporanakhir serta penambahan materi dari hasil masukan dari presentasiakhir.

BUMI HARMONIINDOGUNA sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja adalah : Laporan Pendahuluan (Inception Report) Sebanyak 10 eksemplar Laporan Pendahuluan; Laporan Antara (Interim Report)Laporan antara adalah merupakan laporan yang menguraikan tentangkondisi wilayah perbatasan (lokpri) sampel penelitian serta analisissementara berkaitan dengan objek penelitian dan sehinggamenghasilkan model alternatif dan analisis peningkatan investasidiwilayah perbatasan.

Sebanyak 10 eksemplar Laporan Draft AkhirLaporan Akhir (Final Report)Laporan akhir ini berisikan penyempurnaan akhir dari draft laporan akhirserta penambahan materi dari hasil masukan dari presentasi akhir.

Laporan Akhir (Final Report)Laporan akhir ini berisikan penyempurnaan akhir dari draft laporan akhirserta penambahan materi dari hasil masukan dari presentasi akhir. Diserahkan sebanyak 10 eksemplar dengan soft cover Foto dan kegiatan lapangan6. Executive Summary Report Sebanyak 10 eksemplar7. CD Data Laporan dan Presentasi Sebanyak 5 CD (memuat semua kegiatan pelaporan dan presentasiakhir dari tahap pendahuluan sampai laporan akhir) CD dimasukan dalam Boks8.

YON untuk melakukan pemeriksaan permutaran kas yanglebih detail yaitu dari bulan Desember 2015 sampai dengan akhirbulan April 2016 dengan cara hasil print Order Revenue Report/Laporan Rekap pesanan yang diterima saksi YON HENDRI, SEPgl.

YON kembailidiperintahkan oleh saksi koroan untuk melakukan pemeriksaanpermutaran kas yang lebih detail yaitu dari bulan Desember 2015sampai dengan akhir bulan April 2016 dengan cara hasil printOrder Revenue Report/ Laporan Rekap pesanan yang diterimasaksi YON HENDRI, SE Pgl. YON dari Customer Service/CS yangHalaman 20 dari 44 Putusan Nomor 313/Pid.B/2017.

/PN Pdgtelah disusun berdasarkan tahun, bulan dan tanggal transaksipenjualan, dikroscek dengan buku penerimaan kas yang ada padakasir dan buku serah terima kas antara bahagian CS dengankasir, transaksi yang ada pada kas langsung ditandai pada OrderRevenue Report/ Laporan Rekap Pesanan dengan stabilo warnakuning, sedangkan transaksi yang tidak ada tidak ditandai,berdasarkan hasil kroscek atau pemeriksaan tersebut dibuatkanRekapitulasi uang yang tidak disetorkan terdakwa ke kasirperusahaan.

YON kembali diperintahkan oleh saksi korbanuntuk melakukan pemeriksaan permutaran kas yang lebih detailyaitu dari bulan Desember 2015 sampai dengan akhir bulan April2016 dengan cara hasil print Order Revenue Report/ LaporanRekap pesanan yang diterima saksi YON HENDRI, SE Pgl.

YON kembali diperintahkan oleh saksi korbanuntuk melakukan pemeriksaan permutaran kalebih detail yaitu daribulan Desember 2015 sampai dengan akhir bulan April 2016dengan cara hasil print Order Revenue Report/ Laporan Rekappesanan yang diterima saksi YON HENDRI, SE Pgl.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel sertifikat jaminan fidusia nomorW13.00234561.AH.05.01 tertanggal 25 April 2016 ;1 (satu) bendel surat perjanjian pembiayaan konsumen nomor: 803000007473 tanggal 6 Agustus 2015 ;1 (satu) lembar surat pernyataan Agus Rahmadi tertanggal 13Juni 2016.1 (satu) bendel survey report PT.

(sebagaimana tertuangdalam survey report) ;Bahwa selaku pihak yang dirugikan atau menjadi korbanadalah PT.Wahana Ottomitra Multiartha, Tbk, Cabang Klaten,alamat JI.Mayor Kusmanto, Ruko Bramen No.45 SimpanglimaBramen, Polosorejo Rt.3/5 Ds/Kel.Sekarsuli, Kec.Klaten, UtaraKab.Klaten yang mengalami kerugian berupa 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda New Vario, CW warna biru putihtahun 2013 No.Pol : AD4691JQ, Noka : MH1JF811XDK777170,Nosin : JF81E1770959 berikut dengan STNK atasnama pemilikIntan Anggi

Terdakwa Agus Rahmadi alamatDk.Pajangan Rt.2/1 Ds.Juwiran Kec.Juwiring Kab.Klaten ;Bahwa berdasarkan hasil survey yang Saksi lakukan terhadapTerdakwa Agus Rahmadi, didapatkan keterangan bahwaTerdakwa mengajukan permohonan kredit pembelian sepedamotor tersebut untuk Terdakwa sendiri sesuai dengan hasilwawancara yang Saksi lakukan terhadap Terdakwa maupunterhadap istrinya, sebagaimana tertuang dalam survey reportyang telah Saksi buat ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)bendel survey report

perihal untuk siapa pembiayaan tersebut, dan saat ituTerdakwa terangkan apabila pembiayaan/kredit tersebutTerdakwa ajukan untuk Terdakwa sendiri ;Bahwa Terdakwa tidak menerangkan yang sebenarnya bahwayang akan menggunakan pembiayaan / kredit motor tersebutHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN KInadalah Saksi Andriyanto karena apabila Terdakwamenerangkan yang sebenarnya tentunya kredit tersebut tidakakan disetujui ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)bendel survey report

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia nomor :W13.00234561.AH.05.01 tertanggal 25 April 2016 ; 1 (satu) bendel surat perjanjian pembiayaan konsumennomor : 803000007473 tanggal 6 Agustus 2015. 1 (satu) lembar surat pernyataan Agus Rahmaditertanggal 13 Juni 2016 ; 1 (satu) bendel survey report PT.

Dimana oleh Terdakwa selanjutnya telahmenyerakan Draft Financial Due Diligence Report kepada saksikorban HARJANI PREM RAMCHAND untuk dipelajari, antara lain :1. Accounting Invesment Proof Form Start Until September 20142. Proof Of Invesment USD 1.500.000 In Bank Balance (nilaiInvesment sebenarnya USD 1.000.000)Proof Flow Fro, Starting September And Target 2014/2015Akte Pendirian Notaris, SIUP, NPWP, TDP, and Surat DomisiliPerusahaan5.

Bahwaberdasarkan Pemeriksaan Auditor/Akuntan Publik Rama Wedraatas Finnacial Due Diligence Report PT. Melia Media Internationaluntuk periode Desember 2013 sampai dengan September 2014,diperoleh :1.Bidang usaha yang dijalankan PT. Melia Media Internationaladalah jasa multimedia yaitu mengoperasikan saluran TVIndonesia Tv Chanel. Dimana hal ini tidak sesuai dengan bidangusaha yang tercantum dalam akta Pendirian dan DokumenPerjanjian yaitu.

MELIA MEDIA INTERNASIONAL dari buian Oktober 2014,bulan November 2014 dan bulan Desember 2014;1 (Satu) Asli Financial Due Diligence Report dengan No. 013/RWAK/LAP NA/2016, tanggal 18 November 2016 dari Auditor ACEPKUSMAYADI. AK, CPA.Tetap teriampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.(lima ribu rupiah).Hal. 15 . put.No.118/Pid/2018/PT.DKI.3.

MELIA MEDIA INTERNASIONALdari bulan Oktober 2014, bulan November 2014 dan bulanDesember 2014;1 (Satu) Asli Financial Due Diligence Report dengan No.013/RWAK/LAP NA/2016, tanggal 18 November 2016 dariAuditor ACEP KUSMAYADI. AK, CPA;Masing masing tetap terlampir dalam berkas perkara.Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan barang bukti yangterlampir dalam berkas perkara sebagji berikut :1.Bukti PH1A : Foto mengenai tayangan The IndonesianChannel..

Surat Peringatan III tanggal 9 Juli 2018;12.Rekening koran dan Payoff Report Printing atas nama Tergugat & Iltertanggal 9 Oktober 2018;13.Rekening koran dan Payoff Report Printing atas nama Tergugat & Iltertanggal 21 November 2018;Bahwa berdasarkan uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Liwa untuk memanggil parapihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan gunamemeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini, dan selanjutnya berkenanmemutus

tanggal 3 Mei 2018,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P8;Fotokopi dari asli Arsip Surat Peringatan I, tanggal 3 Mei 2018, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P9;Fotokopi dari asli Arsip Surat Peringatan II, tanggal 4 Juni 2018, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P10;Fotokopi dari asli Arsip Surat Peringatan II, tanggal 9 Juli 2018, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P11;Asli Rekening koran dan Payoff Report

Printing atas nama Tergugat & Iltertanggal 9 Oktober 2018, selanjutnya pada Asli bukti Surat tersebut diberitanda P12;Asli Rekening koran dan Payoff Report Printing atas nama Tergugat & Iltertanggal 21 November 2018, selanjutnya pada Asli bukti surat tersebutdiberi tanda P13;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat juga telah mengajukansaksi yang telah disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

lima belas juta tujuh ratus enambelas ribu tiga ratus rupiah) + bunga Rp.6.872.598,00 (enam juta delapan ratustujuh puluh dua ribu lima ratus sembilan puluh delapan rupiah)) kepadaPenggugat sebesar Rp.22.588.898,00 (dua puluh dua juta lima ratus delapanpuluh delapan ribu delapan ratus sembilan puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan bukti surat dansaksisaksi yang mana dari keterangan saksisaksi (Saksi MUHAMAD RIZA danSaksi ROMY AFRIANSYAH) dan bukti surat berupa payoff report

dengan menggunakansample darah diri pemohon dengan sample darah diri COUPE, SOFIA WULANDARIALLESANDRA ;Bahwa berdasarkan hasil TEST DNA yang dibuat dan dikeluarkan oleh CELLMARKtersebut sebagaimana tercantum dalam DNA TEST REPORT tertanggal 17 Januari2013 dengan nomor referensi : Your Ref : 11557139, Our Ref: NZ1219975, makatelah ditarik kesimpulan sebagai berikut;From the DNA, the following statement can be made about claimed relationship ;Markus Uwe Muller dan Sofia Wulandari Allesandra Coupe (

(page 2 & 3 of 5DNA TEST REPORT CELLMARK tertanggal 17 Januari 2013)Dimana terjemahan hasil test DNA tersebut kedalam bahasa Indonesiaadalah sebagai berikut:Dari hasil test DNA tersebut, dapat disimpulkan mengenai hubungankekeluargaan sebagai berikut : antara Markus Uwe Muller (SP) denganSofia Wulandari Allesandra Coupe mempunyai hubungan Ayah dan Anak.Hasil tes DNA sebagai berikut : 220.000 kali lebih mirip hubungan MarkusUwe Muller terhadap Sofia Wulandari Allesandra Coupe adalah sebagaiAyah ;Hasil

test DNA sebagai berikut: 55 kali lebih mirip hubungan antara MarkusUwe Muller terhadap Sofia Wulandari Allesandra Coupe adalah sebagaiAyah dibandingkan sebagai Paman atau Kakek ;(halaman 2 & 3 lembar hasil Tes DNA CELLMARK tertanggal 17 Januari 2013)Bahwa, sample DNA milik SOFIA WULANDARI ALLESANDRA dan sample DNAmilik MARKUS UWE MULLER berdasarkan hasil test DNA yang dijalankan olehCellmark tersebut menyatakan bahwa : "probabilitas hubungan ayah dan anak adalah99.999%" (page 3 of 5 DNA TEST REPORT

pajak dan menilaikepatuhan perpajakannya serta tidak dapat digunakan secara langsung sebagai dasar penerbitansurat ketetapan pajak;bahwa dengan demikian penggunaan benchmarking hanya merupakan petunjuk (guidance)Terbanding dalam melihat kinerja wajib pajak, tetapi tidak dapat digunakan secara langsungsebagai dasar perhitungan omset dan harus didukung dengan bukti adanya ketidakpatuhan danfaktor pendukung lainnya, bukan hanya karena laba kotor Pemohon Banding lebih kecil dibandingkan "Industrial Report

apakah tingkat profit marginyang digunakan oleh Pemohon Banding (sebesar 4%) sudah memenuhi ketentuan tingkat yangwajar atau lazim dalam usaha sejenis, dan Pemohon Banding tidak memberikan data relevanyang dapat digunakan untuk melakukan penghitungan tingkat kewajaran atas penilaian tingkatkewajaran dan kelaziman dalam hubungan istimewa dimaksud;bahwa tingkat gross profit sebesar 7.9% yang ditetapkan oleh Terbanding, adalah merupakanangka/tingkat terendah range 7.9% s.d 17.28% dari data industrial report

Fotocopy surat dari Laboratorium Terpadu Institut Pertanian Bogortentang Laboratory Test Report, tanggal 15 Juni 2005 jo tanggal 22Juli 2005, yang telah diberi meterai secukupnya, diberi tanda T5 ;. Fotocopy surat Ketua Dusun / Lingkungan Wilayah Cikuda, DesaWanaherang, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Perihal :Pernyataan sikap tokoh masyarakat kampong Cikuda, DesaWanaherang, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, yangditujukan kepada Direktur Utama PT.

Fotocopy Surat dari Laboratorium Terpadu Institut Pertanian Bogortentang Laboratory Test Report, tanggal 02 Februari 2007 jo tanggal27 Maret 2007 jo tanggal 24 April 2007 jo tanggal 13 uni 2007 jo 22Oktober 2007, yang telah diberi meterai secukupnya, diberi tandaT7;Fotocopy Surat dari Laboratorium Terpadu Institut Pertanian Bogortentang Laboratory Test Report, tanggal 25 maret 2008, yang telahdiberi meterai secukupnya, diberitanda T8 ;.

tertanggal 09 Januari2009, yang telah diberi meterai secukupnya, diberitanda T10 ;12.Fotocopy Pembahasan Ilmiah mengenai criteria Sungai dariWikipedia Bahasa Indonesia, Ensiklopedia bebas, yang telah diberimeterai secukupnya, diberi tanda T11 ;13.Fotocopy Pembahasan Ilmiah mengenai criteria Selokan dariWikipedia Bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas, yang telah diberimeterai secukupnya, diberi tanda T12 ;14.Fotocopy Surat dari Laboratorium Terpadu Institut Pertanian Bogortentang Laboratory Test Report

Padahal kenyataannya masih ada beberapapekerjaan yang tidak dikerjakan sesuai spesifikasi yang ada dalam kontraksenilai Rp127.169.568, 84;Laporan Perkembangan Hasil Pekerjaan (Progres Report) tersebutsemestinya tidak dijadikan dasar bagi Terdakwa bersama saksi Ir. ANDISOSE PARAMPASI, M.Si., karena Terdakwa bersama saksi Ir. ANDI SOSEPARAMPASI, M.Si., tahu kalau progres report tersebut senyatanya tidakpernah dibuat BASARULLAH selaku konsultan pengawas CV.

Mekanika Enginering Consultan baik berupaLaporan Bulanan dan Progres Report (Laporan Kemajuan Pekerjaan)yang ditandatangani sdr.

Basarullah yang dipalsukan; Laporan Bulanan Pekerjaan I, Il, Ill, IV yang ada tandatangan sdr.Basarullah yang dipalsukan; Laporan Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan (Progres Report) 100%yang ditandatangani sdr.

Said Entebo selaku Rekanan karena segalabentuk Laporan Konsultan Pengawas baik Laporan Bulanan Pekerjaan,Laporan Perkembangan Pekerjaan (Proggres Report) sebagai dasarpembayaran Termin yang dibuat atas nama CV. Mekanika EngineringConsultant secara yuridis dan materiil tidak bisa dipertanggungjawabkankebenarannya.

Basarullah yang dipalsukan; Laporan Bulanan Pekerjaan I, Il, Ill, IV yang ada tandatangan sdr.Basarullah yang dipalsukan; Laporan Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan (Proggres Report) 100%yang ditandatangani sdr.

(Alm) sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 19786/UMUM/2011tertanggal 27 September 2011, yangditandatangani oleh TERGUGAT II (Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan sipil KotaBandung) ;Bahwa, diketahui kKemudian bahwa ternyata anakyang bernama SOFIA WULANDARI ALLESANDRAadalah anak biologis dari PENGGUGAT hal manatelah dibuktikan oleh serangkaian test DNA yangdilakukan oleh CELLMARK yang dalam laporannyamenyatakan bahwa / probabilitas hubungan ayahdan anak adalah 99.999%" (Page 3 of 5 DNATEST REPORT

Bahwa dalam upayanya untuk membuktikan Penggugat denganSOFIA WULANDARI ALLESANDRA adalah benar sebagai ayah kandung dananak kandung, Penggugat telah melakukan tes deoxyribonucleic acid (tesDNA), hal ini sebagaimana diungkapkan Penggugat pada angka 4halaman 2 Gugatannya, dimana "probabilitas hubungan ayah dan anak(antara Penggugat dengan Sofia Wulandari AUesandra) adalah99,999%" (Page 3 of 5 DNA Test Report Cellmark tertanggal 17 January2013).Walaupun Tes DNA memang merupakan salah satu cara yang

Otentik yang telah ditandatangani oleh Tergugat Il, yaitu AktaKelahiran No. 19786/UMUM/2011 tertanggal 27 September 2011, makaTergugat II mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar mempertimbangkan dengan seksama, bahwa Hasil Tes DNAtersebut benarbenar akuntabel, dapat dipertanggungjawabkankebenarannya, terutama dengan memperhatikan : Lembaga atau Laboratorium yang mengeluarkan hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra, sebagaimana dimaksudPenggugat dalam DNA Test Report

Cellmark tertanggal 1 7 Januari 2013adalah benarbenar lembaga yang berkompeten dan terkareditasi untukmelakukan Tes DNA ;e Prosedur yang dilaksanakan dalam pengambilan sampel DNA,pemeriksaan sampel DNA, sampai dengan keluar hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra benarbenar telahdilakukan sesuai dengan ketentuan ; Apabila hasil Tes DNA berdasarkan DNA Test Report Cellmarktertanggal 17 Januari 2013 tidak/belum dapat memberikan keyakinanyang memadai, apakah perlu dilakukan Tes DNA

penerbitan Akta Kelahirantersebut didasarkan atas permohonan dari Tergugat , yang melampirkanpersyaratan sesuai dengan ketentuan perundangundangan' yangberlaku ;Menimbang, bahwa Penggugat sendiri mengakui dalamgugatannya, bahwa belakangan diketahui anak bernama COUPE, SOFIAWULANDARI ALLESANDRA tersebut adalah anak biologis dari Penggugat,hal mana sesuai dengan hasil tes DNA yang dilakukan oleh CELLMARKyang dalam laporannya menyatakan probobilitas hubungan ayah dananak adalah 99.999% (page 3 of 5 DNA Tes Report

SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk, tanggal 02 April 2020.1 (satu) lembar Report Selisih Stok Opname Toko Sp.Sisingamangaraja (SPAJ), tanggal 03 April 2020.1 (satu) lembar Report All Member terbaru Cabang : 1AZ1DCPekanbaru.5 (lima) lembar Store Sales Point Alfamart.1 (satu) lembar SURAT KEPUTUSAN PROMOSI KARYAWAN atasnama ADI VINI WIBOWO Nomor : 109481 / SDMSATPKU / 0519,tanggal 14 Mei 20191 (satu) lembar SURAT KEPUTUSAN PROMOSI KARYAWAN atasnama MARULI ANDOLI SIBARANI Nomor : 036548 / SDMHalaman 2 dari

SUMBER ALFARIA TRI JAYA,Tbk, tanggal 02 April 2020.1 (satu) lembar Report Selisinh Stok Opname Toko Sp.Sisingamangaraja (SPAJ), tanggal 03 April 2020.1 (satu) lembar Report All Member terbaru Cabang : 1AZ1DCPekanbaru.5 (lima) lembar Store Sales Point Alfamart.1 (satu) lembar SURAT KEPUTUSAN PROMOSI KARYAWAN atasnama ADI VINI WIBOWO Nomor : 109481 / SDMSATPKU / 0519,tanggal 14 Mei 20191 (satu) lembar SURAT KEPUTUSAN PROMOSI KARYAWAN atasnama MARULI ANDOLI SIBARANI Nomor : 036548 / SDMSATPKU /0220,

SUMBER ALFARIA TRI JAYA,Tbk, tanggal 02 April 2020.e 1 (satu) lembar Report Selisih Stok Opname Toko Sp.Sisingamangaraja (SPAJ), tanggal 03 April 2020.e 1 (satu) lembar Report All Member terbaru Cabang : 1AZ1DCPekanbaru.Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Pbr e 5 (lima) lembar Store Sales Point Alfamart.e 1 (Satu) lembar SURAT KEPUTUSAN PROMOSI KARYAWAN atasnama ADI VINI WIBOWO Nomor : 109481 / SDMSATPKU / 0519,tanggal 14 Mei 2019.e 1 (Satu) lembar SURAT KEPUTUSAN PROMOSI KARYAWAN

SUMBER ALFARIA TRI JAYA,Tbk, tanggal 02 April 2020.1 (satu) lembar Report Selisih Stok Opname Toko Sp.Sisingamangaraja (SPAJ), tanggal 03 April 2020.1 (satu) lembar Report All Member terbaru Cabang : 1AZ1DCPekanbaru.5 (lima) lembar Store Sales Point Alfamart.1 (Satu) lembar SURAT KEPUTUSAN PROMOSI KARYAWAN atasnama ADI VINI WIBOWO Nomor : 109481 / SDMSATPKU / 0519,tanggal 14 Mei 2019.1 (satu) lembar SURAT KEPUTUSAN PROMOSI KARYAWAN atasnama MARULI ANDOLI SIBARANI Nomor : 036548 / SDMSATPKU /0220,

Kode Lelang : 3498016 tanggal 28 Juni 2012;SUMMARY REPORT Kode Lelang : 4176016 tanggal 31 Juli 2012;SUMMARY REPORT Kode Lelang : 4449016 tanggal 13 Agustus 2012;Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta lampirannya;SP2D Nomor 3176 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;Hal. 23 dari 53 hal.

Kode Lelang : 3498016 tanggal 28 Juni2012;Fotokopi SUMMARY REPORT Kode Lelang : 4176016 tanggal 31 Juli2012;Fotokopi SUMMARY REPORT Kode Lelang : 4449016 tanggal 13Agustus 2012;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta lampirannya;Fotokopi SP2D Nomor 3176 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;Hal. 27 dari 53 hal.

Kode Lelang : 3498016 tanggal 28Juni 2012;Fotokopi SUMMARY REPORT Kode Lelang : 4176016 tanggal 31Juli 2012;Hal. 31 dari 53 hal.

Nomor 1601 K/PID.SUS/201724.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.Fotokopi SUMMARY REPORT Kode Lelang : 4449016 tanggal 13Agustus 2012;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 sertalampirannya;Fotokopi SP2D Nomor 3176 tanggal 21 September 2012 berikutdengan lampirannya;Fotokopi SP2D Nomor 3175 tanggal 21 September 2012 berikutdengan lampirannya;Fotokopi SP2D Nomor 5350 tanggal 26 Desember 2012 berikutdengan lampirannya;Fotokopi

Kode Lelang 3498016 tanggal 28 Juni2012;Fotokopi SUMMARY REPORT Kode Lelang 4176016 tanggal 31 Juli2012;Fotokopi SUMMARY REPORT Kode Lelang 4449016 tanggal 13Agustus 2012;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta lampirannya;Fotokopi SP2D Nomor 3176 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;Hal. 51 dari 53 hal.

Bahwa berdasarkan hasil report of analysis PT.

Sukopindo jalanHaluoleo No. 1 kecamatan Poasia Kota Kendari Certificate No.30808/GBBPAK Date : October 12, 2017, Certificate No.30809/GBBPAK, Certificate No. 30810/GBBPAK Date : October 12,2017, Certificate No. 30811/GBBPAK Date : October 12, 2017 danCertificate No. 30813/GBBPAK Date : October 12, 2017, menunjukansejumlah parameter yang diuji merupakan unsur Slag Nikel, denganmengacu pada PP 101 tahun 2014 pada bagian lampiran daftar limabh B3 kategori sumber specific khusus, maka hasil report of

Sukopindo jalanHaluoleo No. 1 kecamatan Poasia Kendari, menunjukan sejumlahparameter yang diuji merupakan unsur Slag Nikel, dengan mengacupada PP 101 tahun 2014 pada bagian lampiran daftar limabh B 3kategori sumber specific khusus, maka hasil report of analysis tersebut(Sampling a s/d e ) merupakan Slag Nikel yang termasuk dalam kategoriLB 3 dengan tingkat kategori bahaya 2 dengan kode limbah B 403.Bahwa PT.Galangan Kapal Bontuni Tirtamas Kendari menggunakanSlag Nikel dan menghasilkan limbah B 3

Galangan Kapal Bontuni , membeli slag Nikel dari saksiSamsudin untuk di gunakan sebagai bahan pembersih cat, tiram, lumut dankarat pada lambung kapal sejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2017, bahwaberdasarkan hasil report of analysis PT.Sukopindo jalan Haluoleo No.1 Kec.Poasia Kendari, menunjukan sejumlah Parameter yang di uji merupakan unsurSlag Nikel, dengan mengacu pada PP 101 tahun 2014 pada bagian lampirandaftar ilmiah limbah B.3 kategori sumber spesifikasi knusus, maka hasil Report24of analisis

Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena untukmembayar royalti sebesar 3% atas penggunaan knowhow tersebutberkaitan dengan informasi dan pengalaman terkait denganproses/kegiatan produksi untuk menghasilkan produkproduk elektronikseperti air conditioner, washing machine, radio/radio casette sudahbenar karena penggunaan Benchmarking Report tahun 2008 untukmenguji kewajaran tarif Royalti kurang tepat yang seharusnyamenggunakan Benchmarking Report tahun

2yang menyetujui perubahan anggaran dasar PT Maju Perkasa Sawit dimana mdasar yang telah disetor oleh Pemohon Banding adalah sebanyak 1.620 lembar ;seharga Rp 16.200.000.000 dan Surat Keterangan Notaris Nomor: 029/NOTSUKET/IV/2014 tanggal 4 April 2014, mengenai rapat tanggal 26 Desember 2yang menyetujui perubahan anggaran dasar PT Jammer Tulen dimana modal diyang telah disetor oleh Pemohon Banding adalah sebanyak 1.620 lembar ;seharga Rp 16.200.000.000;e bahwa Pemohon Banding menyampaikan Audit Report

Sawit dan PT JaTulen, akan tetapi untuk mendukung telah terjadi penyetoran atau pembayaran terpenyertaan modal, Pemohon Banding menyampaikan Surat Keterangan Notaris Is)Wisnu Wardhani Sudjarwo, SH, MH, Nomor: 030/NOTIS/SUKET/IV/2014 tanggal 4 A2014, mengenai rapat tanggal 26 Desember 2006 yang menyetujui perubahan angg:dasar PT Maju Perkasa Sawit dan PT Jammer Tulen dimana modal dasar yang telah disoleh Pemohon Banding adalah sebanyak 1.620 lembar atau seharga Rp 16.200.000.000;bahwa dalam Audit Report

CTKI selanjutnya melakukanintrogasi lisan dan menjelaskan salah satu CTKI tersebut akan bekerjamenjadi Pembantu Rumah Tangga di Luar Negeri (AbudhabiDoha) ada yangmelalui PPTKIS (Perusahaan Pengerah Tenaga Kerja Indonesia Swasta)serta dokumen keberangkatan yang ada hanya berupa Paspor, BoardingPass dan Visa:Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan benar didapati/ditemukan 19(sembilan belas) CTKI yang akan siap berangkat namun tidak dilengkapidengan dokumen yang sah yaitu : Perjanjian Kerja, Medical Report

TKI sudah masuk keGate dan siap untuk berangkat ; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 sekira jam 01.30 WIBsaksi MUHAMAD YUSUF HADI mendapat telpon dari KAMSARI aliasBONGKENG (DPO) memberitahukan bahwa 36 (tiga puluh enam) orangCalon TKI termasuk 11 (sebelas) Calon TKI milik Terdakwa tidak jadiberangkat ke Abudhabi karena diamankan oleh Anggota Polisi Polres KotaBandara Soekarno Hatta Tangerang karena tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah seperti : Perjanjian Kerja, Medical Report

Nomor 615 K/PID.SUS/2017berangkat ke Abudhabi karena diamankan oleh Anggota Polisi Polres KotaBandara Soekarno Hatta Tangerang karena tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah seperti : Perjanjian Kerja, Medical Report, Kartu Asuransi,Surat Sertifikasi Kompetensi Kerja, KTKLN (Kartu Tenaga Kerja Luar Negeri),Rekomendasi Verifikasi KTKLN, serta tidak dilakukan PAP (PembekalanAkhir Pemberangkatan).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 103 ayat (1) huruf f dan g UndangUndang

Nomor 615 K/PID.SUS/2017serta dokumen keberangkatan yang ada hanya berupa Paspor, BoardingPass dan Visa:Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan benar didapati/ditemukan 19(sembilan belas) CTKI yang akan siap berangkat namun tidak dilengkapidengan dokumen yang sah yaitu : Perjanjian Kerja, Medical Report, KartuAsuransi, Surat Sertifikasi Kompetensi Kerja, KTKLN (Kartu Tenaga KerjaLuar Negeri), Rekomendasi Verifikasi KTKLN, serta tidak dilakukan PAP(Pembekalan Akhir Pemberangkatan), selanjutnya saksi

Foto copy Surat Marine Incident Report dalam Bahasa Inggris dari EverFortune Fishery Co.,LTD (diberi tanda P7);8. Foto copy Surat Marine Incident Report dalam Bahasa Taiwan dari EverFortune Fishery Co.,LTD (diberi tanda P8);9.

MUHAMMAD NAFIS ENDRAYANA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sei LambuMakmur tanggal 05 Januari 2012;Bahwa pada saat sekarang ini istri Pemohon bernama SUMARTINI sedang menderitapenyakit kanker syaraf dan sebelumnya pernah dilakukan pengobatan sebagaimana hasilLaboraty Report yang dikeluarkan oleh Mahkota Medical Centre SDN BHD di Melaka;Bahwa untuk kesembuhan penyakit yang diderita istri Pemohon diperlukan pengobatanulang ke rumah sakit yang ada di Melaka, dimana seharusnya istri Pemohon melakukancek

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wiryo Tosan Nomor 1401101505690004,diberi tanda P.1;Foto copy Kartu NPWP atas nama Wiryo Tosan Nomor : 09.834.481.5.221.000, diberitanda P.2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumartini Nomor : 1401105010650012,diberi tanda P.3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/29/VII/88 tanggal 08 Februari 1988, diberitanda P.4;Foto copy Hasil Laboraty Report yang dikeluarkan oleh Mahkota Medical Centre SDNBHD di Melaka, diberi tanda P.5;Foto copy Kartu Keluarga

Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaRM. Soeharto , sesuai asli, diberi tanda P9 ;10.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaKepala Polisi Prop Jateng , sesuai asli, diberi tanda P10 ;11.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaR.

Ismoyo , sesuai asli, diberi tanda P11 ;12.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaM Miso Siswo , sesuai asli, diberi tanda P12 ;13.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namasoedarto , sesuai asli, diberi tanda P13 ;14.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaKarnadi dan Ezra Alfresco , sesuai asli, diberi tanda P14 ;15.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaHM.Sugiyono,Dr, sesuai asli, diberi tanda P15 ;16.

Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaDrs,Rochmad Maularki, Sesuai asli, diberi tanda P16 ;17.Fotocopy Report Data Per Pelanggan PDAM Kota Semarang atas namaSoetopo, sesuai asli, diberi tanda P17 ;18.Fotocopy Surat dari Mabes Polri No.Pol: B/317/I/2003/S.Delog tanggal 31Januari 2003 tentang stautus rumah dinas Polri Jl.Lampersari SemarangJateng , sesuai asli, diberi tanda P18 ;19.Fotocopy Surat Direktur Bina Teknik Dep.