kabupatenSiak Tahun Anggaran 2017 yang diajukan oleh Penggugatbelum diikuti suatu. upaya administrative berupa sanggahbanding dimana kalau diperhatikan dalil gugatan pada poin 9sampai dengan 12 bukanlah sebagaimana yang dimaksud olehketentuan Pasal 82 Perpres 54 Tahun 2010 yang terakhir diubahdengan Peraturan Presiden Nomor 04 Tahun 2015 yaitusanggahan banding Penggugat tidak diikuti olen penyetoranJaminan Sanggahan Banding ditetapbkan sebesar 1% (satuperseratus) dari nilai total HPS sehingga upaya sanggah

bandingdalam perkara ini dianggap tidak ada;Halaman 27 dari 56 halaman Putusan Nomor : 43/G/2017/PTUNPBR.2.72.8.Bahwa kalaupun berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 04Tahun 2015 upaya sanggah banding secara diam diam tidakdikenal lagi dan diganti dengan upaya pengaduan kepada APIP(ic .

Jika tidak puas atasjawaban sanggahan dari ULP Kelompok Kerja Pengadaan Barang/Jasa(Konstruksi, Konsultasi, Dan Pengadaan Barang/JasaLainnya)Pemerintah kabupaten Siak Tahun Anggaran 2017, maka Penggugatdapat melakukan upaya admistratif selanjutnya yakni berupaSanggahan Banding yang ditujukan kepada Kepala Daerah KabupatenSiak dalam batas waktu 5 (lima) hari setelan menerima jawabansanggahan, namun sanggah banding tidak pernah dilakukan oleh pihakPenggugat.

Bahwa meskipun pada poin 9 sampai dengan 12 dalil gugatandisebutkan Penggugat ada mengajukan upaya sanggah banding akantetapi sesuai dengan waktu yang telah diberikan maka Penggugat tidakpernah melakukan penyetoran Jaminan Sanggahan Banding ditetapkansebesar 1% (satu perseratus) dari nilai total HPS kepada ULPKelompok Kerja Pengadaan Barang/Jasa (Konstruksi, Konsultasi, DanPengadaan Barang/Jasa Lainnya) Pemerintah kabupaten Siak TahunAnggaran 2017, sehingga upaya sanggah banding sampai saat inibelum

Bahwa jika Penggugat selaku salah satu peserta lelang tidakmelakukan upaya administratif berupa sanggah banding sebagaimanadiatur dengan ketentuan dalam Pasal 82 Perpres 54 Tahun 2010 yangterakhir diubah dengan Peraturan Presiden Nomor 04 Tahun 2015sebagai mana tersebut diatas, maka tahapan proses lelang tetap dapatdilanjutkan sesuai ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 57 ayat(1) huruf c Peraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010 yang terakhirdiubah dengan Peraturan Presiden Nomor 04 Tahun 2015

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari RABUtanggal 13 MEI 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagai HakimKetua Majelis, FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MH dan KAIRUL SOLEH, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh ADI RAHMI, SH.

(BONNY SANGGAH, SH.M.Hum).ttd(KAIRUL SOLEH, S.H). Panitera Pengganti,e ttd (ADI RAHMI, SH)

., dan BONNY SANGGAH, S.H. M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 29 November 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dengandihadiri oleh BUDIMAN, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,YOHANES HERO SUJAYA, S.H.,M.H. Dr. KETUT SUDIRA, S.H.

,M.H.BONNY SANGGAH, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,BUDIMAN, SH.Halaman 7 Putusan Nomor 76/PDT/2021/PT JAPPerincian biaya:1. Meteral .................... Rp. 10.000,002. REdaKSI.........cccceeeee ees Rp. 10.000,003. Biaya Proses ............ R0.130.000,00A. Jumlah ......... cee ceeeeeees Rp.150.000,00, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 76/PDT/2021/PT JAP

Dan Tergugat juga menolak gugatanPenggugat di nomor 4 point 4.2 dimana disampaikan bahwa Tergugattemperamental serta mudah emosi, ditambah lagi dengan suka cemburu buta danmenuduh yang bukanbukan kepada penggugat dan menyebutkan bahwa tergugatsering kali marahmarah tidak jelas, hal ini tergugat sanggah dikarenakantergugat menemukan/mengetahui bahwa seringkali penggugat menerima pesanPut.

tentang hubungan penggugat dengan pihak ketiga tersebut, yaituberupa SMS, foto SMS penggugat dengan temannya, Facebook serta foto profilbeserta nama pihak ketiga di BBM penggugat.Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Penggugat dalam surat gugatannyapada nomor 5 yang menyebutkan bahwa apabila terjadi perselisihan danpertengkaran tergugat sering melakukan KDRT yakni sering memukul wajahpenggugat, sering memukulkan kepala penggugat ke dinding dan seringmenjambak rambut penggugat, hal ini tergugat sanggah

Sertabelakangan baru diketahui setelah ditanyakan kepada beberapa orang yangmempunyai kelebihan tentang halhal gaib diketahui bahwa penggugat dan orangtuanya seperti terkena gunaguna.8 Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Penggugat dalam surat gugatannyapada point nomor 8 bahwa tidak ada harapan untuk kembali membina rumahtangga, hal ini tergugat sanggah dikarenakan sebenarnya dari tergugat danpenggugat sendiri punya iktikad baik untuk kembali apabila tidak ada campurtangan dari orang tua dan

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 (Lima RibuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarmasin, pada hari SENIN tanggal 23 FEBRUARI 2015 oleh kami FERRYSORMIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, BONNY SANGGAH, SH. MH. dan FEMINAMUSTIKAWATI, SH.

JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarmasin dan terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdBONNY SANGGAH, SH.M.Hum FERRY SORMIN, SH.MH.Panitera PenggantittdFEMINA MUSTIKAWATI, SH. MH ttdYANDE NATHALINA, SH.Hal 7 dari 7 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 152/Pid.Sus/2015/PN.Bjm.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIStanggal 18 JUNI 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagai Hakim KetuaMajelis, FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MH dan KAIRUL SOLEH, SH. Masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ACHMADMURDJANI, SH.

Panitera Pengganti dihadiri oleh RIZVAN IMANUDDIN, SH.MH.Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Ketua,ttdBONNY SANGGAH, SH.,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdFEMINA MUSTIKAWATL, S.H.,M.H. KAIRUL SOLEH, S.H.Panitera Pengganti,ttdAHKMAD MURJANI, SH.,Putusan No. 599/Pid.B/2015/PN.Bjm., halaman 9 dari 17.

dari Penggugat mengenai pertengkaran tersebutyang disebabkan karena masalah Tergugat berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa karena pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;Bahwa pihak keluarga berusaha untuk menyelesaikan permasalahan /pertengkaran tersebut namun pihak Tergugat tidak mau rujuk dan inginberpisah;Bahwa karena tidak mau rujuk pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugatbercerai secara adat dimana Tergugat dikembalikan ke keluarganya dan telahmepamit dari merajan/sanggah

Penggugat mengenai pertengkaran tersebutyang disebabkan karena masalah Tergugat berselingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa karena pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;e Bahwa pihak keluarga berusaha untuk menyelesaikan permasalahan /pertengkaran tersebut namun pihak Tergugat tidak mau rujuk dan inginberpisah;e Bahwa karena tidak mau rujuk pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugatbercerai secara adat dimana Tergugat dikembalikan ke keluarganya dan telahmepamit dari merajan/sanggah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 20 September 1998 di rumah kediamanorang tua Pemohon II di Desa sanggah Langit, Kecamatan Grokga,Kabupaten Buleleng, Bali;2. Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama Bapak. AYAHPEMOHON Il, yang menikahkan (munakih) Ust. Bsr denganHal. 1 dari 10 Hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 20 September 1998 di rumah kediaman Pemohon II di diDesa sanggah Langit, Kecamatan Grokga, Kabupaten Buleleng, Bali;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon.SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Badung Cq.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 30 Oktober 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagaiHakim Ketua Majelis, CHRISFAJAR SOSIAWAN, SH. MH dan GATOT SARWADI,SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh H. MASRUNI.

BONNY SANGGAH, SH.M.Hum.tidGATOT SARWADI, SH. Panitera Pengganti.ttdH.MASRUNIPutusan No. 746/Pid.B/2014/PN.Bjm. Halaman 9 dari 9 halaman.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Rabu, tanggal 28November 2018, oleh Bonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, RiyaNovita, SH.M.H, dan Rendra, SH.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman

,M.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Rendra, S.H.,M.H,Panitera Pengganti,Julfarida, SH.Halaman 9 Putusan Nomor 967/Pid.B/2018/PN Ptk

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 22 JUNI 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH. M.Hum. sebagaiHakim Ketua Majelis, FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MH. dan KAIRUL SOLEH, SH.Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh ROTUA NILAWATI, SH.

Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Anggota,tid(EEMINA MUSTIKAWATI, SH.MHtid(KAIRULLEH, SH13Hakim ketua,tid(BONNY SANGGAH, SH.M.Hum) Panitera Pengganti,tid(ROTUA NILAWATI, SH)

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 27 Januari 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH. M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis, CHRISFAJAR SOSIAWAN, SH.M.H. dan FERRY SORMIN,SH.MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh YANDE NATHALINA, SH.

Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Ketua,ttdBONNY SANGGAH, SH.M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdCHRISFAJAR SOSIAWAN, SH. MH FERRY SORMIN, SH. MHPanitera Pengganti,ttdYANDE NATHALINA, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1236/Pid.Bs/2014/PN.Bjm

(dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 21 Mei 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH. Mhumsebagai Hakim Ketua Majelis, AFANDI WIDARIJANTO, SH. dan SUSISAPTATI, SH.

BONNY SANGGAH, SH.Mhum tid SAPTATI, SH.MH.Panitera Pengganti,tidNURHAIDAH, SH

secara tibatiba Terdakwa langsung mendorong saksi dankemudian menikam saksi dari belakang sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakanpisau badik;e Bahwa saksi mengalami luka di punggung dan seketika saksi CRISTINUS NUSIAlias TINUS dan RIZKI MUDA Alias IKI menolong saksi untuk dibawa kePuskesmas terdekat;e Bahwa saksi terhalang aktivitasnya selama beberapa hari setelah mengalami lukaakibat perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1, Terdakwa menyatakan ada keterangan yangdi sanggah

berkumpul bersama lagi di rumah saksi, kemudian saksimerangkul Terdakwa dengan posisi tangan kanan saksi memegang bahunya dansecara tibatiba Terdakwa langsung mendorong saksi dan kemudian menikam saksidari belakang sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan pisau badik;Bahwa saksi mengalami luka di punggung dan seketika saksi bersama dengan saksiRIZKI MUDA Alias IKI menolong saksi korban untuk dibawa ke Puskesmasterdekat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 2, Terdakwa menyatakan ada keterangan yangdi sanggah

bersama lagi di rumah saksi, kemudian saksimerangkul Terdakwa dengan posisi tangan kanan saksi memegang bahunya dansecara tibatiba Terdakwa langsung mendorong saksi dan kemudian menikam saksidari belakang sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan pisau badik;Bahwa saksi mengalami luka di punggung dan seketika saksi bersama dengan saksiCHRISTINUS NUSI Alias TINUS menolong saksi korban untuk dibawa kePuskesmas terdekat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 3, Terdakwa menyatakan ada keterangan yangdi sanggah

Putu Gede Konthen dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Sebelah Utara: Tanah milik sungai Batas Sebelah Timur : Sunagi tanah milik Batas Sebelah Selatan : Jalan Raya Batas Sebelah Barat : Jalan Raya Nop : 51.08.030.01 1.0100019.0 c.3 Satu Unit Rumah luas + 300.000 M2 terletak di wilayah Banjar DinasKaja, Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Sebelah Utara : Rumah milik Ketut Bintir Batas Sebelah Timur :Sanggah Batas Sebelah Selatan : Rumah

milik Made Suarsana Batas Sebelah Barat : Jalan Raya Banyuatisc.4 Tanah tegal / kebun luas + 2.500 M2 terletak di wilayah Banjar DinasKaja, Desa Banyuatis, Kecamatan banjar, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Sebelah Utara: Pangkung Batas Sebelah Timur : Jalan Batas Sebelah Selatan : Rumah milik Made Suarsana Batas Sebelah Barat : Sanggah Pasek Batan Manggis .

Lebihlanjut tentang hal ini lihat Putusan Mahkamah Agung No. 447 K/TUN/2000, maka Tergugat yang ikut menandatangani adalahmerupakan perbuatan hukum perdata; 220222 20 ==Halaman 20 dari 64 Halaman Putusan Perkara Nomor : 7/G/2019/PTUN.DPSEksepsi Tenggang Waktu. 0020203.1.3.2.3.3.Bahwa sejatinya Penggugat sebagai anak kandung dari Putu Sarjanayang merupakan anggota/sekaa Sanggah/Mrajan Pasek Gelgel BatanManggis Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar, Kabupten Buleleng telahmengetahui SILSILAH KETURUNAN ALMARHUM

LELUHURTAJERAN, tanggal 31 Agustus 2012 adalah pada tanggal 31 Agustus2012 melalui paruman (rapat) dilaksanakan beberapa kali yangbertempat diareal Sanggah/Mrajan Pasek Gelgel Batan Manggis DesaBanyuatis, Kecamatan Banjar, Kabupten Buleleng artinya bukandiketahui pada 21 Nopember 2018 atau sudah diketahui 6 (enam)tahun yang lalu; 9 00920 2nnn nono nc none nnBahwa dalam kaitan tentang tenggang waktu terdapat Yurisprudensivide Putusan Mahkamah Agung RI Nomor Reg. 5 K/TUN/1992 tanggal21 Januari 1993

Eksepsi Tenggang Waktu. 1.3.1 Bahwa sejatinya Penggugat sebagai anak kandung dari PutuSarjana yang merupakan anggota/sekaa Sanggah/Mrajan PasekGelgel Batan Manggis Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar,Kabupten Buleleng telah mengetahui SILSILAH KETURUNANALMARHUM LELUHUR TAJERAN, tanggal 31 Agustus 2012adalah pada tanggal 31 Agustus 2012 melalui paruman (rapat)dilaksanakan beberapa kali yang ~bertempat diarealSanggah/Mrajan Pasek Gelgel Batan Manggis Desa Banyuatis,Kecamatan Banjar, Kabupten Buleleng,

(dua puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 09 April 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis, FERRY SORMIN, SH.MH. dan FEMINA MUSTIKAWATI, SH.

BONNY SANGGAH, SH.,M.Hum.ttdFEMINA MUSTIKAWATI, SH.,MHPanitera Pengganti,ttdYANDE NATHALINA, SH

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus) rupiah ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 08 Januari 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH. M.Hum. sebagai Hakim KetuaMajelis, CHRISFAJAR SOSIAWAN, SH.M.H. dan FERRY SORMIN, SH.MH.

BONNY SANGGAH, SH. M.Hum ttdFERRY SORMIN, SH.MH Panitera PenggantittdGINTER,.SH

., MH. danBonny Sanggah, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan inidiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa, 4 Mei 2021oleh Majelis Hakim tersebut dengan Any Fitriyati, SH. Sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Yohanes Hero Sujaya, SH., MH. Dr.

., MH.Bonny Sanggah, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT JAPAny Fitriyati, SH.Perincian biaya: 1. Meteral.................. Rp. 10.000,002. RedaksSi...........cccceee Rp. 10.000,003. Biaya Proses ........... Rp. 130.000,004. Jumlah ...............08 Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT JAP

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu Rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKAMIS tanggal 15 JANUARI 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.

,MH BONNY SANGGAH, SH., M.Hum tidFERRY SORMIN, SH., MHPanitera Pengganti,tidAULIA RAHMI, SH

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari RABUtanggal 05 NOVEMBER 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH. M.Hum. sebagaiHakim Ketua Majelis, CHRISFAJAR SOSIAWAN, SH.M.H. dan FERRY SORMIN,SH.MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh ADI RAHMI, SH.

Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,tid tid(CHRISFAJAR IAWAN, SH.M.H) (BONNY SANGGAH, SH.,M.Hum)tid(EERRY SORMIN, SH.MH) Panitera Pengganti, tid13(ADI RAHMI.SH)