Lintas TimurKelesa, XXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagai PEMOHON 1.LAWANXXXXXXXXXXX(Alm), umur 19 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, di JL.

Lintas Timur Kelesa,XXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di Persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Desember 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat tanggal 12 Desember 2017 dalam register gugatan Nomor :0211/Pdt.P/2017/PA.Rgt, telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sirapit, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Seberida, Kabupaten Inderagiri Hulu, Provinsi Riau, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 Mei 2008 di KecamatanSeberida, Kabupaten Inderagiri Hulu, Propinsi Riau, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/10/V/2008 tanggal 5 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Inderagiri Hulu, Propinsi Riau;.

persidangan, maka mediasi terhalanguntuk dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat tidakberhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dan dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/10/V/2008, tanggal 05 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida

dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Sirapit, dan Tergugat berdomisi di Kecamatan Seberida

,Kabupaten Inderagiri Hulu, Provinsi Riau yang dihubungkan dengan PerkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Seberida, KabupatenInderagiri Hulu, Provinsi Riau, maka Majelis Hakim berkesimpulan PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sirapid Kabupaten Langkat dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Seberida, Kabupaten Inderagiri Hulu, Provinsi Riau untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kabupaten Surabaya, Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR : 0174 /Pdt.G/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX(Alm), umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di xxxxxxxxxx Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebut PEMOHON:MELAWANXXXXXXXXXXXXX

Xxxxxx, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRTXXXXXxXxxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Hal 4 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.Rgtse Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah 5 September 2008;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamamenikah

XXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di xxxxxxxxxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, diHal 5 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.Rgtbawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah 5 September 2008;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamamenikah

Agama Rengat;Hal 11 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara exofficio memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Wonokromo,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur,untuk dicatat dalam daftar yangHal 12 dari 14 hal, Putusan No.0174 /Pdt.G/2017/PA.Rgtdisediakan untuk itu;5.

Seberida Kab.InhuAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (KetuaKUD SumberRezeki)Pendidikan : DII (DiplomaTerakhir Dua) PGSDTerdakwa di Tahan Oleh:e Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2013 sampai dengan 07 Ferbruari 2013;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08 Ferbruari2013 sampai dengan tanggal 19 Maret 2013;e Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2013 sampai dengan tanggal 02April 2013;e Hakim Pengadilan Negeri Rengat sejak tanggal 01 April 2013 sampaidengan tanggal 30 April 2013;

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bekerja di KUD Sumber Rezeki Desa Buluh Rampaikecamatan Seberida kabupaten Indragiri Hulu sebagai Ketua KUDSumber Rezeki dengan gaji pokok sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) per bulannya.Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Ketua KUD SumberRezeki adalah mewakili anggota untuk melaksanakan seluruh operasionalKUD sesuai dengan aturan yang ditentukan.Bahwa sekitar bulan agustus 2012

386.358.705,(tigaratus delapan puluh enam juta tiga ratus lima puluh delapan ribu tujuhratus lima rupiah) kepada KUD melalui saksi;Untuk meminjam dana dari KUD harus dibuatkan Surat PengakuanHutang (SPH);Awalnya terdakwa berjanji akan mengembalikan uang yang telahterpakai terdakwa tersebut, tetapi sampai saat ini terdakwa belum adamengembalikan uang tersebut;Untuk melakukan pinjaman harus melalui pegawai bagian pinjammeminjam KUD;Terdakwa bekerja di KUD Sumber Rezeki Desa Buluh Rampaikecamatan Seberida

kabupaten Indragiri Hulu sebagai Ketua KUDSumber Rezeki dengan gaji pokok sebesar Rp. 1.350.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) per bulannya;11e Akibat perbuatan terdakwa tersebut KUD Sumber Rezeki Desa BuluhRampai kecamatan Seberida kabupaten Indragiri Hulu mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 386.358.705,(tiga ratus delapanpuluh enam juta tiga ratus lima puluh delapan ribu tujuh ratus limarupiah) atau sekitar jumlah itu;e Saksi telah membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan

Bendahara Koperasi : TOHIR.Terdakwa bekerja di KUD Sumber Rezeki Desa Buluh Rampaikecamatan Seberida kabupaten Indragiri Hulu sebagai Ketua KUDSumber Rezeki dengan gaji pokok sebesar Rp. 1.350.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) per bulannya;Bahwa Terdakwa menjabat selaku ketua di KUD Sumber Rezekiuntuk periode 2012 sampai dengan 2014;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Ketua KUDSumber Rezeki adalah mewakili anggota untuk melaksanakanseluruh operasional KUD sesuai dengan aturan yang

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2021/PA.Tbhapa ll Gees ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kotabaru Seberida, 07 Januari1998, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Parit Il Darat Lr.

Dusun BelimbingRT.005 RW.001 Desa Kotabaru Seberida KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kotabaru Seberida, 03September 1984, agama Islam, pekerjaan Honorer Guru,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Parit SayangRT.001 RW.001 Desa Kembang Mekar Sari KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi bulanSeptember 2020 yaitu dikarenakan Tergugat mengatakan kepada Penggugattidak mau memiliki seorang istri yang sakitsakitan berupa sering kesurupandan minta pisah kepada Penggugat dan terjadilan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dengan berujung perginya Penggugat dari rumahdan pulang ke rumah orang tua Penggugat yang terletak di Parit Il Darat Lr.Dusun Belimbing RT.005 RW.001 Desa Kotabaru Seberida KecamatanKeritang Kabupaten

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Belimbing Parit 2Darat RT.005 RW.001 Desa Kotabaru Seberida Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Desember tahun 2019 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat

PUTUSANNomor 205/Pid.Sus/2019/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Didik Hamdita Alias Didik Bin Hamdan HanafiTempat lahir : Pematang RebaUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 19 Oktober 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bukit Meranti Kecamatan Seberida

umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula atas replik Penuntut Umumtersebut Terdakwa tetap pula pada pembelaan dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa DIDIK HAMDITA Als DIDIK Bin HAMDAN HANAFI, padahari Senin tanggal 13 Mei 2019sekira pukul 02.30 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam BulanMei tahun 2019, bertempat di Desa Bukit MerantiKecamatan Seberida

menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabudan digunakanbukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa DIDIK HAMDITA Als DIDIK Bin HAMDAN HANAFI, padahari Minggu tanggal 12Mei 2019 sekira pukul 19.20 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam BulanMei tahun 2019, bertempat di Desa Bukit MerantiKecamatan Seberida

Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal13 Mei 2019 sekira pukul 02.30 WIB bertempat di Desa Bukit MerantiKecamatan Seberida Kab.Indragiri Hulu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawal dariinformasi dari masyarakat bahwa buronan yang lari atas nama ErikKasanova ada di daerah Desa Bukit Meranti, setelah mendapatkaninformasi tersebut saksi bersama dengan team bergerak menuju DesaBukit Meranti

ILHAM HAKIM, S.Sos, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaatas kepemilikan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal13 Mei 2019 sekira pukul 02.30 WIB bertempat di Desa Bukit MerantiKecamatan Seberida Kab.Indragiri Hulu;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Petalangan, Kabupaten Pelalawan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ...,tertanggal 12 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan;Hal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Pkc3.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ..., tertanggal 12Januari 2001, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, yang oleh Ketua Majelissetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1.

Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.PkcMenimbang, bahwa setelah diperiksa oleh Majelis, ternyata saksitersebut terdiri dari dua orang sebagaimana batas minimum yang ditetapkanoleh Pasal 306 R.Bg keterangannya saling bersesuaian satu sama lainsebagaimana dikehendaki Pasal 309 R.Bg, di mana Pemohon dan Termohonadalah suami isteri, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Perumahan PT. . di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indra Giri Hulu danterakhir Pemohon dengan Termohon pindah ke rumah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 12 Januari 2001 di Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, dan telah dikaruniai empat orang anak yang bernama:Hal. 11 dari 16 hal. Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Pkc1. Anak I, lahir tanggal 11 Nopember 2001;2. Anak II, lahir tanggal 01 Nopember 2006;3. Anak Ill, lahir tanggal 28 Pebruari 2014;4. Belum ada namanya, lahir tanggal 01 Desember 2015;Anakanak tersebut diasuh oleh Termohon;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarPetalangan, Kabupaten Pelalawan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

O1,Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu.Nama HASMIZAL.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan Sekretaris Koperasi Unit Desa Manunggal.Tempat Tinggal Desa Bandar Padang, RI. O07 RW. 03,Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu.Nama ISKANDAR.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan Bendahara Koperasi Unit Desa Manunggal.Tempat Tinggal Desa Bandar Padang, RI. 003 RW. O1,Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu. MELAWANL.KEPALA KANTORDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1.

Sumatera Makmur Lestari dan Kepala Desa Beliganserta Kepala Desa Bandar Padang, Tokoh masyarakat,diketahui oleh Camat Seberida dan Dinas Kehutanansetempat.5.3. Surat ....cccceeeSurat Kesepakatan Bersama Pengalihan Kebun Kelapa SawitPlasma Tahap seluas 658 Ha dari PT. Sumatera MakmurLestari Sei Pejangki kepada Koperasi Manunggal/Kpsa JayaBersama Kecamatan Seberida tanggal 01 Desember 2010.6.

Sumatera Makmur Lestari Untuk Desa Beligan danBandar Padang Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu ;Surat Kesepakatan Bersama Pengalihan Kebun KelapaSawit Plasma Tahap Seluas 658 Ha, DariPT. Sumatera Makmur Lestari Sei.

KasaiKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri HuluRiautanggal 2 Juni 1999 ;Berita Acara tanggal 21 Maret 2012 ;Peta Kecamatan Seberida ;Peta Kecamatan Batang Gansal ;Peta Gabungan Kecamatan Batang Gansal danKecamatan Seberida ;Peta Hasil Ploting Lokasi ;Peta PT.

Sumatera Makmur Lestari) yang terletak di Desa BeliganKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, yang berdasarkanKeterangan Saksi Herman (Kepala Desa Bandar Padang) padapersidangan, diketahui bahwa Desa Beligan telah dimekarkan menjadiDesa Beligan dan Desa Bandar Padang, dan obyekobyek sengketa157aquo sekarang termasuk dalam wilayah Desa Bandar PadangKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu ;Menimbang, bahwa Tergugat didalam Jawabannya, padapokoknya telah mendalilkan bahwa tanah yang menjadi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal Hari Jumat xxyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNo.

Bukti Saksi.Saksi 1. xx, tempat dan tanggal lahir Buluh Rampai, 26 Juni 1987, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diRTxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Agus Irawan;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteriyang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013

sebagaimanatercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Desa Buluh Rampai, Kecamatan Sebrida, kemudianpindah ke Banyu Wangi, Provinsi Jawa Timur, kKemudian pindah lagi kePapua, hingga berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah kediaman Penggugat danTergugat karena saksi pernah tinggal dengan Penggugat dan Tergugat

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi dan Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat; BahwaSaksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunsaksi mengetahui bahwa pihak aparat desa di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat di Papua sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, xx, tempat dan tanggal lahir Buluh Rampai, 17 November 2002,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di xx,Kecamatan Seberida

Kabupaten Indragiri Hulu) di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah anak kandung Penggugat dari suami pertamaPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Agus lIrawan yangmerupakan ayah tiri Saksi;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor xx/Padt.G/2021/PA.RgtBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteriyang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 sebagaimanatercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

keterangan Penggugat serta telah memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 1 Desember 2014 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat yang telah terdaftar di kepeniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan Register Nomor 0809/Pdt.G/2014/PA.RGT tanggal 01 Desember 2014,yang isinya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal XXXXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberida

bercerai dengan Tergugat, selanjutnya dibacakan surat gugatan a quoyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktitertulis berupa :1 Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (XXXXXX) Nomor:XXXXX, yang dikeluarkan Kepala Sidomulyo pada tanggal XXXXXXXXXyang telah diberi meterai cukup, (P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXX,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

No. 0809/Pdt.G/201 4/ PA.Rt.Bahwa Penggugat adalah anak kamdung saksi dan Tergugat menantusaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2001 di Kecamatan Seberida dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan sampai pisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, akantetapi sejak bulan Maret 2003, antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan

Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati, akan tetapi Penggugatbersikeras untuk bercerai;2 XXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Lirik, Kabupaten IndragiriHulu, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat menantusaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2001 di Kecamatan Seberida

yang berlakudan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX)terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXX);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun (Solo, 10/08/1981), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMK, tempat kediaman diDukuh Baran Rt. 02 Rw. 06 Desa Toriyo, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 36 tahun (Solo, 27/10/1982), agama Islam,pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan SMA, tempatkediaman semula di Kelurahan Kelesa PT Kat Div Vii,Kecamatan Seberida

yang diajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 Putusan No.753/Pdt.G/2018/PA.SkhMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 12 Juli 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor: 753/Pdt.G/2018/PA.Skh, pada tanggal yang samatelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 07 Desember 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

XXXXXXXXXXXXxX (pr, tanggal lahir 04 April 2007) kelas 1 SMPyang sekarang anak pertama ikut Pemohon sedang anak kedua ikutTermohon.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon diKelurahan Kelesa PT KAT DIV III, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndraGiri Hulu selama 1 tahun, kemudian pada tahun 2004 pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di DukuhBaran, RT. 02/ RW. 06, Desa Toriyo

, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo selama 2 tahun dan terakhir pada tahun 2006 pindah danHal 2 dari 14 Putusan No.753/Pdt.G/2018/PA.Skhbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah dinas kerjaPemohon di Kelurahan Kelesa PT KAT DIV VII, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indra Giri Hulu selama 7 tahun.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi goyah disebabkankarena

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau,Nomor : 210/16/XII/2003 tanggal 24122003, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis, diberi kode (bukti P2);c.

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Buluh Rampai, 16 Desember 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Buluh Rampai Rt. 006 Rw. 002, Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juni 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. 196/23/V1/2012, tertanggal 16 Juni 2012;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Saksi:Saksi . xxx, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Manggis RT. 31 Desa Buluh Rampai KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah abang kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada bulan Juni 2012, di Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh pihak keluarga namun tidak berhasil;Saksi Il. xxx, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Manggis RT. 31 Desa Buluh Rampai KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu, di Kecamatan Seberida

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 16 Juni 2012, di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;2. Bahwa sejak pertengahan tahun 2017, antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.disebabkan Tergugat sering pergi keluar rumah dan pulang larut malam danTergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;3.

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muktar bin Ahmat Camat) terhadap Penggugat (Erna Samsuar binti Paidi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gangsal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 330/24/X/2000,tertanggal 16 Agustus 2000;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Tanda Penduduk, atas nama Penggugat, Nomor:1402085506830002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, tertanggal 13 Desember2012, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda (bukti P.1); Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:330/24/X/2000, tertanggal 16 Agustus 2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dimanaalat bukti tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tanggal 5 Agustus 2000, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dengan bukti Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 330/24/X/2000, tertanggal 16 Agustus 2000;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 oranganak;3.

terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Gansal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

PENETAPANNomor 471/Pdt.G/2021/PA.RgtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Bukit Meranti, 07 April 1988, agama Islam,pekerjaan Bidan, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Rt.016 Rw.005, Desa Bukit Meranti,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 April 2013, yang tercatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 471/Pat.G/2021/PA.RgtUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No: 106/23/IV/2013, tertanggal 18April 2013;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di RT.016 RW.005,Desa Bukit Meranti, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau dan terakhir tinggal di rumah milik saudara Tergugat yangsudah lama tidak ditempati di RT.0O3 RW.002, Desa Kampung Baru Timur,Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau hinggaberpisah;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Agustus 1998, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.RgtProvinsi Riau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No: xxxxx, tertanggal 22Oktober 1998;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di xxxxx a, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau dan terakhir tinggal di rumah milik bersama diXxxxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hinggaberpisah;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama :a. XXXxx, lahir tanggal 31 Maret 2000;b.

badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumah tanggayang sakinah mawadah warahmah, sehingga Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Rengat;Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tergolong tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:715/SKTM/BM/VII/2021, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Desa BukitMeranti serta diketahui oleh Camat Seberida

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 22 Oktober 1998yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;3. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 85/Pid.B/2021/PN.RgtHalaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. Rottanggal 09 Juni 2021.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) atas anak yang bernama Daffa Ardiansyah Ceunfin bin Piter, lahir di Ringin tanggal 28 Februari 2015 dan Samy Febrian Ceunfin bin Piter, lahir di Seberida tanggal 12

Februari 2021, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anaknya;

alatalat bukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Maret2013 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Rengat pada Register PerkaraNomor : 213/Pdt.G/2013/PA.Rgt tanggal 19 Maret 2013 telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mendalilkan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 22 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberida

ternyata bersesuaian dengan yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenIndragiri Hulu, diberi kode P.12 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor: .......... tanggal 26 September 2011 telah dimeterai,dinazegelen pos, dilegalisir di kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat,diparaf dan dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian denganhalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 213/Pdt.G/2013/PA.Retyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

yangberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 213/Pdt.G/2013/PA.Ret2006 dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama Rengat.Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 22 September 2011 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

saksisaksi yang diajukan Penggugatsebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P.1 dan P.2 tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti surat tersebut dibuat oleh pejabat Publik, dantelah memenuhi ketentuan pasal 11 ayat (1.2) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang bea meterai, oleh karenanya berkualitas sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 yaitu fotokopi Akta NikahNomor : ....... tanggal 26 September 2011 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida

perkara cerai talak antara:Xxxxxx, tempat dan tanggal lahir Talang Rejo, 15 April 1996, agama Islam,pekerjaan mekanik motor, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt 016 Rw 006,Desa LahaiKemuning, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulusebagai Pemohon;melawanXXXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Rengat, 18 Agustus 1996, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Rt 031 Rw 002,Desa BuluRampai,Kecamatan Seberida

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2019,Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida,Kabupaten IndragiriHulu,Provinsi Riau sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxx, tertanggal 06 Juli 2020;Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 425/Pat.G/2020/PA.Rgt.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Indragiri Hulu datang ketempat tinggal Termohon yaitu diRT/RW. 031/002 Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida, Kab. IndragiriHulu, untuk meminta surat nikah dari Termohon, selanjutnya pada tanggal06 Juli 2020 Pemohon mengajukan surat permohonan cerai talak ke KetuaPengadilan Agama Rengat.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor XxXxxxxtertanggal 18 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen, diberitanda bukti surat P.2;B.

SaksiSaksi . xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Lahai Kemuning Kecamatan Batang CenakuKabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikahpada bulan Agustus 2019, di Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Belilas, hingga berpisah

Seberida, Kab. Indragiri Hulu atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Indragiri Hulu yang berhakmemeriksa dan mengadili, percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabu.

Seberida, Kab. Indragiri Hulu atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Indragiri Hulu yang berhakmemeriksa dan mengadili, penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriJenis sabusabu.

Seberida, Kab. Indragiri Hulu, setelah mendapat info darimasyarakat tentang adanya tindak pidana penyalahgunaan Narkotika, makaSdr Awet Lestari Nainggolan bersama dengan Saksi Arno!

Seberida,Kab.

No. 0738/Pdt.G/2017/PA.Rgt.Agama Rengat Nornor: 0738/Pdt.G/2017/PA.Rgt. mengemukakan halehal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 2/7 Januari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 012/12/1/2009, tertanggal 27 Januari 2009;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah

dikeluarkanoleh Kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil KabupatenIndragiri Hulu, fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Pos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaRengat serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi kode P .1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 012/12/1/2009, tertanggal 27Januari 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida

XXXXXXXXXXXXXX, UmMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT. 18, RW.05,Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamicisteriyang menikah pada tahun 2009;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kemudian

XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT. 08, RW.03, KelurahanPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2009;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kemudian