O1,Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu.Nama HASMIZAL.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan Sekretaris Koperasi Unit Desa Manunggal.Tempat Tinggal Desa Bandar Padang, RI. O07 RW. 03,Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu.Nama ISKANDAR.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan Bendahara Koperasi Unit Desa Manunggal.Tempat Tinggal Desa Bandar Padang, RI. 003 RW. O1,Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu. MELAWANL.KEPALA KANTORDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1.

Sumatera Makmur Lestari dan Kepala Desa Beliganserta Kepala Desa Bandar Padang, Tokoh masyarakat,diketahui oleh Camat Seberida dan Dinas Kehutanansetempat.5.3. Surat ....cccceeeSurat Kesepakatan Bersama Pengalihan Kebun Kelapa SawitPlasma Tahap seluas 658 Ha dari PT. Sumatera MakmurLestari Sei Pejangki kepada Koperasi Manunggal/Kpsa JayaBersama Kecamatan Seberida tanggal 01 Desember 2010.6.

Sumatera Makmur Lestari Untuk Desa Beligan danBandar Padang Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu ;Surat Kesepakatan Bersama Pengalihan Kebun KelapaSawit Plasma Tahap Seluas 658 Ha, DariPT. Sumatera Makmur Lestari Sei.

KasaiKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri HuluRiautanggal 2 Juni 1999 ;Berita Acara tanggal 21 Maret 2012 ;Peta Kecamatan Seberida ;Peta Kecamatan Batang Gansal ;Peta Gabungan Kecamatan Batang Gansal danKecamatan Seberida ;Peta Hasil Ploting Lokasi ;Peta PT.

Sumatera Makmur Lestari) yang terletak di Desa BeliganKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, yang berdasarkanKeterangan Saksi Herman (Kepala Desa Bandar Padang) padapersidangan, diketahui bahwa Desa Beligan telah dimekarkan menjadiDesa Beligan dan Desa Bandar Padang, dan obyekobyek sengketa157aquo sekarang termasuk dalam wilayah Desa Bandar PadangKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu ;Menimbang, bahwa Tergugat didalam Jawabannya, padapokoknya telah mendalilkan bahwa tanah yang menjadi

PUTUSANNomor xx/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xx, tempat dan tanggal lahir Sungai Cubadak, 08 Maret 1982, agama Islam,pekerjaan Pekerja Warung Kopi, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu sebagai Penggugat;melawanSuardi Bin

Abdul Mulud, tempat dan tanggal lahir Batu Sangkar, 10 Oktober1968, agama Islam, pekerjaan Penarik Becak Motor, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di D/a xx, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Januari 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagaimana layaknya suami istri dan bertempat Kediaman di RumahOrang tua Penggugatdi Desa Ujung Batu, Kecamatan Rokan, KabupatenPasir Pengarayan selama 7 bulan, kemudian pindah mengontrak rumah diDesa Pengakalan Kasai, kecamatan Seberida selama 5 tahun, setelah itumenempati rumah sendiri di Desa Pangkalan Kasai Kecamatan Seberidasampai dengan bulan juni 2019, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang ini;3.

Saksi:Saksi I. xx, tempat dan tanggal lahir Sirambang, 27 Agustus 1980, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman dixx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah tetangga Penggugat;. Bahwa jarak rumah Saksi dengan Penggugat kirakira lima meter;.

Saksi jugamengetahui bahwa Penggugat sering didamaikan oleh Ibu dan KakakPenggugat, terakhir pada bulan Desember 2019 di rumah Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Il. xx, tempat dan tanggal lahir Sumbar, 01 Maret 1972, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di xx,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:.

Seberida Kab.InhuAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (KetuaKUD SumberRezeki)Pendidikan : DII (DiplomaTerakhir Dua) PGSDTerdakwa di Tahan Oleh:e Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2013 sampai dengan 07 Ferbruari 2013;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08 Ferbruari2013 sampai dengan tanggal 19 Maret 2013;e Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2013 sampai dengan tanggal 02April 2013;e Hakim Pengadilan Negeri Rengat sejak tanggal 01 April 2013 sampaidengan tanggal 30 April 2013;

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bekerja di KUD Sumber Rezeki Desa Buluh Rampaikecamatan Seberida kabupaten Indragiri Hulu sebagai Ketua KUDSumber Rezeki dengan gaji pokok sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) per bulannya.Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Ketua KUD SumberRezeki adalah mewakili anggota untuk melaksanakan seluruh operasionalKUD sesuai dengan aturan yang ditentukan.Bahwa sekitar bulan agustus 2012

386.358.705,(tigaratus delapan puluh enam juta tiga ratus lima puluh delapan ribu tujuhratus lima rupiah) kepada KUD melalui saksi;Untuk meminjam dana dari KUD harus dibuatkan Surat PengakuanHutang (SPH);Awalnya terdakwa berjanji akan mengembalikan uang yang telahterpakai terdakwa tersebut, tetapi sampai saat ini terdakwa belum adamengembalikan uang tersebut;Untuk melakukan pinjaman harus melalui pegawai bagian pinjammeminjam KUD;Terdakwa bekerja di KUD Sumber Rezeki Desa Buluh Rampaikecamatan Seberida

kabupaten Indragiri Hulu sebagai Ketua KUDSumber Rezeki dengan gaji pokok sebesar Rp. 1.350.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) per bulannya;11e Akibat perbuatan terdakwa tersebut KUD Sumber Rezeki Desa BuluhRampai kecamatan Seberida kabupaten Indragiri Hulu mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 386.358.705,(tiga ratus delapanpuluh enam juta tiga ratus lima puluh delapan ribu tujuh ratus limarupiah) atau sekitar jumlah itu;e Saksi telah membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan

Bendahara Koperasi : TOHIR.Terdakwa bekerja di KUD Sumber Rezeki Desa Buluh Rampaikecamatan Seberida kabupaten Indragiri Hulu sebagai Ketua KUDSumber Rezeki dengan gaji pokok sebesar Rp. 1.350.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) per bulannya;Bahwa Terdakwa menjabat selaku ketua di KUD Sumber Rezekiuntuk periode 2012 sampai dengan 2014;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Ketua KUDSumber Rezeki adalah mewakili anggota untuk melaksanakanseluruh operasional KUD sesuai dengan aturan yang

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:P, Tempat dan tanggal lahir di Kotabaru, 04 September 1991, Agama Islam,Pekerjaan Honorer Guru, Pendidikan Terakhir MA,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanParit Sayang 1 RT.001 RW.001 Desa Kembang MekarSari Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau, Provinsi Riau, sebagai PENGGUGATMelawanT, Tempat dan tanggal lahir di Kotabaru Seberida

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang terletak di Parit Landang RT.OO0ORW.000 Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau sampai berpisah dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat belum memiliki anak.4.

bertempat tinggal di Parit sayang RT.0O1 RW.001 Desa KembangMekarsari Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2016 yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang terletak di Parit LandangRT.0OO RW.000 Desa Kotabaru Seberida

tinggal di Parit Mebel RT.0O3 RW.002 DesaKembang Mekarsari Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTeman Kerja Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2016 yang lalu di Keritang; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang terletak di Parit LandangRT.0OO RW.000 Desa Kotabaru Seberida

dikaitkandengan pembuktian yang telah dipertimbangkan di atas, maka dapat MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2007 yang lalu; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2016 yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang terletak di Parit Landang RT.0OOO RW.000Desa Kotabaru Seberida

;

3 Menyatakan Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat II atas tanah Pertanian / Perkebunan seluas 20.000 (Dua puluh ribu) M2, yang terletak di Rt. 24 Rw. 07 Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau, ?

Adalah Sah Menurut Hukum ;

4 Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah Pertanian / Perkebunan seluas 20.000 (Dua puluh ribu) M2, yang terletak di Rt. 24 Rw. 07 Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, sesuai dengan Surat Pernyataan / Surat Pernyataan Sebidang Tanah tanggal 28 Mei 2007 No. 235/SP/PKS/V/2007, yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab. Inhu (R.

Mardan) dan diketahui oleh Camat Seberida Kab. Inhu (Drs. Ingot Ahmad. H), Registrasi No : 45/SP/SEB/VII/2007 tanggal 12 Juli 2007, dengan batas / sempadan dan ukuran :

? Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ukuran 50 Meter ; ----------------------

? Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Parno ukuran 50 Meter ; -----------

? Sebelah Timur berbatas dengan tanah Bagung ukuran 400 Meter ; ----------

?

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2020/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Klaten, 07 Januari 1978, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Trukajaya, Rt. 014 Rw. 006, DesaBuluh Rampai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Desember 1998, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 465/04/III/99, tertanggal 11 Maret1992;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 465/04/III/99, tertanggal 11Maret 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA )Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2) ;Bukti Saksi:1.

hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.RgtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti Surat P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status kependudukanPenggugat sebagai warga Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Petalangan, Kabupaten Pelalawan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ...,tertanggal 12 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan;Hal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Pkc3.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ..., tertanggal 12Januari 2001, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, yang oleh Ketua Majelissetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1.

Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.PkcMenimbang, bahwa setelah diperiksa oleh Majelis, ternyata saksitersebut terdiri dari dua orang sebagaimana batas minimum yang ditetapkanoleh Pasal 306 R.Bg keterangannya saling bersesuaian satu sama lainsebagaimana dikehendaki Pasal 309 R.Bg, di mana Pemohon dan Termohonadalah suami isteri, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Perumahan PT. . di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indra Giri Hulu danterakhir Pemohon dengan Termohon pindah ke rumah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 12 Januari 2001 di Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, dan telah dikaruniai empat orang anak yang bernama:Hal. 11 dari 16 hal. Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Pkc1. Anak I, lahir tanggal 11 Nopember 2001;2. Anak II, lahir tanggal 01 Nopember 2006;3. Anak Ill, lahir tanggal 28 Pebruari 2014;4. Belum ada namanya, lahir tanggal 01 Desember 2015;Anakanak tersebut diasuh oleh Termohon;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarPetalangan, Kabupaten Pelalawan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Seberida, Kab. Indragiri Hulu atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Indragiri Hulu yang berhakmemeriksa dan mengadili, percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabu.

Seberida, Kab. Indragiri Hulu atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Indragiri Hulu yang berhakmemeriksa dan mengadili, penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriJenis sabusabu.

Seberida, Kab. Indragiri Hulu, setelah mendapat info darimasyarakat tentang adanya tindak pidana penyalahgunaan Narkotika, makaSdr Awet Lestari Nainggolan bersama dengan Saksi Arno!

Seberida,Kab.

mengemudikan mobil truck colddiesel yang bermuatan kayu olahan sedangkan peran rekan Terdakwayang beranama Sdr RUSULI yaitu selaku orang yang membantuTerdakwa untuk memuat kayu olahan dari lokasi ke dalam bak truckmobil yang Terdakwa kemudikan dan juga membantu Terdakwa untukmembongkar kayu olahan tersebut.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 261/Pid.B/LH/2017/PN Regt.Bahwa yang menyuruh Terdakwa dan Sdr RUSULI untuk mengangkutkayu olahan tersebut adalah Sdr UJANG, 36 th, lakilaki, Islam,belakang pasar seberida

desa seberida kec.

Pol BM9077 CG.Bahwa pemilik dari 1 (Satu) unit mobil truck cold diesel no.pol BM 9077CG tersebut adalah milik Sdr UJANG, 36 th, lakilaki, Islam, belakangpasar seberida desa seberida kec. Batang gansal Kab.

Bahwa benar yang menyuruh Terdakwa dan Sdr RUSULI untukmengangkut kayu olahan tersebut adalah Sdr UJANG, 36 th, lakilaki,Islam, belakang pasar seberida desa seberida kec. Batang gansal Kab.Inhu yang juga selaku pemilik mobil yang Terdakwa kemudikan.

Pol BM 9077 CG.Bahwa benar pemilik dari 1 (satu) unit mobil truck cold diesel no.polBM 9077 CG tersebut adalah milik Sdr UJANG, 36 th, lakilaki, Islam,belakang pasar seberida desa seberida kec. Batang gansal Kab.

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Buluh Rampai, 16 Desember 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Buluh Rampai Rt. 006 Rw. 002, Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juni 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. 196/23/V1/2012, tertanggal 16 Juni 2012;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Saksi:Saksi . xxx, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Manggis RT. 31 Desa Buluh Rampai KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah abang kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada bulan Juni 2012, di Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh pihak keluarga namun tidak berhasil;Saksi Il. xxx, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Manggis RT. 31 Desa Buluh Rampai KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu, di Kecamatan Seberida

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 16 Juni 2012, di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;2. Bahwa sejak pertengahan tahun 2017, antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 517/Pdt/G/2019/PA.Rgt.disebabkan Tergugat sering pergi keluar rumah dan pulang larut malam danTergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;3.

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muktar bin Ahmat Camat) terhadap Penggugat (Erna Samsuar binti Paidi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gangsal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 330/24/X/2000,tertanggal 16 Agustus 2000;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Tanda Penduduk, atas nama Penggugat, Nomor:1402085506830002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, tertanggal 13 Desember2012, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda (bukti P.1); Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:330/24/X/2000, tertanggal 16 Agustus 2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dimanaalat bukti tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tanggal 5 Agustus 2000, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dengan bukti Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 330/24/X/2000, tertanggal 16 Agustus 2000;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 oranganak;3.

terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Gansal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Seberida, 09 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Xxx, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulusebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal

Xx ; tempat tanggal lahir di Seberida, 01 Agustus 2010;b. xx ; tempat tanggal lahir di Rengat, 29 Oktober 2018;dan anakanak tersebut saat ini berada dalam asuhan dari Penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2015 mulaiterjadi pertengkaran secara teruS menerus yang sulit untuk diharapkanrukun kembali penyebabnya adalah :a.

Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah sekitartahun 2009, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Seberida, Kecamatan

Hulu.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah abang kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah sekitartahun 2009, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Seberida

tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xx, tempat dan tanggal lahir Tembilahan, 16 September 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xx, Kecamatanseberida, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Penggugat;melawanXx, tempat dan tanggal lahir Padang Panjang, 30 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xx, Kecamatan seberida

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor:104.1/SK/PEM.DES.TTR/2020/I/(007 atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indrgiri Hulu tanggal 03 Januari 2020, fotokopi tersebutsudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos dan oleh KetuaMajelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparafKetua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.1;2.

Saksi:Saksi . xx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Blok Titian Resak, RT.012 RW.003, Desa TitianResak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahKakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor xx/Pdt.G/2020/PA.Rgt Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, Penggugatdan Tergugat menikah pada bulan Desember

Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal semenjakbulan Januari 2016, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama,sampai sekarang tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat akan tetapi tidak adabertemu;Saksi Il. xx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Blok Titian Resak, RT.012 RW.003, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Dadang Yasin bin Saripudin, tanggal lahir 07 September 1990 /umur 31,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Simpang IV Belilas, RT.007 RW.002, KelurahanPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida

Bahwa Pemohon merupakan Paman Kandung dari anak bernama NesaSaputri binti Asep Sohendri berdasarkan Silsilah Keluarga yangditandatangani oleh Lurah Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;2. Bahwa Nesa Saputri binti Asep Sohendri merupakan anak dari pernikahansepasang suami istri yang bernama Asep Sohendri dan Sunarti;3.

meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2021,berdasarkan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh PejabatHalaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Rgt10.12.Pencacatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu, tertanggal 5 Agustus 2021.Selanjutnya di sebut Almarhum;Bahwa lbu Kandung dari Nesa Saputri binti Asep Sohendri yang bernamaSunarti telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2019, berdasarkanSurat Kematian Nomor: 097/SK/IX/2021, yang dikeluarkan oleh LurahPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida

Diberi tanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 130/PKS/SK/IX/2021 tanggal 10September 2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Pangkalan Kasai.Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4).

Saksi:1.Paiman bin Jamiarja, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gang Nurul II RT.010 RW.003desa Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten indragiri hulu,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Tetangga; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalianagar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama ...

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal Hari Jumat xxyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNo.

Bukti Saksi.Saksi 1. xx, tempat dan tanggal lahir Buluh Rampai, 26 Juni 1987, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diRTxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Agus Irawan;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteriyang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013

sebagaimanatercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Desa Buluh Rampai, Kecamatan Sebrida, kemudianpindah ke Banyu Wangi, Provinsi Jawa Timur, kKemudian pindah lagi kePapua, hingga berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah kediaman Penggugat danTergugat karena saksi pernah tinggal dengan Penggugat dan Tergugat

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi dan Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat; BahwaSaksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunsaksi mengetahui bahwa pihak aparat desa di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat di Papua sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, xx, tempat dan tanggal lahir Buluh Rampai, 17 November 2002,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di xx,Kecamatan Seberida

Kabupaten Indragiri Hulu) di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah anak kandung Penggugat dari suami pertamaPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Agus lIrawan yangmerupakan ayah tiri Saksi;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor xx/Padt.G/2021/PA.RgtBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteriyang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 sebagaimanatercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

keterangan Penggugat serta telah memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 1 Desember 2014 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat yang telah terdaftar di kepeniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan Register Nomor 0809/Pdt.G/2014/PA.RGT tanggal 01 Desember 2014,yang isinya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal XXXXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberida

bercerai dengan Tergugat, selanjutnya dibacakan surat gugatan a quoyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktitertulis berupa :1 Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (XXXXXX) Nomor:XXXXX, yang dikeluarkan Kepala Sidomulyo pada tanggal XXXXXXXXXyang telah diberi meterai cukup, (P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXX,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

No. 0809/Pdt.G/201 4/ PA.Rt.Bahwa Penggugat adalah anak kamdung saksi dan Tergugat menantusaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2001 di Kecamatan Seberida dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan sampai pisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, akantetapi sejak bulan Maret 2003, antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan

Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati, akan tetapi Penggugatbersikeras untuk bercerai;2 XXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Lirik, Kabupaten IndragiriHulu, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat menantusaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2001 di Kecamatan Seberida

yang berlakudan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX)terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXX);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun (Solo, 10/08/1981), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMK, tempat kediaman diDukuh Baran Rt. 02 Rw. 06 Desa Toriyo, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 36 tahun (Solo, 27/10/1982), agama Islam,pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan SMA, tempatkediaman semula di Kelurahan Kelesa PT Kat Div Vii,Kecamatan Seberida

yang diajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 Putusan No.753/Pdt.G/2018/PA.SkhMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 12 Juli 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor: 753/Pdt.G/2018/PA.Skh, pada tanggal yang samatelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 07 Desember 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

XXXXXXXXXXXXxX (pr, tanggal lahir 04 April 2007) kelas 1 SMPyang sekarang anak pertama ikut Pemohon sedang anak kedua ikutTermohon.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon diKelurahan Kelesa PT KAT DIV III, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndraGiri Hulu selama 1 tahun, kemudian pada tahun 2004 pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di DukuhBaran, RT. 02/ RW. 06, Desa Toriyo

, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo selama 2 tahun dan terakhir pada tahun 2006 pindah danHal 2 dari 14 Putusan No.753/Pdt.G/2018/PA.Skhbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah dinas kerjaPemohon di Kelurahan Kelesa PT KAT DIV VII, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indra Giri Hulu selama 7 tahun.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi goyah disebabkankarena

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau,Nomor : 210/16/XII/2003 tanggal 24122003, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis, diberi kode (bukti P2);c.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Agustus 1998, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.RgtProvinsi Riau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No: xxxxx, tertanggal 22Oktober 1998;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di xxxxx a, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau dan terakhir tinggal di rumah milik bersama diXxxxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hinggaberpisah;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama :a. XXXxx, lahir tanggal 31 Maret 2000;b.

badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumah tanggayang sakinah mawadah warahmah, sehingga Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Rengat;Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tergolong tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:715/SKTM/BM/VII/2021, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Desa BukitMeranti serta diketahui oleh Camat Seberida

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 22 Oktober 1998yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;3. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 85/Pid.B/2021/PN.RgtHalaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. Rottanggal 09 Juni 2021.

Lintas TimurKelesa, XXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagai PEMOHON 1.LAWANXXXXXXXXXXX(Alm), umur 19 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, di JL.

Lintas Timur Kelesa,XXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di Persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Desember 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat tanggal 12 Desember 2017 dalam register gugatan Nomor :0211/Pdt.P/2017/PA.Rgt, telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan

., pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, nomor handphone(), tempat tinggal di Blok A, RT.0O9 RW.003, Desa TitianResak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon telah memeriksa buktibukti yangdiajukan di muka sidangDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2021yang terdaftar

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Mei 2013, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 459/Pdt.G/2021/PA.RqtUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau,dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah XXXXXxX, tertanggal 08 Juni 2021;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasemula di rumah orang tua Termohon di Blok A, RT.0O9 RW.003, DesaTitian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Blok A, RT.0O9 RW.003,Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau hingga berpisah;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan dan belum dikaruniai anak;4.