kurang lebih 3 tahun 8 bulan,setelah itu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat langsung saat Penggugat danTergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar langsung saat Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat langsung 10 kali, saat Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sediaman

Putusan No. 0582/Pdt.G/2019/PA.Kag Bahwa Saksi pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sediaman dan terlihat jelas di raut muka Penggugat danTergugat sedang bermasalah; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar dirumah kediaman Penggugat dan Tergugat sendiri; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa pertengkaran mulut hingga kekerasaan padaPenggugat; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat

harmonis selama kurang lebih 1 bulan, setelah itukeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena saksi pernah mendengarlangsung saat Penggugat dan Tergugat sedang berselisih danbertengkar;e Bahwa Saksi pernah mendengar langsung 5 kali, saat Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar;e Bahwa Saksi pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sediaman

orang tua Tergugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun, setelah itukeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung saat Penggugat danTergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar langsung saat Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sediaman

Putusan No. 0226/Pdt.G/2019/PA.Kag Bahwa Saksi pernah melihat langsung 1 kali, saat Penggugat danTergugat sedang berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar langsung 1 kali, saat Penggugatdan Tergugat sedang berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sediaman dan terlihat jelas di raut muka Penggugat danTergugat sedang bermasalah; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar dirumah orang tua Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan

terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat langsung saat Penggugat danTergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar langsung saat Penggugat danTergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat langsung 1 kali, saat Penggugat danTergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar langsung 1 kali, saat Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sediaman

Putusan Nomor 0869/Pdt.G/2018/PA.KAGe Bahwa Saksi pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sediaman dan terlihat jelas di raut muka Penggugat danTergugat sedang bermasalah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar dirumah Penggugat dan Tergugat sendiri ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat menjalin kasin denganperempuan lain;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 9 tahun;e Bahwa

Saksi Sediaman Zebua, sebagaimanayang terlampir dalam berita acara persidangan ini;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telahmengajukan kesimpulannya pada persidangan tanggal 3 Mei 2021;Menimbang bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon

acaraberlangsung lebih kurang 15 (lima belas) menit, kKemudian bubar.Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah adalah orang yangmengajak untuk melakukan aksi mogog kerja, menurut Tergugat aksi tanggal 1Agustus 2020 adalah bersifat spontan dari pekerja yang tidak terima adanyapembagian bonus yang tidak transparan dan tidak mempunyak patokanpembagian yang jelas, Sesuai dengan keterangan saksi yang dihadirkan oleh ParaTergugat, antara lain saksi Antoni, saksi Aldo Firnando, saksi Halem Kaban dansaksi Sediaman

Zebua, dalam persidangan dibawah sumpah telah menerangkan,bahwa kedatangan Pekerja kekantor menemui pimpinan adalah sekedar untukmenanyakan tentang pembagian bonus yang tidak seperti biasa, biasanyabesaran bonus dengan patokan yang sama, missal 1 (Satu) atau 2 (dua) bulanupah, semua dapat sesuai dengan upah, namun untuk bonus tahun 2019, adayang dapat 2 (dua) bulan gaji, ada yang dapat 1 (satu) bulan gaji ada yang dapatsetengah gaji bahkan ada yang tidak dapat, saksi Sediaman Zebua, dalampersidangan

Termohon pergi, saksi bertamu ke rumahPemohon dan di sana saksi tidak mendapati Termohon lagi dan saksi seringbertamu ke rumah Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu langsung penyebab Termohon pergi meninggalkanPemohon karena saksi hanya dengar cerita dari tetangga Pemohon bahwaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung antara Pemohon danTermohon sedang berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Pemohon dan Termohonsedang sediaman

Putusan Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.KAG2.pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat sediaman dan terlihat jelas di raut mukaPenggugat dan Tergugat sedang bermasalah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebihkurang lima tahun;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tidak diketahui

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama 4 tahun, setelah itu keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar karena saksi sering mendengar ceritatetangga mengenai masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang sering berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugatdan Tergugat sedang sediaman

selama kurang lebih 20 tahun, setelah itukeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung saat Penggugat danTergugat sedang berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar langsung saat Penggugat danTergugat sedang berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar langsung 5 kali, saat Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sediaman

Putusan Nomor 0536/Pdt.G/2018/PA.KAGsediaman dan mendengar langsung saat Penggugat dan Tergugatsedang berselisin dan bertengkar;e Bahwa Saksi pernah melihat sediaman secara langsung 10 kali,dan mendengar langsung 1 kali saat Penggugat dan Tergugat sedangberselisih dan bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat tidak saling menghargai,dan kurang memenuhi

Putusan No. 1042/Pdt.G/2018/PA.Kag Bahwa Saksi pernah mendengar langsung saat Penggugat danTergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat langsung 10 kali, saat Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar langsung 10kali, saat Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sediaman dan terlihat jelas di raut muka Penggugat danTergugat sedang bermasalah; Bahwa Penggugat

Putusan No. 1074/Pdt.G/2018/PA.Kag Bahwa saksi pernah melihat langsung 2 kali, dan mendengar 3kali saat Penggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sediaman dan terlihat jelas di raut muka Penggugat danTergugat sedang bermasalah; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar dirumah orang tua Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa pertengkaran mulut / disertai kekerasan

Putusan No. 946/Pdt.G/2019/PA.Kag Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 10 tahun, setelah itukeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat langsung dan mendengar langsungsaat Penggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sediaman

selama kurang lebih 1 bulan, setelah itukeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat langsung saat Penggugat danTergugat sedang berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar langsung saat Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat langsung 3 kali, saat Penggugat danTergugat sedang berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sediaman

tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama 1 tahun, akan tetapi setelah itu kKeadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;= Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena saksi pernah melihat dan mendengarlangsung saat Penggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar;= Bahwa saksi pernah mendengar langsung 1 kali Penggugat denganTergugat berselisih dan bertengkar serta 2 kali melihat sediaman

Jejakadan perawan; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 8 tahun setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat danmendengar langsung saat Penggugat dan Tergugat sedang berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat langsung tiga kali, saat Penggugatdan Tergugat sedang berselisin sediaman

berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, setelah itukeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena pernah melihat langsung saatPenggugat dan Tergugat sedang berselisih saling diam tidak tegur sapa; Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat danTergugat sediaman