Ditemukan 7762 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 435/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 6 Maret 2013 — FITRI ISMIA NINGRUM
16 — 1
16 — 1
::::ececeeeeeeeeeeeeee sees eeeeeeeeeaeeesTelah memeriksa dan meneliti suratsurat DUKti 5 ............ ccc ce cece cece e eee eee teen eee ee eeeeTelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon, ............:.:0:06088Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Pebruari2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 20 Pebruari2013 dibawah Register Nomor : 435/Pdt.P/2013/PN.Sda, telah mengemukakan halhalS@bagai Derikut : 2.2... . cece
empat), lahir di Sidoarjo, pada tanggal17051988 3...e Bahwa kelahiran Pemohon oleh orang tua Pemohon belum pernah dilaporkan keCatatan Sipil, sehingga sampai sekarang Pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;3e Bahwa Pemohon datang dan bersidang di Pengadilan untuk mengurus akta kelahiranPemohon, karena sampai sekarang pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danMONON PeNetapan 5 ........ cece cece eee eee eee eee eee eee eens teen
Register : 24-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 528/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 21 Agustus 2013 —
9 — 0
9 — 0
No. 528/Pdt.G/2013/PA.Smn1. teen nennenennnnnnnnnn= SAKSI, didengar keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandungPe@nggugal;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2012, akan tetapi hinggasekarang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak sekitar bulan Februari 2013, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah hingga sekarang,disebabkan sering terjadi percekcokan masalah ekonomikeluarQa;jBahwa keluarga telah berupaya
untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil, dan Saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkannya;1. teen nennenennnnnnnnnn= SAKSI, didengar keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah pamanPENQQUGALS~ =n nn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2012, akan tetapi hinggasekarang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak sekitar bulan Februari 2013, antara Penggugatdan Tergugat
Register : 08-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 110/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 13
64 — 13
PUTUSANNomor 0110/Pdt.G/2017/PA.Kgna2* $oS wAS OmensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn PENGADILAN AGAMA Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatCOLA ANLALA enn nnn nen en nen nn nnn teen enn en en nee nen n nent eens ee nenenneneeneePEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai " Pemohon;MelawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah
Register : 04-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2407/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon Termohon
5 — 0
5 — 0
menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Banjarmulya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama iminggu danterakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Banjarmulya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 4 bulan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Rivaldo, umur 2 tahun dan anak tersebut sekarang ikutTG RMONOM: ===2=9 =e seen teen
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4411/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
ERWIN WIJAYA N
26 — 1
SURYANDOKO
Terdakwa:
ERWIN WIJAYA N
26 — 1
TersangkaPUTUSAN PENGADILAN ;Kurungan 1 inecseee nee eneeee ene eeneneapimereseneseengenrseceaseror spans PELAKSANAAN HUKUMANBenda > RP SD:OO. ccncecsveg Sender Sonal,Perlakuan Barang Bukti : GEA IPOD... eee ARONBiaya Perkara 5 RDP OQD. verre bce teen teteeerteeneeeeTanda tangan Tanda tangan Tanda tanganPanitera Hakim Jaksa(KR Corarto. sth Clare Lad cyBarang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang ndang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP:
Register : 16-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 2052/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
., MH.Perincian Biaya Perkara : Hl cEaVy el, PSSA oo sx senses v5 5 emmcomennos ooo x mcenesne 2 x5 oe Rp. 30.000,2.BiaAya PLOSES...........e cece cece eeeeeeeeeeeeeneeteentntaeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ............ ccc eee ee ee eee teen ee eee Rp. 255.000,4.Biaya RedakSl .............. cece eee erect eee teen eee tees Rp. 5.000,5.Biaya Meteral Rp. 6.000.Jumiah......... Rp. 346.000Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.
Register : 23-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 169/Pdt.G/2015/PA.Kla Tanggal 28 April 2015 — Penggugat, sebagai Penggugat.
m e l a w a n
Tergugat, sebagai Tergugat.
9 — 0
9 — 0
Biaya Panggilan Rp. 930.000,FECES, sees enter n ete ectcemen teen eeemieiemnnensia Rp. 5.000,. Meterai 22220 nn anne nn nn mene Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.021.000 ,(satu juta dua puluh satu ribu rupiah)halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 0169/Pcdt.G/2015/PA.Kla
Register : 28-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5487/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
SALINANPUTUSANNomor : 5487/Pdt.G/2013/PA.Jrhe seltah 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA nanan Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCGNall GA Ne sees eerste teen eer een eeminree eneroSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAo Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2013
Register : 30-01-2014 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 191 / Pdt.G / 2013 / PN.Ska Tanggal 9 September 2013 — LILY ERIANI BUDIONO, TAN melawan JUNG DIANTO
52 — 3
52 — 3
., MH ENI INDRIYARTINI, SH, MHSTH YULIARTI, SHPanitera Pengganti,ARY WIDHIATMO PUTRO, SHPerincian biaya :Biadya Pencattaran cues scsscasewerssvssseswwmessammenes o0easese Rp. 30.000, Panggilan 2.2.0... cece ec ccc ence eee e ene e eee eeaeeenaeenaeeners Rp. 100.000,Biaya Pemberkasan, ; ccsacsa sss ss ewannene ess examina asses ecews Rp. 50.000,Meterai putusan ........ 0... ccc e eee e eee e ence ee eeteeeeeeee teen ees Rp. 6.000,Redaksi putusan ......
Register : 28-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 6-K/AD/PM.I-07/II/2011 Tanggal 2 Mei 2011 — Kopda Tri Susilo/ 31960133571075 Tamudi Satlak Hartib Pomdam VI/Mlw
34 — 14
34 — 14
Surat Panggilan untuk menghadapSidang kepada Terdakwa dan paraSaksi serta surat surat lainyang berhubungan dengan perkaraIii. 2 meee ne ee teen: Bahwa Oditur Militer diPersidangan menyatakan Terdakwa dalam perkara initelah diketemukan dan hadir dalam persidangan.: Bahwa Terdakwaberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer l 07 Balikpapan NomorDak/7/K/AD/ 07/11/2011, tanggal 28 Pebruari2011 didakwa telah melakukan tindak pidanadesersi dalam waktu damai sebagaimana diatur dandiancam
Register : 24-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 38/Pdt.G/2012/PA.Kng Tanggal 11 Juni 2012 —
22 — 2
22 — 2
Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor : 0038/Pdt.G/2012/PA.Kng dari registerPET KATE F~~~~~ =n nnn nnn teen nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nanan nanmamnamenamnnn3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 402.500, (Empat ratus dua ribu lima ratus Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11Juni 2012 M., bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1433 H.
Register : 04-08-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4887/Pid.C/2021/PN Sby Tanggal 4 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ANASTASIA DJAJAISWANTO
26 — 1
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ANASTASIA DJAJAISWANTO
26 — 1
PEMERINTAH PROVINSI JAWA TIMURSATUAN POLIS PAMONG PRAJAA Jogi Wencarmo Mo. 352 Tele, (1 M2169 Pee, (041) Ba taeWiobaltehilp andpaln intimpie on id, Eiri : saryeolpyqationn Teen ernKecoPos ; aed da PRO JUSTITIA Fr ;BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAHNomor ; REG. 331.4 / Yq .3/ Vill /20 24 /Satpol.PP onage7Pugas yang bertanda angen dibawah ini, nama SUHARIWANTO ST.
Register : 16-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 30/Pdt.G/2015/PA.Bgi Tanggal 6 Mei 2015 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 14
13 — 14
terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN BANGGAI KEPULAUAN selama kurang lebih 4 (empat) tahunsampai sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 6 (enam) tahun dan anak tersebut saat ini dalam pemeliharaanPenggugat dan Tergugat;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatadalah sebagai DerikUt 2 ==2eqseeseseneeneeeenere tte eemeree teen
Register : 20-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 200/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
RAMISAH
18 — 6
RAMISAH
18 — 6
Mtr .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :RAMISAH, Perempuan, umur 38 tahun, Pekerjaan Pedagang, Beralamat diDusun Gunung Malang Desa Taman Ayu Kecamatan GerungKabupaten Lombok Barat, yang selanjutnya disebutsebagai ee en ene nen teen nn nnn e nn nn nee nent n nn nnnnnn ne nnnnPEMOHON22="+Pengadilan Negeri
Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 096/Pdt.G/2014/PN.BDG JO. 04/PDT/2015/PT.BDG Ir. UYUNG RFA, dan MASTIRI,PN,SE
LAWAN
1. PT BANK MEGA TBK,Jakarta Pusat Cq PT BANK MEGA KC BANDUNG SUPERMAL
Handono Tri Nugroho
86 — 9
86 — 9
9 dari 10 Putusan Nomor 4/Pdt/2015/PT.BDG.10Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa HukumPembanding semula Para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingnyatersebut, Kuasa Hukum Pembanding semula Para Penggugat tidak mengajukanMemori bandingnya 5 nnn nnn nen nnn men ne nnn nen teen
Rp.139.000.JUMIAN 20... eee cece eee teen eee eees Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1029/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
NURHAYATI ZEBUA
18 — 10
NURHAYATI ZEBUA
18 — 10
PendidikanNo. 5 Pasar Melayu, Rt. 003 Rw. 008 Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji KOta Batam; 2222 n nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nn enn nn cence teen nnn neennnneneennns Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor : 1029/Pdt.P/2018/PN.BTMtanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa danmemutus perkara Perdata Permohonan ini;2.
Register : 28-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1513/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah dilangsungkannyaperkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTe@rmonhon;; n 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn cnn cnn nnn enn nn tc nnn nee teen
teen nenaMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyata yang berkaltan dengan perked, ial 9 ~sennsscenerssiens inners insnismennnnisimenesnnin ee1.
Register : 21-04-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 167 / Pdt.G /2011/ PN.Srg Tanggal 16 Juni 2011 — SRINGATUN , S U P A R M I N, P A R W A N T O
73 — 2
73 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Sragen tersebut danuntuk itu telah mengadakan kesepakatan damai dandituangkan menjadi Akta Perdamaian yang isinya sebagaiberikut : eee ee eee eee eeePasal 1: Bahwa Tergugat memiliki tanah Tegal dalamLeter C Nomor 550 Blok 50 Kohir No. d IV DesaBukuran, Kecamatan kalijambe, Kabupaten Sragenseluas + 7.160 mm, dengan batas batassebelahJt a saunsnnny Toga) PAAFi mue sannney Tonal SAERON, MARSHYsolatan Lo ken eeeeeeeeeenes Tegal SUTIMIN, NURUL;a at teen ee eee .
Bahwa Tergugat memiliki sebidang Tanah Tegal dalamLeter C Nomor 550 blok 50 Kohir No. d IV Desa Bukuran,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen seluas + 7.160M2 dengan batas batas sebelah : Ut ar ia Liimomemmimcscasc) 1 Sefall PAIMAN;Pima sonsnnny Tene SAERON, MARSHYsolatan, Lem eeeeeeeeeeees , Tegal SUTIMIN, NURUL;ee teen eee ., Jalan;2. Bahwa pada tanggal 04 januari 2011 , Tergugat telahHalaman 10 dari 12 hal. PUT.
Register : 12-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 553/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 3 Mei 2010 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PNBP ooo... nent teen ne tebe eet eben ne nee Rp. 30.000,2. Pemangetlan oo. eee eee nec e be ce ene eee e a eeies Rp. 150.000,SF Colo) 65 Rp. 6.000,A, Redaksi .00 o.oo cece ccc ec cee eet e eee cee beet ee tenets seeeeeeeeeeeeeeeness Rp. 5.000,
Register : 26-12-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1817/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 7 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
BAPP .......ec cece eee ce cence cent eee e eee ee ee ea teen eee eateeee ees Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan ...............cccceceeeeeeeeeee eee eeeeeeseess Rp. 300.000,4. Biaya RedakSi ..............ccccc ccc eee ence eee eeeeeee eee eeaes Rp. 5.000,5. Biaya Meteral .............ccc cece ccc ene ence ee eeeeeeeeeaeeaes Rp 6.000,Jumlah .............
BAPP .......ec cece eee ce cence cent eee e eee ee ee ea teen eee eateeee ees Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan ...............cccceceeeeeeeeeee eee eeeeeeseess Rp. 300.000,4. Biaya RedakSi ..............cc ccc cce cece neces eee eeae eee aes Rp. 5.000,5. Biaya Meteral .............ceceee eee eee eee e ee eee ee eee eee ees Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 401.000;( empat ratus satu ribu rupiah);15Pengadilan Agama tersebut dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttd.Drs. H. MUHAKAM, SH.ttd.Drs.
BAPP ......ceccc eee c ence cece cent eee e teens ee ea teen eens eateeneeens Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan ...............ccccec eee ee cent ee eee eee eeeeeess Rp. 260.000,4. Biaya RedakSi ......... 00... cc cece cc eee cece eee eeee eee eeaeenes Rp. 5.000,5. Biaya Meterai .............ccc cece ccc e cee ee eee e eae eeeeeae ease Rp. 6.000,Jumlah .............
BAPP ......ceccc eee c ence cece cent eee e teens ee ea teen eens eateeneeens Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan ...............c:ccecece eee e ee ee eee eeeeeeneeens Rp. 260.000,4. Biaya RedakSi .............. cece ccc ece ence eee eeeeeee eee nes Rp. 5.000,5. Biaya Meteral ................ccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah .............