Ditemukan 657 data
48 — 20
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jusman bin Jannati) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pudiana binti Udding) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
PARURU DG TAU alias DG. TAU
241 — 109
Udding;Bahwa saksi ditunjuk oleh terdakwa sebagai ketua dan memanggil 6(enam) kepala keluarga untuk mengikuti sosialisasi ajaran dari terdakwabaik melaui via telepon maupun langsung dengan mereka;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa kemudian dipersidangan telah didengar keteranganAhli, yang didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.Samauddin Tangilala,Bahwa ahli ahli mendengar ajaran yang diajarkan oleh terdakwa di dusunMabura
Udding, perbuatan tersebut dilakukandengan sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk) artinya dikehendaki ataudimengerti agar masyarakat mengikuti ajarannya, dimana ajaran tersebutmerupakan suatu bentuk penodaan terhadap dalah saru agama tang dianut diIndonesia yakni agama islam;Halaman 18dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PNMakMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Abdullah bin Jabir
Termohon:
Kamani S.Pd binti A. Patunrungi
10 — 3
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Januari 2019 dan pada saat itu Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahmencapai 1 (satu) (tiga) bulan di mana Pemohon pergi meninggalkanTermohon ke rumah saudara Pemohon yang bernama Udding di DesaCinnong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, karena tidak tahandengan sikap Termohon;5.
ERFAH BASMAR. S. KOM. SH
Terdakwa:
1.TAMRIN ALIAS TANRA BIN BIDA
3.SYARIFUDDIN ALIAS MUDDIN BIN CIDU
4.TAMRIN ALIAS ACO BIN TANTU
5.RISWANTO ALIAS RISWAN BIN RAHMAN
6.SALEH BIN YAHYA
7.ABD. AZIS ALIAS CICI BIN BENDONG
8.SYAMSUDDIN ALIAS JAMA BIN HAMMA
9.MIRO KARENG BIN KARENG
68 — 28
bolakbalik didepan rumah sambil teriakteriak dengan berkataLemparmi, bakarmi tetapi saksi tidak melihat Langsung ia melakukanpelemparan maupun pembakaran rumah saksi :10.Lelaki Bakri Bin Tantu : Saksi melihat dan mendengar langsung iateriakteriak dengan berkata Lemparmi, bakarmi , dan disaat itu juga iamemegang batu pada tangan kiri dan tangan kanan memegang parang,kemudian masuk kepekarangan rumah saksi namun saksi tidak melihatlangsung ia melakukan pelemparan maupun pembakaran rumah saksi;11.Lelaki Udding
Saksi Uddin L Alias Udding Bin Lepu, dibawah sumpah di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar semua;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pembakaran rumahsaksi korban Bahri Bin Sudding;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019,sekitar Pukul 17.30 Wita bertempat di Dusun Tassoso Desa Gunung perakKec.
Aziz Alias Cici, Lelaki Baso, Lelaki Udding,Terdakwa Saleh dan masih banyak lagi yang terdakwa tidak perhatikanorangnya satu persatu.;Bahwa awalnya terdakwa mendengar kabar bahwa Lelaki Bahril beradadirumahnya sehingga Terdakwa bersama Terdakwa Tamrin Alias Tanra menujukerumah Lelaki Bahri pada saat terdakwa tiba didepan rumah Lelaki Bahriyang mana melihat orang berdatangan dan ada juga sudah berada didepanrumah Lelaki Bahri diantaranya yaitu Terdakwa Miro Kareng, Lelaki Bakri,Terdakwa Abd.
Aziz Alias Cici, Lelaki Baso, Lelaki Udding, Terdakwa Salehkemudian Terdakwa meneriaki Lelaki Bahri untuk keluar beberapa kalinamun Lelaki Bahri tidak juga keluar kKemudian Terdakwa bersama TerdakwaTamrin Alias Tanra dan warga meneriaki Lelaki Bahri untuk keluar yang manaLelaki Bahri tidak keluar dari rumahnya sehingga terdakwa melihat TerdakwaTamrin Alias Tanra langsung melempar rumah Lelaki Bahri denganmenggunakan batu sehingga terdakwa juga mengambil batu yang adadipinggir jalan dan ikut juga
137 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, (Fajri bin Udding) dengan Pemohon II, (Nurul Adriani binti Ardi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2020 di Desa Arasoe, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;
- Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon
18 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwis bin Udding) dengan Pemohon II (Siti Zainab binti Mangngaribi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1980 di Desa Pulau Kecil, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan
8 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasdin bin Udding) terhadap Penggugat (Asrawati, SE binti Askari);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajo Barat dan Pegawai
77 — 8
kampung bahwa siapa yangmengerjakan tanah maka itulah yang membayar pajak ;Bahwa pada tahun 2004 tanah sengketa sudah mulai kacau karena sudah timbulsengketa, dan yang mengerjakan tanah sengketa itu hanya tiga orang yaitu Amir,Tasa dan Latuk secara bergantian ;Bahwa Kati pernah menikah lagi setelah menikah dengan Gawe ;Bahwa isteri Kati pada saat ia membuka tanah sengketa adalah Gawe, dan padasaat itu umur Sini dan Tajang sekitar 10 (sepuluh) tahun ;Bahwa anak kandung dari Tajang adalah Darmin, Uti, Udding
tanahsengketa diserahkan kepada Laso untuk dikerjakan ;Bahwa Kati membuka tanah sengketa bersama dengan anak kandungnya yangbernama Tajang dan Sni ;Bahwa Tajang sudah meninggal dunia pada tahun 2007 sedangkan Sini tidakdiketahui lagi karena sejak tahun 1957 ia meninggalkan kampung ;Bahwa Laso diserahkan tanah tersebut untuk dikerjakan, karena Laso adalah anaktiri dari Kati ;Bahwa Uti merupakan cucu dari Kati, karena ia merupakan anak kandung dariTajang ;Bahwa Tajang memiliki empat orang anak, yaitu Uti, Udding
sengketa merupakan tempat mengembalakebau dan dikuasai oleh Nenek Tua atau Kepala Kampung Tua ;e Bahwa Saksi pernah melihat buku Rincik atas tanah sengketa pada tahun 1976,dan buku Rincik tersebut atas nama Laso Bin Kati ;e Bahwa tanah sengketa atas nama Laso, karena pada saat pengukuran tanahsengketa dikerjakan oleh Laso ;e Bahwa Tajang dan Sini sudah meninggal ;e Bahwa Uti menyewakan tanah sengketa kepada Latuk karena tanah tersebutmerupakan tanah neneknya ;e Bahwa anak Tajang adalah Darimang, Uti, Udding
14 — 4
Udding dengan mahar berup satu petak tanah kering; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina
17 — 8
Udding;Hal. 1 dari 11 Hal. Pen. No.209/Pdt.P/2020/PA.BIk2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak;5.
8 — 4
Udding) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
11 — 6
H.Jamaluddin) terhadap Penggugat, (Widyastuti binti Udding );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembin puluh satu ribu rupiah);
7 — 3
Udding. M) terhadap Penggugat, (Marni binti Rustan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
13 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Niswar bin Jufri) terhadap Penggugat (Nuraisah binti Udding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam
14 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Saipuddin alias Appe bin Udding) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amma binti Haruna) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak,
15 — 1
Tahir bin Udding, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 8 orang anak; Bahwa
22 — 10
PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Majid bin Udding, tempat tanggal lahir Patannyanan, 11 September1980 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirtidak tamat SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diMinangatellue, Desa Minangatellue, KecamatanManiangpajo, Kabupaten
15 — 5
Rudi bin Udding, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Lebbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lebbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone padatanggal 25 Februari 2016;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam
Terbanding/Terdakwa : BUSMAN Als CUMMANG Bin UDIN
22 — 12
CUMMANG Bin UDDING; Nunukan (Kaltim); 14 tahun / 01 Juni 1999;Lakilaki ; Indonesia;Jalan Pasar Baru Rt. 03 Kel. Nunukan TimurKec. Nunukan Kab. Nunukan Prop. KalimantanTimur; Islam ; Pelajar;SD KELAS III ; Henna Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh : 1. Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 27 Agustus 2013 s/d 05 September 2013;2. Hakim Pengadilan Negeri Nunukan terhitung sejak tanggal 29 Agustus 2013 s/d 12 September 2013 ;3.
7 — 4
Menjatuhkan talak satu khuli tergugat Alip Bin Udding Mude,terhadap penggugat Maryam Binti Ismail, dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah );d.