Ditemukan 5323 data
15 — 10
ASROFI, SH., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MARILAH, M.H. Drs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.Panitera Pengganti,RAMDAN JAELANI, S.H.HIm 25 dari 26 hlm, Putusan.No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.000.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.091.000,HIm 26 dari 26 hlm, Putusan.No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po.
18 — 6
No 856/Pdt.G/2018/PA.Mkddisaksikan juga oleh Pak ASROFI selaku paman dari PEMOHON danMUHAMMAD NUR selaku kepala Dusun Cepit yang dimintakan sebagaisaksi bahwa telah terjadi nya perdamaian antara PEMOHON danTERMOHON , setelah terjadinya mediasi di POLSEK BANDONGAN,PEMOHON mulai jarang memperhatikan TERMOHON dan bahkanjarang memberi nafkah lahir dan batin yang sepantasnya kepadaTERMOHON, prilaktu PEMOHON sebagai Suaminya yang dengansengaja tidak melaksanakan tanggung jawabnya dan tidak memenuhihak
1.DIAN PURNAMA, SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
3.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
DANIK HOLIFAH binti JUHARI
235 — 360
TUMINI 150.000412. 23 Februari 2016 ROYA SKMHT FATIMAH 350.000413 25 Februari 2016 NOT BERKAH MUNASIM 80.000414 25 Februari 2016 NOT MAYAR IBNU HIBAN 150.000415 25 Februari 2016 SKMHT AHMAD NURWANTO 150.000416 25 Februari 2016 FIDUSIA DWIJO ISMANTO 275.000417. 25 Februari 2016 FIDUSIA SOLIHIN 80.000418 26 Februari 2016 ROYA SKMHT APHT SUROSO 2.750.000419, 29 Februari 2016 SKMHT MAITUN 150.000420, 29 Februari 2016 FIDUSIA NISO 80.000421, 29 Februari 2016 NOT INDRA SUSANTO 150.000422. 1 Maret 2016 NOT ASROFI
2.350.000423, 1 Maret 2016 BALIK NAMA SHM ASROFI 3.000.000 Hal. 21 dari 129 Putusan Pidana No.57/Pid.B/2018/PN.Wsb. 424. 7 Maret 2016 NOT ROLIANTO 80.000425. 8 Maret 2016 NOT SUHARTO 80.000426. 10 Maret 2016 SKMHT SUDIYO 150.000427. 10 Maret 2016 NOT SARMINI 150.000428. 15 Maret 2016 SKMHT SUPARDI 150.000429. 15 Maret 2016 SHM SUPARDI 3.500.000430. 15 Maret 2016 FIDUSIA SUTIKNO 80.000431. 15 Maret 2016 SKMHT PURWOHANDOGO 150.000432. 16 Maret 2016 NOT SUGENG RIYANTO 150.000433. 18 Maret 2016 FIDUSIA
150.000412. 23 Februari 2016 ROYA SKMHT FATIMAH 350.000413. 25 Februari 2016 NOT BERKAH MUNASIM 80.000414. 25 Februari 2016 NOT MAYAR IBNU HIBAN 150.000415. 25 Februari 2016 SKMHT AHMAD NURWANTO 150.000416. 25 Februari 2016 FIDUSIA DWIJO ISMANTO 275.000417. 25 Februari 2016 FIDUSIA SOLIHIN 80.000418. 26 Februari 2016 ROYA SKMHT APHT SUROSO 2.750.000419. 29 Februari 2016 SKMHT MAITUN 150.000420. 29 Februari 2016 FIDUSIA NISO 80.000421. 29 Februari 2016 NOT INDRA SUSANTO 150.000422. 1 Maret 2016 NOT ASROFI
2.350.000423. 1 Maret 2016 BALIK NAMA SHM ASROFI 3.000.000424. 7 Maret 2016 NOT ROLIANTO 80.000425. 8 Maret 2016 NOT SUHARTO 80.000426. 10 Maret 2016 SKMHT SUDIYO 150.000427. 10 Maret 2016 NOT SARMINI 150.000428. 15 Maret 2016 SKMHT SUPARDI 150.000429. 15 Maret 2016 SHM SUPARDI 3.500.000430. 15 Maret 2016 FIDUSIA SUTIKNO 80.000431. 15 Maret 2016 SKMHT PURWOHANDOGO 150.000432. 16 Maret 2016 NOT SUGENG RIYANTO 150.000433. 18 Maret 2016 FIDUSIA JOKO SANTOSO 80.000434. 18 Maret 2018 FIDUSIA NASMIN 80.000435
12 — 1
ASROFI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MASNGARILKIROM, S.H. dan H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPemohon dan Kuasa Hukum Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisTtdTtdDrs. MASNGARIL KIROM, S.H.Drs. ASROFT, S.H.TtdH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantiHal.24 dari 23 hal.
47 — 2
Saksi Muhammad Asrofi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar awal bulan Oktober 2014,sekira jam 15.00 wib di toko pasar Poko yang beralamat Rt. 01 Rw. 06Dsn. Kaliwungu Ds. Poko Kec. Pringkuku Kab.
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Mohamat Sahrul Fajari Bin Jawan
25 — 4
JAWAN ASROFI dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangkan selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap di tahan dan membayar dendasebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan;3.
5 — 0
ASROFI, SH., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MARILAH, M.H. Drs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.Panitera Pengganti,RAMDAN JAELANI, S.H.HIm 28 dari 29 him. Putusan No. 0430/Pdt.G/2017/PA.Po.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,HIm 29 dari 29 him. Putusan No. 0430/Pdt.G/2017/PA.Po.
71 — 19
Saksi ABDUL KHOLIQ Bin ALI ASROFI, keterangannya dibacakanpada pokoknya menerangkan :10Bahwa kejadian penipuan ini terjadi pada hari kamis tanggal18 september 2014 sekitar jam 21.00 Wita di Pos Marinir SeiPancang Desa Sei Pancang Kecamatan Sebatik UtaraKabupaten Nunukan ;Bahwa yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu Kapten Siswanto, Letnan Jarimiyah, PrakaHaryadi, Praka Hasan, Kopral Hasdi, Praka Pongky, Praka Koni
24 — 2
., SH. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingiHakimHakim Anggota, dan dibantu oleh ASROFI, S.H sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Ungaran dan dihadiri pula oleh ERVINA DIAHANGGRAINI, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawadihadapan Terdakwa .Hakim Anggota : Hakim Ketua,I EDUART M.P. SIHALOHO, S.H..M.H ASNI MERIYENTI, SH.,MH.
12 — 2
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon Imam Taufik Ismail bin Asrofi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Any Mega Ningrum binti Casmito di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi
35 — 2
ASROFI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran serta dihadiriOlehALDYS.H., S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Semarangserta dihadapan Terdakwa dengan didampingi juru bahasa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. EDUART M.P. SHALOHO,S.H..M.H. = TRIRETNANINGSIH, S.H.2. SULSTYANTO R. B, S.H.Panitera Pengganti,H. ASROFIL SH. Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN Unr
53 — 30
Muh Asrofi, bertempat tinggal di Bender Dukuh Rt 03/07 KalisidiKecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto, S.H.dan Turmudi, S.H.
HENDAR RASYID NASUTION, SH.,MH.
Terdakwa:
NUR GUNAWAN Bin WARSITO
46 — 16
Saksi Nurmai Irfan Asrofi Anmad Bin A. Suhaimi, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal, tidak mempunyai hubungan, baik hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa karena diduga memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikajenis sabusabu pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 20.30wib di Jalan 4 Unit Il Kel. Wirotho Agung Kec.
432 — 101
Asrofi di DesaMasyocondro Kec. Secang akan tetapi mendapat penolakandari pemilik peternakan ayam Bp. Sugiyarto/Sdri. FajarIstiqomah; === 22922 2 == Dalam mediasi tersebut Kepala Desa MadyocondroKecamatan Secang memberikan penjelasan/saran bahwamasyarakat Dsn. Mlanden Desa Madyocondro tidak akanmempermasalahkan keberadaan peternakan ayam milikBp. Sugiyarto/Sdri. Fajar Istiqomah apabila yangbersangkutan bersedia memindahkan peternakan ayamnyake Dsn.
113 — 32
Asrofi, S.H , M.H telahpula melakukan upaya mediasi untuk mendamaikan keduanya akan tetapitidak berhasi, sebagaimana laporannya tertanggal 8 Juni 2020 ;11Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 15 Juni 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Dalam EksepsiA.
Asrofi, SH , M.H. (Mediator Hakim pada PengadilanAgama Mojokerto), namun berdasarkan laporan Mediator tertanggal 8 Juni2020, mediasi antara Para Penggugat dan Para Tergugat telah dilaksanakan,tetap! tidak berhasil, maka hal ini telan memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
88 — 25
PLN tanah tersebut belum diijinkan dan dimusyawarahkan diPemerintah Kabupaten Sidoarjo dengan Asisten Bapak Asrofi di bagianPemerintahan namun hingga tahun 2015 menemui jalan buntu karena prosespelepasan tanah TKD tersebut harus melalui proses sebagaimana mestinya yaituharus ada musyawarah desa hingga persetujuan Bupati ; Bahwa saat diketahui tahun 2011 terdakwa mengakui telah melepaskan tanahtersebut kepada PT.
Sidoarjo Membangun 2002 ;Bahwa selanjutnya saksi diundang oleh Pak Asisten Pak Asrofi untukmenyelesaikan tanah TKD Betro yang dikuasai oleh PLN tersebut, dihadiri olehKabag Hukum, BPN Pak Asep, Ladika Sabati (Mantan Kades Betro), saksi sendiriH.M. Lutfi bersama staf Pak Evi Sukaryanto, P. Janadi (Kasun Kepuh),P. Sochibulloh (modin dan selaku salah satu ahli waris Almarhum Pak Kabiran danpihak PLN.
Baru sekitartahun 2011 saya mengetahui tanah kas desa tersebut telah dijual pada tahun 2008oleh Kepala Desa yang saat itu dijabat oleh Bapak Ladika Sabati kepada PLN danpenjualan tersebut dilakukan secara pribadi oleh Kepala Desa ; Bahwa tanah TKD atas nama Kabiran telah dijual kepada PLN oleh terdakwaawalnya sekitar Tahun 2011 saksi bersama Pak Kades, Ketua BPD, Kasun DusunKepuh Pak Janadi dan dari PLN diundang oleh Asisten Pak Asrofi dan saat itu PLNmenyampaikan akan membangun Gardu Induk di lokasi
16 — 1
Kevin Nazirul Asrofi, umur 6 tahun;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan November 2018 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon, namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuanPemohon, dan selain itu Termohon berperilaku boros dalam rumahtangga;6.
31 — 9
,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota ,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 11 Januari 2016 oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh para HakimAnggota, dibantu oleh =ASROFI, SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Ungaran dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat II dan sebagaiKuasa Insidentil Tergugat I dan Tergugat III.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.FITRI RAMADHAN, SH. LUSI EMMI KUSUMAWATI,SH.ttd.MAKMUR PAKPAHAN, SH.
60 — 44
Desa selanjutnya diangkattanggal 15 Juni 2013 :Bahwa ada Kasun yang setelah 10 Tahundiberhentikan;Bahwa saksi saat ini masih sebagai Perangkat Desa dengan cara ujianseleksi mekanisme pengangkatannyaBahwa setahu saksi pak Margono tidak ikut seleksi lagi dan tidak tahu SKPengangkatan pakMargono ; 27 $222 nnn oneBahwa setahu saksi jabatan pak Margono berakhir kira kira bulan Maretdan pak Margono tidak pernahmengantor ; Bahwa setahu saksi Pak Margono diberhentikan sebagai Kasun Ngembedigantikan Pak Asrofi
49 — 8
membelirokok, makanan dan membeli bensin ;1213Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur menguntungkandiri sendiri dengan melawan hak telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum ;A.D.3 UnsurMemakai nama palsu atau keadaan palsubaik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohongMenimbang, bahwa yang dimaksud dengannama palsu adalah nama yang digunakan pelaku bukan namanya sendiri misalkan namaasli pelaku bernama Asrofi