Ditemukan 5265 data
578 — 588 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahkan Notaris/PPAT Rita Bustam (DahuluTERGUGAT 47) sampai dengan Gugatan a quo diajukan tidak pernahsekalipun menyangkal kebenaran adanya penandatanganan AktaPemberian Hak Tanggungan tersebut.Pasal 1338 ayat 1 KUHPerdata mengatur :Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnyaDengan demikian dengan tidak adanya penyangkalan dari MarubeniCorporation (dahulu TERGUGAT 1) dan Direksi PT.
Bahkan Notaris/PPAT Rita Bustam (dahuluTERGUGAT 47) sampai dengan Gugatan a quo diajukan tidak pernahsekalipun menyangkal kebenaran adanya penandatanganan AktaPemberian Hak Tanggungan tersebut.Pasal 1338 ayat 1 KUHPerdata mengatur :Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnyaDengan demikian dengan tidak adanya penyangkalan dari MarubeniCorporation (dahulu TERGUGAT 1) dan Direksi PT.
1028 — 727 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyangkalan inisecara tegas didukung oleh ketatnya persaingan antaraIndosat dan Telkomsel di Indonesia sebagaimana antaraStarHub dan SingTel di Singapura.Ketiga, Turut Termohon IX dan Indosat telah mengajukan bukti kepadaTermohon (yang juga terdapat dalam berkas perkara Termohon) yangsecara seragam menyatakan bahwa keputusankeputusan operasionalmereka tidak dikendalikan oleh Pemohon dan/atau Turut Termohon serta tidak pernah terdapat kolusi antara Turut Termohon IXa.
87 — 17
pemotongan tersebut karenakarena hal tersebut sudah menjadi kebiasaan dari jaman Kepala Suku Dinas PUTata Air Jakarta Barat sebelum terdakwa yaitu Monang Ritonga apalagiterdakwa juga mengatakan bahwa Samakan saja dengan yang kemarin.Walaupun kemudian terdakwa menyatakan bahwa dirinya tidak pernahmenyuruh Geofrey Rejoice Novena Sapija untuk melakukan pemotongan danaswakelola sebesar 30% dan juga terdakwa tidak pernah mengatakan bahwaSamakan saja dengan yang kemarin namun terdakwa tidak dapatmembuktikan penyangkalan
288 — 94
acaraacara tersebuttelah dibiayai oleh Kementerian ESDM, kalaulah itu dibayar oleh KementerianESDM Terdakwa tidak mengetahui karena acara acara tersebutdiselenggarakan dengan dibentuk Panitia, sehingga Panitialah yang mengetahuisoal pembayaran tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa baru mengetahui tentang siapapun yangmenjabat sebagai Menteri ESDM adalah sebagai Chairman di Bima Sena HotelDharmawangsa, setelah diberitahu oleh Bapak Subroto, mantan MenteriPertambangan Dan Energi;Menimbang, bahwa terhadap penyangkalan
278 — 126
acaraacara tersebuttelah dibiayai oleh Kementerian ESDM, kalaulah itu dibayar oleh KementerianESDM Terdakwa tidak mengetahui karena acara acara tersebutdiselenggarakan dengan dibentuk Panitia, sehingga Panitialah yang mengetahuisoal pembayaran tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa baru mengetahui tentang siapapun yangmenjabat sebagai Menteri ESDM adalah sebagai Chairman di Bima Sena HotelDharmawangsa, setelah diberitahu oleh Bapak Subroto, mantan MenteriPertambangan Dan Energi;Menimbang, bahwa terhadap penyangkalan