Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Jumani bin arbi
Penggelapan dalam jabatan
Arbi muhammad nur vs rektor universitas khairun ternate;
Register : 14-05-2015 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 2
39 — 2
Oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil dan maslahatadalah perceraian ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi:pide dy cry Bl ble Geet ne GUN oles PLAY layNel OV oy) nh Bye yp Aaa) emai dary ele Vy rai esDN sal og arbi lb day tu gl reedl Gory Jol le Soyo!
Register : 18-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 28/G/2020/PTUN.BNA Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
Hj. Anisah Raden
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Timur
Intervensi:
SAMSUL BAHRI Memberikan Kuasa Kepada HARRY BAHRI
212 — 104
Hj. Anisah Raden
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Timur
Intervensi:
SAMSUL BAHRI Memberikan Kuasa Kepada HARRY BAHRI
212 — 104
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 533.000,(lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh pada hari Senin, tanggal 21Desember 2020, oleh kami YUSRI ARBI, S.H., M.H., Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Banda Aceh sebagai Hakim Ketua Majelis, RIKI YUDIANDI, S.H.
YUSRI ARBI, S.H., M.H.d.t.o.ADILLAH RAHMAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,d.t.o.MUHIBUDDIN, S.H., M.H.Halaman 67 dari 68 HalamanPutusan Perkara Nomor 28/G/2020/PTUN.BNAPerincian Biaya Perkara Nomor: 28/G/2020/PTUN.BNA:. Biaya Hakhak Kepaniteraan.................. Rp. 60.000,. Biaya ATK Perkara........ccccce eres Rp. 110.000,= BIBYE PRAM UAN versccnee neocsmuemummueran ammo Rp. 341.000,. Biaya Meterai Putusan Sela................. Rp. 6.000,.
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Memberi izin kepada Pemohon ( Najamudin Butang Bin Butang Arbi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nining Sale Binti Abdullah Sale ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 09-06-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Menghukum pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernamaFidian Fauziah Arbi tanggal lahir 27 agustus 2014 ,setiap bulan sebesarRp. 1.000.000 (satu juta rupiah),dengan kenaikan 10% setiaptahunnya,selain biaya pendidikan kelak dan kesehatan disesuaikankebutuhan dan perkembangan hingga anak tersebut dewasa (berumur21 tahun)/mandiri.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar 5.000.000 (lima juta rupiah)2. Nafkah lampau selama 4 bulan sebesar 6.000.000 (enam juta rupiah)3.
Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 15 Mei 2017 — MASHUDI, VS BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk, KANTOR UMK CABANG RIMBO BUJANG
74 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyatanyata Pemohon Keberatanselalu terlambat menerima Surat Panggilannya, yakni: Surat Panggilan dari BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 265/PG/JSIIl/BPSKBB/II/2016 tertanggal 17 Februari 2016 mengenai panggilanpra sidang pada tanggal 25 Februari 2016, yang baru diterima PemohonKeberatan pada tanggal 25 Februari 2016; Surat Panggilan Sidang Arbitrase dari BPSK Kabupaten Batu BaraNomor 480/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/III/2016 tertanggal 23 Maret 2016mengenai panggilan Sidang Arbitrase pada tanggal 31 Maret 2016
telahmelepaskan haknya untuk bersidang di BPSK sehingga gugatanKonsumen patut dikabulkan seluruhnya;Karena pada faktanya Pemohon Keberatan selalu terlambatmenerima Surat Panggilannya, yakni: Surat Panggilan dari BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 265/PG/JSIII/BPSKBB/II/2016, tertanggal 17 Februari 2016 mengenaipanggilan prasidang pada tanggal 25 Februari 2016, yang baruditerima Pemohon Keberatan pada tanggal 25 Februari 2016; Surat Panggilan Sidang Arbitrase dari BPSK Kabupaten Batu BaraNomor 480/PG/ARBI
Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1492 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 12 September 2017 — Didi Antono alias Didi bin (alm) Aluk;
972 — 540 — Berkekuatan Hukum Tetap
972 — 540 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, dan menghukum Terdakwa menggunakan Pasal 3 UU Tipikor. Penuntut umum keberatan dengan putusan judex factie itu dan mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung ... [Selengkapnya]
Penunjukan Penyedia Untuk MelaksanakanPembanguan Jalan Akses Pantai Pasir Mayang Nomor 620/140/PPKBM/DPU/2012 tanggal 1 Oktober 2012 dengan nilai penawaran pekerjaansebesar RpRp1.135.237.000,00 (satu miliar seratus tiga puluh lima jutadua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Pada tanggal 3 Oktober 2012 ditandatangani Surat Perjanjian Kerja (SPK)Nomor 620/PPKBM/DPU/2012 antara Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Bidang bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kayong Utara yaitusaksi Tengku Iskandar bin Tengku Arbi
ditetapkan sebagaipemenang lelalng berdasarkan Surat Penetapan lelang Nomor602.1/0506/PPBJDPU.KKU/BM2012 tanggal 21 September 2012 dengannilai penawaran pekerjaan sebesar Rp1.135.237.000,00 (satu miliarseratus tiga puluh lima juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Pada tanggal 3 Oktober 2012 ditandatangani Surat Perjanjian Kerja (SPK)Nomor 620/PPKBM/DPU/2012 antara Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Bidang bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kayong Utara yaitusaksi Tengku Iskandar bin Tengku Arbi
tanggal 4 Januari 2017 karena menurut hemat pemohonkasasi, terhadap isi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 36/Pid.SusTPK/2016/PN.Ptk tanggal 4 Januari 2017 pada halaman 115 yangmenyebutkan:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyedia Barang/jasa dalamperkara aquo adalah Sarikandi alias Sarikan selaku Direktur CV.Srikandi yangtelah ditetapbkan sebagai pemenang lelang dan menandatangani SuratPerjanjian Kerja (GPK) Nomor 620/PPKBM/DPU/2012 Tanggal 3 Oktober 2012dengan Tengku Iskandar bin Tengku Arbi
Srikandi ditetapkansebagai pemenang lelang berdasarkan Surat Penetapan lelang Nomor602.1/0506/PPBJDPU.KKU/BM2012 tanggal 21 September 2012dengan nilai penawaran pekerjaan sebesar Rp1.135.237.000,00 (satumiliar seratus tiga puluh lima juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)setelah ditandatangani Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor 620/PPKBM/DPU/2012 antara Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Bidang binaMarga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kayong Utara yaitu saksiTengku Iskandar bin Tengku Arbi dengan
Srikandi dengan saksiTengku Iskandar bin Tengku Arbi selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK). Item pekerjaan yang tidak dilaksanakan yaitupada item pembangunan jembatan.
Putus : 03-11-2011 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 304/Pid.B/2011/PN Menggala Tanggal 3 Nopember 2011 — YEMI IRAWAN Bin ISMAIL
39 — 19
39 — 19
HARI YULIANTO BIN HALIMIBahwa pada hari Rabu 15 Juni 2011, pukul 9 malam saksi menonton organ tunggal;Bahwa saksi datang ke acara tersebut bersama dengan Arbi dan Anto;Bahwa ketika saksi dan teman teman sampai ditempat acara itu melihat Terdakwa sedangminum minum, terdakwa sempat bertanya kenapa ketawa ketawa, saksi menjawabbukan menertawai terdakwa, tetapi teman saksi.Bahwa sekitar pukul 00.30 Wib terjadi keributan waktu itu korban Mesranudin selesaimenyanyi tidak menyerahkan mick, ada yang tidak
Register : 06-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 316/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Btm Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
PT. Rexvin Putra Mandiri
Tergugat:
Walter Sudirman Jemparu
417 — 255
PT. Rexvin Putra Mandiri
Tergugat:
Walter Sudirman Jemparu
417 — 255
Fotokopi Surat Putusan Nomor 011/PK ARBI/BPSK/IX/2020. tanggal 20Oktober 2020, selanjutnya diberi tanda DUKtI............ ce ececceeeeseseeeeeeeeeeaeees T.18;terhadap fotokopi buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup, sertatelah dicocokan sesuai dengan Aslinya kecuali terhadap bukti bertanda T.3, T.7,T.8, T.10, T.12, T.13, T.14, T.15, T.16, T.17, yang tidak ada diperlinatkan Aslinya,selanjutnya semua fotokopi bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkasperkara ini, kemudian Asli suratsurat
Register : 05-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Krs Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon:
SINI
Termohon:
Kejaksaan Negeri Kabupaten Probolinggo
104 — 19
SINI
Termohon:
Kejaksaan Negeri Kabupaten Probolinggo
104 — 19
KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama dan terakhir telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Nama lengkap : SINITempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 50 tahun / 01 Juli 1939Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Dusun Kramat Rt/Rw. 004. 002 BrumbunganLor, Kecamatan Gending, Kebupaten ProbolinggoAgama : IslamDalam hal ini diwakilii oleh Muhammad Arbi
Register : 23-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 37/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim Tanggal 31 Agustus 2016 — P.T. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) CABANG PEMATANG SIANTAR CQ UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (UlaMM) PERDAGANGAN LAWAN DEWI YULIANI
92 — 44
92 — 44
PNM(Persero) UlaMM Kantor Unit Perdagangan, Pada hari Kamis/Tanggal 10 Maret 2016;2) Surat Panggilan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 321/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/II/2016 tertanggal O7 Maret 2016, Perihal PanggilanPersidangan atas nama Pelaku Usaha/ Pimpinan PT.
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 11/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb Tanggal 25 Mei 2016 — - PENGGUGAT : PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI
- TERGUGAT : SAPII MANURUNG
72 — 45
72 — 45
Surat Panggilan sidang Arbitrase Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 268/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/II/2016 tertanggal 23 Februari 2016 perihalpanggilan persidangan atas nama Pelaku Usaha/Pimpinan PT.Permodalan Nasional Madani (Persero) UlaMM Tanjung Balai,pada hari rabu tanggal 2 Maret 2016c.
Register : 29-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Pso Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
RIFAI alias PAY
30 — 3
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
RIFAI alias PAY
30 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12Agustus 2021 oleh Hakim Ketua, dengan didampingi Para Anggota Hakimtersebut, dibantu oleh Lidianti Sumari, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Poso, serta dihadiri oleh Nauval Arbi Wibowo, S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Poso dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim KetuaBakhruddin Tomajahu, S.H, M.H.
Register : 30-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Tpg Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RAMDHANI, S.H
Terdakwa:
Ika Afriliana Binti Iskandar.
37 — 12
RAMDHANI, S.H
Terdakwa:
Ika Afriliana Binti Iskandar.
37 — 12
ARBIANTO,S.Ap Alias ARBI Bin MUSFRIANTO;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);
Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 30 Mei 2017 — IRWANSYAH RITONGA VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk., KANTOR CABANG PEMBANTU PASAR BARU-RANTAUPRAPAT
121 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
NyatanyataSurat Panggilan Sidang Arbitrase Nomor 682/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/IV/2016 tertanggal 14 April 2016 tersebut telat diterima olehPemohon Keberatan karena baru diterimanya pada tanggal 22 April2016 pukul 11.00 WIB, sedangkan panggilan Sidangnya untuk tanggal22 April 2016 pukul 10.20 WIB, bagaimana mungkin PemohonKeberatan dapat menghadiri panggilan sidang tersebut karenaPemohon Keberatan harus menyiapkan dokumendokumen dan jaraktempuh yang memakan waktu sangat lama.
364 K/Pdt.SusBPSK/2017bahwa Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara tidak serius dalammenangani sengketa dan patut diduga seakanakan terdapatsuatu konspirasi yang menghendaki untuk menguntungkan pihakpihak tertentu;pelaku usaha tidak pernah menghadiri persidangan sehinggaMajelis BPSK Kabupaten Batu Bara berpendapat bahwa pelakuusaha telah melepaskan haknya untuk bersidang di BPSKsehingga gugatan konsumen patut dikabulkan seluruhnya;Karena pada faktanya untuk Surat Panggilan Sidang ArbitraseNomor 682/PG/ARBI
Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 19 September 2017 — MUHAMMAD LUTFI VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk
73 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyatanyata Pemohon Keberatanhanya sekali menerima Surat Panggilan dari BPSK Kabupaten Batu Barayakni Surat Panggilan Sidang Arbitrase Nomor 631/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/V/2016, tertanggal 9 Mei 2016, yang dimana Surat Panggilan tersebuttelat diterima oleh Pemohon Keberatan karena baru diterimanya padatanggal 18 Mei 2016, sedangkan panggilan Sidangnya untuk tanggal 16 Mei2016 pukul 10.45 WIB.
tidak seriusdalam menangani sengketa dan patut diduga seakanakan terdapatsuatu konspirasi yang menghendaki untuk menguntungkan pihakpihaktertentu;Pelaku Usaha tidak pernah menghadiri persidangan sehingga MajelisBPSK Kabupaten Batu Bara berpendapat bahwa Pelaku Usaha telahmelepaskan haknya untuk bersidang di BPSK sehingga gugatanKonsumen patut dikabulkan seluruhnya.Pemohon Keberatan hanya sekali menerima Surat Panggilan dari BPSKKabupaten Batu Bara yakni Surat Panggilan Sidang Arbitrase Nomor631/PG/ARBI
Putus : 05-04-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 5 April 2017 — PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK., DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR BARU RANTAU PRAPAT VS DONO EKA WIJAYA TARIGAN, S.T
125 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang pemanggilan dan proses pemeriksaan;1.Bahwa Penggugat/Pemohon Keberatan (semula Teradu/Pelaku Usaha)telah menerima 2 (dua) kali panggilan dari Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Kabupaten Batu Bara diantaranya:> Surat Panggilan Arbitrase telah diterima pada tanggal 13 Januari 2016;> Surat Panggilan Arbitrase Nomor 483/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/IIItanggal 21 Maret 2016 untuk menghadiri sidang tanggal 29 Maret 2016;Bahwa panggilanpanggilan yang telah diterima oleh Penggugat/PemohonKeberatan (Semula
Bahwa atas adanya panggilan sidang arbitrase dari Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara dengan Nomor483/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/III/2016 tanggal 21 Maret 2016,Penggugat/Pemohon Keberatan telah mengirimkan jawaban dan/ataukeberatan sesuai dengan Surat Nomor 08/2649/DSP PS Baru RantauPrapat/0416 tanggal 15 April 2016, perihal: Jawaban dan/atau KeberatanPenyelesaian Sengketa BPSK Kabupaten Batu Bara, yang isinya bahwaPenggugat/Pemohon Keberatan menolak dan tidak bersetuju untukmenempuh
Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 30 Mei 2017 — BINCAR HARAHAP VS PT. DIPO STAR FINANCE
137 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 468 kK/Pdt.SusBPSK/2017kunjungan ke rumah Termohon Keberatan ataupun melalui surat tertulis,tetapi hal ini tidak pernah mendapatkan respon dari Termohon Keberatan;17.Bahwa benar BPSK melayangkan Surat Panggilan PraSidang SengketaKonsumen Nomor 644/PG/JSIV/BPSKBB/IV/2016 tanggal 19 April 2016dan Panggilan Sidang Arbitrase Nomor 579/PG/ARBI/JSIV/BPSKBB/V/2016 tanggal 02 Mei 2016 yang pada intinya memanggil PemohonKeberatan untuk menghadiri sidang arbitrase yang digelar di Kantor BPSKBatu Bara
Register : 07-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 43/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 6 April 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Famili No. 4 Medan, 20148, disebutsebagai Pemohon.MelawanXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Maret 2014memberi kuasa kepada Faisal Arbi, SH. dan Andi Akbar SH.Advokatadvokat/PengacarPengacara dari lembaga BantuanHukum Nahdhatul Ulama, Sumatera Utara (LBHNU)beralamat di Jalan Sungai Batang Hari, No.56 Medan,disebut sebagai Termohon
Upload : 22-02-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 288/PDT/2012/PT-MDN IR. DOLLI HUTA GAOL LAWAN NY. HUKERIA HARIANJA
28 — 12
28 — 12
Dan diucapkan dalam persidangan YangTerbuka untuk Umum pada tanggal 8 Juni 2011 dengan nomor:697/PID.B/2011/PN.Mdn. oleh Mejelis Hakim, memutuskan Pelawan bebas murnitidak terbukti bersalah dari semua dakwaan yang dituduhkan kepada Pelawan.Bahwa kemudian Terlawan I menggugat kembali Pelawan pada 22 Juni 2011melalui kuasa hukumnya Evan S Surbakti, SH dan Faisal Arbi, SH dengan gugatanTerlawan I No. 319/Pdt.G/2011/PN.Mdn.
Register : 06-04-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 36/Pid.B/2022/PN Lbo Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ANDI NIRWANSYAH, SH
Terdakwa:
MUHAJIR LAIYA Alias HAJIR.
65 — 15
ANDI NIRWANSYAH, SH
Terdakwa:
MUHAJIR LAIYA Alias HAJIR.
65 — 15
Arbi beserta 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil Toyota Kalya Berwarna Putih. Dikembalikan kepada Marlon N. Arbi;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah);