Ditemukan 5513 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLLUX INDONESIA TEXTILES INDUSTRI;
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persediaan bahan bakar yang tercantumpada GL Account Fuel (Account: 11514000) awal tahun 2006 sebesarRp.137.236.879,00 sesungguhnya merupakan persediaan bahanbakar yang sudak tidak layak digunakan kembali karena tersimpansudah begitu lama di dalam suatu tangki yang letaknya diluar gudangdan pengurangan persediaan tersebut juga akibat adanya penguapan.Apabila persediaan bahan bakar yang sudah tersimpan begitu lamadipergunakan dapat menimbulkan kerusakan pada mesinmesinptoduksi ataupun pada komponen
Register : 29-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 331/Pid.B/2020/PN Bjb Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AI SUNIATI, SH
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
YORDANIAH Als INA Binti AHMAD BAJURI
52 — 27
1.AI SUNIATI, SH
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
YORDANIAH Als INA Binti AHMAD BAJURI
52 — 27
Bahwa Saksi berusaha menghubungi saksi Tardianto namun tidakbertemu serta hpnya sudak tidak aktif lagi, serta GPS yang ada dimobilbeberapa mobil yang sudah tidak aktif lagi sehingga saksi melaporkanperistiwa tersebut dan di diketahui bahwa mobil tersebut sudahdigadaikan kepada pihak lain tanpa seijin atau sepengetahuan saksi. Bahwa jumlah kerugian saksi selurunnya sebesar Rp 800.000.000.(delapan ratus juta per hari) atau seluruhnya sekitar Rp2,5 Milyar.
Register : 19-01-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 1/G/2011/PTUN.PLK Tanggal 21 April 2011 — WAHYU ERMAYA
Melawan
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH
133 — 76
133 — 76
sengketa in litis , sudak Tetsebyt ?
Register : 26-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
12 — 1
12 — 1
REKONPENS;6.Bahwa, TERGUGAT REKONPENSI menolak gugatan DALAMREKONPENSI PENGGUGAT REKONPENSI pada poin 6, bahwa asalmuasal masalah rumah tangga TERGUGAT REKONPENSI danPENGGUGAT REKONPENSI adalah dari PENGGUGATREKONPENSI seharusya yang harus menyadari kesalahanya adalahPENGGUGAT REKONPENSI bukan TERGUGAT REKONPENSI yangmembuat TERGUGAT REKONPENSI meninggalkan PEMGGUGATREKONPENSI adalah PENGGUGAT REKONPENSI, apabila sekarangTERGUGAT REKONPENSI tidak mau diajak bicara baik baik karenaTERGUGAT REKONPENSI sudak
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 343/Pid.B/2014/PN.Idm Tanggal 27 Nopember 2014 — MOH. TEDY ISWAHYUDI, SH Bin H. DARSONO
48 — 5
48 — 5
sebelum ke tempat saksi Kiho ada telepon dari pakde Lampung ke Sdr.Tedy dansetelah itu Sdr.Tedy menelpon saksi Kiho untuk merental atau menyewa mobiltrucknya.Bahwa telepon yang digunakan Sdr.Tedy untuk menelpon saksi Kiho adalah teleponsdr.Tedy sendiri.Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan lainnya diajak Sdr.Tedy untuk datang ketempat Saksi Kiho.Bahwa setahu saksi antara Sdr.Tedy dengan saksi Kiho sudah ada perjanjian sewamenyewa mobil dump truck.Bahwa perjanjian antara Sdr.Tedy dengan Saksi Kiho sudak
Register : 23-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 134-K/PM.II-09/AU/IX/2019 Tanggal 17 Desember 2019 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Reni Dwi Purwosari
503 — 785
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Reni Dwi Purwosari
503 — 785
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira pukul19.00 WIB, Saksi berangkat dari rumah diantar anggota 465 yangkebetulan mau melaksanakan test pendidikan Dallan di PusdiklatPaskhas dan saksi berpurapura pulang ke Biak karena tanggal 10Maret 2019 seharusnya sudak kembali ke Kesatuan Biak, tetapi saksiminta izin Ke Komandan Batalyon 468 Paskhas untuk menyelesaikanpermasalahan keluarga yang sudah dilaporkan sebelumnya sehinggaSaksi menunggu di rumah liting Letxx Pas Harry Supriadi di KomplekCPI
Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekirapukul 19.00 WIB, Saksi1 berangkat dari rumah diantar anggota 465yang kebetulan mau melaksanakan test pendidikan Dallan diPusdiklat Paskhas dan Saksi1 berpurapura pulang ke Biak karenatanggal 10 Maret 2019 seharusnya sudak kembali ke Kesatuan Biak,tetapi Saksi1 minta izin ke Komandan Batalyon 468 Paskhas untukmenyelesaikan permasalahan keluarga yang sudah dilaporkansebelumnya sehingga Saksi1 menunggu di rumah liting Letxx PasHarry Supriadi di
Register : 29-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Pdn Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 37
89 — 37
yang mengasuh anakanak, dengan Penggugat pulang lamalamadari kerjaan kapan anakanak Tergugat mendapatkan perhatian, perawatan,pengurusan dalam kehidupan seharihari anakanak dan selama iniPenggugat tidak pernah mengurus anakanak dengan baik, karenaPenggugat pulang lamalama dari kerja, padahal anak Penggugat danTergugat (anak yang kecil) saat itu membutuhkan air susu ibu (ASI), sudahkehausan karena saat waktu untuk menyusui, Penggugat tidak peduli,Penggugat masih sibuk dengan urusan sekolah, anak sudak
Putus : 25-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN STABAT Nomor 208/Pid.Sus/2015/PN STB Tanggal 25 Juni 2015 — MUHAMMAD MUFADDAM ALIAS FADAL
54 — 35
54 — 35
sabu dengan berat bersihseberat 4.219,7 gram, Labkrim 65 gram dan sisa 4.154,7 gram, maka dirampasuntuk dimusnakan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalamrangka memberantas penyalahgunaan Narkotika ;e Perbuatan Terdakwa berpotensi merusak generasi muda menjadiharapan bangsa ;e Perbuatan Terdakwa sudak
Register : 18-01-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0212/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapan diatas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudak tidakmungkin lagi untuk dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, memohon kepada PengadilanAgama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Register : 23-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 194/PDT/2015/PT PBR Tanggal 18 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : LIM HING PING
Terbanding/Tergugat : PT. KARYA SUMBER DAYA, DKK.
185 — 289
Terbanding/Tergugat : PT. KARYA SUMBER DAYA, DKK.
185 — 289
Terhitung sejak diterbitkannya surat pembatalan tersebut, yangbersangkutan sudak tidak memiliki hak lagi atas Tanah, danTanah tersebut kembali menjadi kewenangan dan tanggungJawab pemegang Hak Pengelolaan, dalam hal ini OtoritaBatam." Bahwa atas Surat dari Turut Tergugat tersebut diatas, TurutTergugat Il telah menyampaikan Surat Nomor:302/Pbt/BPN.21.71/2010 tanggal 27 Mei 2010, perihal PembatalanSertipikat HGB, yang pada intinva menyatakan "bahwapengalokasian lahan atas nama PT.
Register : 08-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 362/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 20 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Bahwa pihak keluarga sudak tidak mampu lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah nyata bagi Majelisbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sangat sulit didamaikankembali untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah.
Register : 29-01-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 430/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 6
16 — 6
diajukan Pemohon hanya saksi SriSunarjati yang mengetahui antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun kedua saksi mengetahui Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan dan tidak berhasil upaya damai.Begitu juga saksi yang diajukan Termohon hanya saksi SAKSI T II sering mendengarPemohon dan Termohon bertengkar di dalam kamar, namun kedua saksimengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekurangkurangnyaselama 6 bulan dan ketiga saksi sudak
Register : 08-10-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 76/Pdt.G/2009/PN.Bjm. Tanggal 14 April 2010 — ACHMAD YANI Vs PT. BANK BUKOPIN Pusat di Jakarta cq. PT. BANK BUKOPIN Cabang Banjarmasin, Dkk.
459 — 220
459 — 220
, Vil 2e;re Fotokopy Slip Penarikan Rekening Tabungan SiagaBukopin, dengan Nomor Rekening Tabungan 1501029436 An.ACHMAD YANI tanggal 02 Juli 2009 yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda Tl, V, VI, VII 3;Bahwa fotocopy bukti bukti surat tersebut telah dibubuhimeterai cukup dan sesuai aslinya, kecuali Tl, V, Vi, VIl.1. ternyata tidak ada aslinya, karena tidak dapat ditunjukkanaslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebutdiatas, Tergugat , V, VI, VII sudak
Register : 26-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 84/ PID.B/ 2013/ PN. BLK Tanggal 13 Nopember 2013 — Terdakwa I Drs. H. ANDI MUTTAMAR ALIAS ASO BIN H. A. MATTOTORANG , Terdakwa II ANDI MATTUPPUANG ALIAS REY BIN ANDI MANGAMPARANG , JPU : YADI HERDIANTO, SH.
40 — 16
40 — 16
H.A.MATTOTORANG di DesaBontomanai, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ;Bahwa yang melakukan Penganiayaan tersebut adalah para Terdakwa;Bahwa pada waktu Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap dirisaksi yaitu saksi bersama Sopir saksi bernama IRWAN ;Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya sehingga Para Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi ;Bahwa sebelumnya saksi ke Kantor Bupati Bulukumba dengan maksud maubertemu dengan Bupati, namun setelah saksi tiba di Kantor Bupati, PakBupati sudak
Register : 28-04-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 11/G/2015/PTUN-KPG Tanggal 11 Desember 2015 — YOSEFINA DJAMI MATALI (PENGGUGAT)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TIMOR TENGAH (TERGUGAT)
ROSA RIKA TAN (TERGUGAT II INTERVENSI)
95 — 33
95 — 33
dihadiri ahi waris Almarhum PetrusManek Liem Saunoah;Bahwa saksi tidak tahu hasil pertemuan itu ;Bahwa saksi bersama Paulus Nahak dan Martina Matali tinggal di lokasitanah ini pada tahun 1971;Bahwa saksi setelah kawin keluar dari tanah obyek sengketa ini pada tahun1975 dan tinggal tetap di Tanjung Bastian, namun saksi sering dipanggil olehMartina Matali untuk membantuk membersihkan tanah ini;Bahwa tanah ini selalu dikerjakan oleh Martina Matali;Bahwa saksi tidak tahun sebab pada tahun 1975 saksi sudak
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 6-K / PM.II-10 / AD / I / 2013 Tanggal 6 Februari 2013 — Pratu Herman Ariyanto
89 — 63
89 — 63
melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa.Bahwa rumah kost yang ditempati Saksi dan Terdakwamelakukan persetubuhan hanya berupa kamar yang pintunyaditutup dengan kain gorden dan jendela kamar ditutupdengan kain tipis yang transparan, dan apabila mau ke ruangtamu harus melewati kamar yang ditempati Saksi, sehinggakejadian di kamar Saksi bisa dilihat oleh orang lain.Bahwa semua perbuatan susila yang dilakukan Terdakwadan Saksi dirumah Saksi, Terdakwa sudah tidak mengingatlagi berapa kali Terdakwa lakukan, karena sudak
Register : 18-11-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0541/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 23 Agustus 2016 — perdata
- pemohon
- termohon
16 — 6
16 — 6
Pemohon menasihati Termohon untuk merubahtabiat kasarnya tetapi tetap juga Termohon tidak pemah mau berubah,apalagi jika orang tua angkat Pemohon sedang berkunjung ke rumahPemohon ataukah Pemohon yang berkunjung ke rumah orang tua angkatPemohon, maka karakter keras dan kasar Termohon kepada Pemohonlangsung timbul, jika Pemohon dan Termohon ke rumah orang tua angkatPemohon untuk sekedar silaturrahmi lebaran, pastilan Termohonmeminta pulang cepat, jika Pemohon menahan agar tinggal dulu sejenakmaka sudak
Register : 24-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0543/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Termohon tidak dianggapsebagai ibu oleh anakanak Pemohon, sehingga Termohon pergi dari kediamanbersama, mereka sudah pisah sekitar 5 bulan lamanya;Menimbang, bahwa majelis berkesimpulan keterangan saksi saksi yangdiajukan Termohon pada pokoknya mengetahui Pemohon dengah Termohonsudah tidak harmonis adalah dari pengakuan Termohon dan Pemohon sendiripada saksi yang dalam artian membenarkan ada dan telah terjadinya perselisihan dalam rumah tangga mereka, saksisaksi mengetahui Termohondengan Pemohon sudak
Register : 08-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 81 /Pid.B/2016/PN.Bsk Tanggal 4 Oktober 2016 — SYAIKHONI Pgl. SAY Als. ADI Bin SYAIPUL AMRI dan terdakwa II RIA ANGGRAINI Pgl. RIA Binti SURIADI,
66 — 7
66 — 7
Am yangmenyruh saksi untuk berbicara dengan seseorang yang bernama Adi yang mana padasaat tersebut orang yang mengaku bernama Adi tersebut meminta saksi untuk segeramengirimkan uang tebusan sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang manauang tersebut akan dipergunakan untuk merawat adiknya yang sudak ditabrak olehsaksi Amran Pgl. Am;Bahwa pada pembeicaraan tersebut, orang yang mengaku bernama Adi tersebutmengancam apabila uang tidak dikirimkan, maka saksi Amran Pgl.
Register : 01-08-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 31
72 — 31
bercerai obyek sengketatersebut dikuasi oleh Penggugat dengan cara ketika Tergugat bekerja diluar kotaPenggugat membongkar paksa (eigenrichting) dan mengganti semua kunci pintubahkan memasang papan yang bertuliskan RUMAH SENGKETA Perkara Nomor:1643/Pdt.G/2013, Tanggal 182013, padahal Pengadilan Agama Tuban belummeletakkan Sita jaminan (conservatoir beslah) diatas obyek sengketa 5.A tersebut,sedangkan obyek sengketa 5.B, C, D, E, F, G, H, I tersebut Penggugat sudahmengetahui barangbarang tersebut sudak