Ditemukan 5576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni dony dino dona djono
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 662/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Mdn
Tanggal 26 April 2017 — - PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, (PENGGUGAT) - M A R I Y A D I, (TERGUGAT)
74 — 50
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKAWIJAYA TARIGAN, ST melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016 : 4. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAPantara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 12-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 10/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
HERI SUSILO
Tergugat:
1.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTUR JENDERAL PAJAK cq. KEPALA KANTOR WILAYAH DJP BENGKULU DAN LAMPUNG cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA ARGAMAKMUR
2.PT. INJATAMA
3.PT. BANK PAN INDONESIA Tbk Cabang UTAMA PECENONGAN
4.PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Cabang PINANGSIA
245 — 79
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayaperkala.2 2222222 2atauApabila Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu YangMulia yang menerima, memeriksa, dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon kiranya diberikan putusan seadiladilnya (ex@CQUO Ct DONO). 22 ooo nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah mengajukan Jawaban pada persidangan' secara Elektroniktanggal 22 Juli 2020 isi selengkapnya sebagai berikut;1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-01-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
WAWAN SETYO BUDI UTOMO
108 — 53
  • iyah Dkk, Dayu Agustina Rahayu, Pendi Joedijato, Suwito Atau Sulaji Wcaksono, Erna Susanti, Arsip, Jumain Dkk, Joko Utomo Dkk, Kariya Dkk, Siswoyo, Slamet, Juari Dkk, Muhammad Khusairi Dkk, Danik/Jihan Dkk, Endang Susilowati Dkk, Tanti Ekasari, Sumarni, Siti Nur Kolifa, Hartono Dkk, Tanti, Sunari Dkk, Mira, Misti, Misnah, Kunayah, Muji Dkk, Agung Suprayitno Dkk, Desi Kumala Sari, Sora, Kasmilah Dkk, Budi Nur Utama, Wiwik N, Ermawati, Erna Suliswatin, Agung, Sudarsono Dkk, Kurnianingsih, Suhartini, Dono
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARON SIAHAAN,SH
Terdakwa:
KUSPRIANTO, ST
141 — 29
  • berat di Dinas PUPR kota binjai.Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah kota Binjai No: 5 tahun 2011tanggal 20 Januari 2011 tentang retribusi jasa usaha Paragraf 4 Strukturdan Besarnya Tarif Retribusi Pasal 8 ayat (1) menyebutkan StrukturRetribusi Pemakaian kekayaan daerah terdiri yaitu :Pemakaian tanah;Pemakaian alat berat/mesin gilas;Pemakaian bangunan/gedung;Pemakaian/pengunaan Jalan Kota;Pemakaian rumah dinas;Sewa tapak bangunan tanah milik Pemerintah Daerah;Pemakaian rumah milik Pemerintah Daerah;DONO
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pid.Tipikor/2013/PN Tte
Tanggal 22 Oktober 2013 — RAHIM MUHAMMAD, SH
89 — 39
  • Saksi KARIM DONO SOLEMAN,SE, Soa Sio Tidore, 54 Tahun, 08 Juni 1959, Lakilaki, Indonesia, Jl. Hasan Esa 31 Toboko,Kec. Kota Ternate Utara, Kota Ternate, Islam, PNS, Sl,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga;= Bahwa benar jabatan saksi sejak tahun 2006 s.d 2012sebagai Kabag Verifikasi pada Biro Keuangan SetdaProv.
    Realisasi;Bahwa perubahan anggaran DTT terjadi pada Tri WulanIII Tahun 2004, saksi saat itu belum menjabat sebagaiSekprov;Bahwa saksi tentang anggaran DTT hanya tahun terbatasPerhitungan saja antara Target dan Realisasi tahun2004;Bahwa saksi baru tahu ada anggaran DTT yangterealisasi melebihi anggaran pada saat di PenyidikPolri;Bahwa hanya mempertanggungjawabkan angaran tahun 2004pada tahun 2005;Bahwa benar menurut saksi saat Maret 2006 di Jayapurabersamasama dengan Arif Karim, Mahmud Adrias danKarim Dono
    Anggaran untuk daruratSipil dikelola oleh Rusmala Abd rahman;Bahwa Kasubag Belanja Pegawai memeriksa berkas kalautidak lengkap maka saksi bisa menolak untukmemverifikasi atau mengesahkan;Bahwa setahu Saksi, setiap tanggal 10 berjalan SPJharus sudah diserahkan ke Bagian Verifikasi sebagaisyarat untuk pengajuan anggaran berikutnya;Bahwa benar Karim Dono Soleman pernah menandatanganiberkas verifikasi karena sebagai Plt Kabag verifikasiBahwa setahu Saksi, SPP yang masuk ke bagian anggaranlangsung ke
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 16/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sbg
Tanggal 15 Mei 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Sibolga (Persero) Tbk vs Asterius Hutagalung
156 — 53
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN. ST melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016tanggal 31 Mei 2016;.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 382/PDT.G/2014/PN JKT.UTR
Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat:
DAVID CHANDRA
Tergugat:
1.PT VARUNA TIRTA PRAKASYA
2.M ARAF ZABIR
3.SUGIYANA
4.PT KAWASAN BERIKAT NUSANATARA ( KBN )
184 — 101
  • Menghukum Tergugat , II, Ill dan Tergugat IV secara bersamasama atau tanggungrenteng membayar biaya perkara yang timbul dari pengajuan gugatan aquo ;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu ; u/tvoerbaar bijvooraad walaupun diajukan upaya hukum verzet, banding, kasasi dan atau peninjauanKemball 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn nn nnn nnn ncn nnneeApabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum ; Ex @quO et DONO
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 05-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 117/Pdt.G-sus/2016/PN Sim
Tanggal 5 Januari 2017 — PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk unit Pasar sebelawan LAWAN ASMIDAR SINAGA
233 — 57
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rap antara DONO EKA WNAYA TARIGAN. STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu. Bara Nomor654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 525/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 23 Desember 2013 — NELWAN ALS INEL
32 — 4
  • Riska /Bilah Hulu. 5,2 ton18,1 tonj21,55ton 2,44 tonUD Panji Mandiri/Kp 8 ton 10 ton 2 tonRakyat27 Juni UD Robintangta / 10 ton 5 ton 10 ton2011 Tanjung balai e Bahwa jumlah Do yang diserahkan PT GCS kepada CV Permata Hijau mulaiperiode tanggal 25 April 2011 s/d tanggal 29 Juli 2011, sebagian besar tidakdisalurkan ke Kios atau /distributor sesuai DO Sejak tanggal 25 April 2011 sampaidengan 29 Juli 2011 dengan rincian sebagai berikut : ALAMAT TGL DO JENIS PUPUK DAN JMLH(TON) YG TDK DISALURKANSESUAI DONo
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 06-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 1/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Tjb
Tanggal 22 Februari 2017 — TERGUGAT : AHMAD FUAD SIAGIAN PENGGUGAT : PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK.
238 — 79
  • KANTORCABANG / KC RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016tanggal 23 Maret 2016; Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor62/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGANST melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 284/Pdt.G/2013/PA.Amb,
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 9
  • (delapan puluh jutarupiah) yang saat ini berada pada Rekening Bank atas namaTermohon TERMOHON, adalah sebagai harta bersama (gonogini) antara Pemohon PEMOHONdengan TermohonTERMOHON;5 Menghukum Pemohon dan Termohon untuk membagi dua (sama besar/jumlahnya) harta bersama (gono gini) tersebut di atas ;6 Membebankan seluruh biaya perkara dalam perkara ini sesuai denganperaturan dan ketentuan Undangundang yangberlaku; Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoCt DONO
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 20-10-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 303/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 20 Oktober 2016 — H.WINDU SUKO BASUKI,SH DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI NASDEM ,dkk
44 — 7
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (exAC QUO Ct DONO); 2 n= n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn on nnn en ne enc nnnHalaman 34 dari 84 Putusan Sela No.303/Pdt.G/2016/PN.Smg.Menimbang, bahwa atas Jawaban Para Tergugat, Penggugat mengajukanReplik tanggal 15 September 2016, atas Replik tersebut Para Tergugat telahmengajukan Duplik tanggal 19 September 2016 ; =Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Cbn
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191 — 31
  • faktanya telah terjual oleh Tergugat, setelah kami melakukan pengecekanketempat Tergugat, dan barang yang diterima Tergugat tertuang dalam notapenjualan dibawah ini, yaitu :1) DO NO: 02/AJA/JKA/AVASIII/2016 tertanggal 15 Maret 2016 dengan nilaiRp. 19.232.000,;2) DO NO: O4/AJA/IKA/AVA/IV/2016 tertanggal 13 April 2016 dengan nilaiRp. 129.960.000,;Halaman 2 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Cbn3) DO NO: O1/AJA/IKA/AVA/V/2016 tertanggal 20 Mei 2016 dengan nilaiRp. 69.530.000,;4) DONO
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 79/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
ISRAIL Alias RAIL Bin MUHAMMAD SAAD
103 — 43
  • Nomor 79/Pid.B/2020/PN BekHalaman 24 dari 43 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN BekHalaman 24 dari 43 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Bek2. 1 (Satu) unit mobil sedan merk Toyota Corolla Altis 1.5 E warna silvertanpa plat nomor dengan nomor rangka PN153ZEC102903048 dan Nomormesin 45070123ZZ;1 (Satu) gunting besi warna hijau;2 (dua) buah obeng warna kuning;2 (dua) buah buku;1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan sarung warna hitam;1 (Satu) buah kalung warna emas;1 (Satu) buah cincin warna perak;oO DONO
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-01-2011 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 20/Pdt.G/2010/PN.Bj
Tanggal 24 Januari 2011 — ALAMSYAH RABE L A W A N PT.BANK DANAMON,Tbk KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN HOTMAN SIMANJUNTAK
107 — 18
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul ;Susidair; 22 enna nnn nnn nnn nnn nen nnn nen cence enn eensApabila Majelis Hakim berpendapat, lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequot DONO) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 Oktober 2010 Tergugat IIItelah mengajukan eksepsi sekaligus jawaban atas gugatan tertanggal 14 Oktober 2010sebagai berikut ; DALAM EKSEPSIExceptio Obscuur Libele Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 238/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
1.ROSMAWATI SIHOMBING
2.JONSON SIHOMBING
3.JOHANES
4.BERLIANA SIHOMBING
5.TUNGGUL. S
6.MARLINA LIBERTI. S
Tergugat:
1.SYAHRUDIANTO, selaku Direktur Utama PT. Kreanova Pharmaret
2.THOMAS HOSEAN
3.PPAT DEWI HIMIYATI TANDIKA, SH
61 — 36
  • Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada bantahan, verzet, banding ataupun kasasi ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exACQUO Cl DONO) jnn nnn nn nnn ene n nn nnn nn nn nnn en en en ene nen enema nnn nnnn nn neenennnsaeannnenenaneMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, ParaPenggugat datang menghadap kuasanya masingmasing bernama Ir.AndiDarti,SH.MH., Jonri Simanjuntak,SH., dan Percayak,SH.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 27-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AKWAN ANNAS, SH
Terdakwa:
MULYATI
184 — 89
  • Sanggau mengumpulkan 15 (lima belas) Kepala Desayaitu:Desa Balai KaranganDesa SosokDesa MenyaboDesa Puruan DalamDesa PedalamanDesa BeginjanDesa Tanjung BunutDesa Rahayuo DONO a PF WN bPDesa Meliau HilirHalaman 13 dari 59 hal. Putusan No. 43/Pid.SUSTPK/2018/PN.Ptk.10. Desa Tanjung Merpati11. Desa Kenaman12. Desa Sotok13. Desa Pengadang14. Desa Pandan Sembuat.15. Desa Sungai Mawangdi Kantor BPN Kab.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 89/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 10 Juli 2013 — 1. PAULUS TJUNG; 2. FITRIA NINGRUM JONG; Lawan; 1. PT. MITRA PRIMA SEJAHTERA; 2. DANIEL HAMRAN; 3. IVON INDRIA SARI, SE.; 4. TATY SUHARTATY
211 — 78
  • dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada upaya perlawanan, banding, verzet, kasasi ataupun upaya hukumanlainnya dari Para Tergugat untuk pihak ketiga lainnya (Uitvoerbaar bijVorraad); 12 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara13 Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan mematuhi putusan dalamperkara ini ; Atau;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet DONO
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 06-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 31/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 6 Maret 2017 — Perdata - PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL TBK. KANTOR CABANG PEMBANTU PASAR BARU-RANTAUPRAPAT Lawan - SUPRIYANTO
253 — 48
  • Bank RakyatIndonesia Agro Niaga, Tok, Kantor Cabang/ KC Rantauprapat,yang mana Pengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wjaya Tarigan, ST melawan PT.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 20-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 44/Pdt.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 24 Januari 2017 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Sibolga vs ALI SOFYAN HUTAURUK
88 — 43
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/PdtSusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN. STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016tanggal 31 Mei 2016;Halaman 43 dari 56 Putusan Nomor 44/Pdt.Sus/2016/PN Sbg.