Ditemukan 5563 data
IRWANTO TENGGO WIJAYA Alias TITI TEGUH
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Resor Mimika
94 — 30
Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang timbul:;Dan apabila Hakim Praperadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO); 2 nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa kemudian Kuasa Hukum Pemohon mengajukanRepliknya pada tanggal 8 Oktober 2019, yang pada pokoknya bertetap padaPermohonanny2) 222 anne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn necesMenimbang, bahwa atas replik dari Kuasa Hukum Pemohon, KuasaHukum Termohon telah mengajukan Dupliknya
256 — 85
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/ PN.RAP antara DONO EKA WNAYA TARIGAN. ST melawan PT,BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen fBPSIO KabupatenBatu Bara Nomor: 654/Arhitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG Pasaribu melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA.
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
ISRAIL Alias RAIL Bin MUHAMMAD SAAD
100 — 40
Nomor 79/Pid.B/2020/PN BekHalaman 24 dari 43 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN BekHalaman 24 dari 43 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Bek2. 1 (Satu) unit mobil sedan merk Toyota Corolla Altis 1.5 E warna silvertanpa plat nomor dengan nomor rangka PN153ZEC102903048 dan Nomormesin 45070123ZZ;1 (Satu) gunting besi warna hijau;2 (dua) buah obeng warna kuning;2 (dua) buah buku;1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan sarung warna hitam;1 (Satu) buah kalung warna emas;1 (Satu) buah cincin warna perak;oO DONO
125 — 55
Kabupaten Batu Bara Nomor489/Arbitrase/BPSKBB/XI/2015 tanggal 16 Februari 2016.Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAPantara Muhammad Arif Siregar melawan PT Bank Rakyat IndonesiaAgroniaga Tbk Kantor Cabang/KC Rantau Parapat yang mana PengadilanNegeri Rantau Parapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu bara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/V2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Dono
161 — 51
Tbk.KANTOR CABANG / KC RANTAU PRAPAT yang mana PengadilanNegeri Rantau Prapat menguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan NegeriRantau Prapat Nomor62/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYATARIGAN ST melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
66 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1713 K/Pid/2011 55 CARTONS MOBILITY ANTARIKSAUSD TAX INVOICE NO.14 BLACKBERRY MOBILE LOGISTICS PTE LOGISTICS (S) PTE TANZIL508.260 200901037PHONE (1001 PCS) LTD LTDSOON TAT70 CTNS D1 MOBILE SGD PACIFIC GLOBAL DONO.15 EXPRESS PTE PT SARINDOPHONE (1400 PCS) 122.436,34 (S) PTE LTD PAC/902121507LTD, CHINA9. CONTAINER SIKU 5939414DOKUMENNILA (EX. BL/ AWB/NO.
JENIS PENGIRIM MELALUI PENERIMABARANG INVOICE/ PACKINGLIST/ DO/ PO, DLL)1 PLT &34 CTNS PAN OCEAN FASTINDO1 COSMETICS & TRANSPORT (SINGAPORE)HARUMIA PRIMA PERFUMERY PRODUCTS PTE LTD PTE LTDWILFREIGHTANTARIKSA2122 CTNS SONY LOGISTICS DONO.2 s@D LOGISTICS (S) TANZILCAMERA &HANDYCAM, SERVICES PTE WLS/1698/01/0911.988.749 PTE LTD6610 PCS LTDFASTINDO3 CTNS & 3CASES DEUTZ DEUTZ ASIA INVOICE NO.3 (SINGAPORE) CV TEBERADIATOR & PARTS PACIFIC PF/0988/CL/08PTE LTDPACKING LIST NO.SINDO 10003155,FASTINDOPRATAMA
2.MUHAFID
3.SARJO
4.SAPIN
5.WARIDI
6.DASIMIN
7.SOHIR
8.SARNO
9.HUDI
10.KAKI PLINTI
11.DONO als SUTRIS
12.SAPON
13.RUSLAN
14.SIRUM
15.H.M. SUMITRO als PURNAMA
16.SITUM
17.DIKIN
18.JANA
19.Hj.OOD
20.SUDIRMAN als SUDIRATNA
21.SUMIRAH
22.SARMAN
23.TUROH
24.SARLAN
25.NGALIMAN
26.BUANG
27.TONI
28.ADNAN
29.H.
42 — 21
MITRO
2.MUHAFID
3.SARJO
4.SAPIN
5.WARIDI
6.DASIMIN
7.SOHIR
8.SARNO
9.HUDI
10.KAKI PLINTI
11.DONO als SUTRIS
12.SAPON
13.RUSLAN
14.SIRUM
15.H.M. SUMITRO als PURNAMA
16.SITUM
17.DIKIN
18.JANA
19.Hj.OOD
20.SUDIRMAN als SUDIRATNA
21.SUMIRAH
22.SARMAN
23.TUROH
24.SARLAN
25.NGALIMAN
26.BUANG
27.TONI
28.ADNAN
29.H.
247 — 48
Bank RakyatIndonesia Agro Niaga, Tok, Kantor Cabang/ KC Rantauprapat,yang mana Pengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wjaya Tarigan, ST melawan PT.
AKWAN ANNAS, SH
Terdakwa:
MULYATI
178 — 89
Sanggau mengumpulkan 15 (lima belas) Kepala Desayaitu:Desa Balai KaranganDesa SosokDesa MenyaboDesa Puruan DalamDesa PedalamanDesa BeginjanDesa Tanjung BunutDesa Rahayuo DONO a PF WN bPDesa Meliau HilirHalaman 13 dari 59 hal. Putusan No. 43/Pid.SUSTPK/2018/PN.Ptk.10. Desa Tanjung Merpati11. Desa Kenaman12. Desa Sotok13. Desa Pengadang14. Desa Pandan Sembuat.15. Desa Sungai Mawangdi Kantor BPN Kab.
207 — 78
dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada upaya perlawanan, banding, verzet, kasasi ataupun upaya hukumanlainnya dari Para Tergugat untuk pihak ketiga lainnya (Uitvoerbaar bijVorraad); 12 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara13 Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan mematuhi putusan dalamperkara ini ; Atau;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet DONO
117 — 62
jumlah ganti rugi materiil, yangdihitung sejak saat Putusan Pengadilan init mempunyai kekuatan hukum tetapsampai saat ganti rugi tersebut dibayar lunas ;Halaman 15 dari 57 Putusan No.149/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.8 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun ada upayaBanding, Verzet atau Kasasi (uitvoerbaar bij voorraad) dari Tergugat ;9 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et DONO
16 — 9
nw oaia yl Cpe pl afi ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, lahir tanggal 07 Maret 1970, agama Islam, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang diwakili Kuasanya, TeguhSubagyo, SH, dan Dono Bintoro, SH, para Advokat dariLaw Office Teguh & Partners, beralamat KantorPerwakilan Jawa Timur Jl.
192 — 50
DONO DJOEANDA ENDO Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan denganperkara dugaan korupsi oleh terdakwa dan keterangan dalamBAP adalah benar Bahwa saksi benar menjadi anggota kepanitian pembebasantanah untuk PLTU di sumur adem dengan jabatan sebagaianggota Bahwa saksi menjadi saksi dikarenakan kaitan dengan jabatansaksi sebagai Kabag perlengkapan Setda Indramayu Bahwa sebagai anggota saksi tidak aktif dikarenakan tupoksisaksi tidak ada relevansi dengan keanggotaan saksi dalamkepanitiaan tersebut53Bahwa
dalam dokumen tersebut telah di set beseralampiran lampiran dan tertulis nama nama panitia yang telahdisatukan dalam satu map dan saksi hanya menyodorkan kepadayang berhak beserta honormya.Bahwa saksi menerima honor sebagai uang klah saja55 Bahwa benar saksi pernah mengikuti musyawarah di sumuradem yang intinya mengenai nilai ganti rugi kepadamasyarakat namun saksi saat itu hanya melayani dalam halkonsumsi Bahwa benar pada saat saksi menyodorkan dolumen kepadasalah seorang anggota yang bernama pak Dono
54 — 24
Gugatan /Tuntutan Dalam Bentuk Apapun Juga,tertanggal 15 Agustus 2005, atas namaAhmat ; Foto copy sesuai dengan asli SuratKeterangan Kesaksian dari Busra danIrham ;BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT.IL.IntT.IL1.IntT.IL.IntT.IL.IntT.IL1.IntT.IL1.Int575859606162Foto copy Surat Pernyataanyangdibuat oleh Waris dan Rahmadi :SuratDono,Foto copy sesuai dengan asliKuasa dari Ahmad kepada Ishaktanggal 6 8 2005Foto copy sesuai dengan asli KwitansiPembayaran tanggal 15 Agustus 2005, dariWaris yang diterima Ishak Dono
H. NUR HASIM
Tergugat:
1.SALI Bin Mesir
2.SAREM Binti Mesir
3.SANIK Binti Mesir
4.SRI SULISTYOWATI Binti Sakeh
5.SUTIYO Bin Sakeh
6.SYAIFUL ANAM Bin Sakeh
7.IIS ANDANSARI Binti Sakeh
8.TUTUT NURAINI Binti Sakeh
Turut Tergugat:
WAKIP Bin Amin
71 — 13
IS ANDANSARI Binti SAKEH; Tempat/Tanggal lahir Gresik, tanggal 8 April1981, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Dusun Dono RT.1 RW.3Desa Temu, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro. Dalamhal ini memberikan kuasa kepada H.
SAHARDIN, S.Pd.
Tergugat:
BUPATI SELUMA
158 — 82
Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et DONO) ; nnn nomen nnn n nnn eneDemikian jawaban ini Tergugat buat dengan sebenarnya untuk dapatdijadikan dasar persidangan perkara ini dan mohon kiranya Majelis Hakimdapat mempertimbangkannya ;0n0no neem ne nc nn enoneMenimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan Replik tertanggal 18 Juli 2019 dan
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.NORIPANSYAH Alias PANSYAH Bin H. SYAMSURY Alm
2.DITO, S.T. M.T. Bin JAYA Alm
3.INTAN Binti THOMAS IMAT Alm
4.DEWI Binti YUSRI
5.SEPTARIA Alias PUPUT Binti STEVANUS Alm
81 — 33
keadaan sehat jasmani rohaniserta bersedia dan sanggup untuk memberikan keterangan yang sebenarnyasehubungan telah mengamankan orang yang sedang melakukan perjudian jenisremi pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 skj 16.00 Wib di rumah tempattinggal saudari LISTINA, di Jalan Karuhei Tatau, No. 4, Rt. 02, Kelurahan PulangPisau, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi KalimantanTengah dan Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama BriptuZAINUDDIN, Briptu FIRMAN CAHYADI, dan Bripka DONO
145 — 55
Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex @@quo' Gt DONO); =n nner nnnHalaman 37 dari 92, Putusan Perdata Gugatan 36 /Pdt.G/2016/PN.OlmMenimbang, bahwa atas surat gugatan Para Penggugat tersebutselanjutnya Tergugat Vil telah mengajukan jawabannya tertanggal 22September 2016 yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikutDALAM EKSEPSI1.
ACHMAD SUJA'I
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT
Intervensi:
SAADAH
158 — 346
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO) 5 nne anne nnnBahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat II Intervensi telahmenyerahkan Jawaban tertanggal 26 November 2019 yang isi selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakansatu kesatuan di dalam putusan ini ;DALAM EKSEPSI :nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1.
Syaiful Asri Yari, S.E.
Termohon:
Kajari Selayar
118 — 387
Menghukum TERMOHON untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara a quo ; wonnnn ae =eAtau Apabila Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adilnya (ex aequo et DONO) ;2 2a none nn nnn nnn nnnwoeee Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, untuk Pemohon hadir melalui kuasanya sedangkan untukTermohon hadir melalui pula dengan kuasanya ; woeeeea === Menimbang, bahwa setelah membacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya