Ditemukan 6539 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 109/Pid.B/2019/PN Lmj Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
HOLIS BIN MISRIN
47 — 4
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
HOLIS BIN MISRIN
47 — 4
MISTARI (DPO) bilang kalau menjual sepeda motortersebut tanpa identitas sepeda motor tersebut dan tidak ada platnomornya, kemudian Terdakwa telfon teman Terdakwa saksiHERMANTO, untuk menawarkan menjual 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat Type NCI 1BF1D A/T Nopol : N 4480 UE Thn 2013 Warnahijau putih Noka : MH1JFD226DK215427, Nosin : JFD2E2208046 An.KHURUL FATONI Alamat Jin.
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 100/Pid.B/2019/PN Tjp Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
YANTI RAHMAN
Terdakwa:
ISKANDAR Pgl. IS OMO Alias KOMENG
65 — 5
YANTI RAHMAN
Terdakwa:
ISKANDAR Pgl. IS OMO Alias KOMENG
65 — 5
jenis kambing milik Pgl MUKHLIStersebut, kemudian kambing tersebut Terdakwa keluarkan darikandangnya, setelah itu Terdakwa melihat ada seutas tali yang adadikandang tersebut dan Terdakwa ikatkan ke leher kambing yang telahTerdakwa keluarkan dan mengikat bagian mulut kambing tersebut,sedangkan Pgl SI RIL pada saat itu menunggu kambing yang Terdakwakeluarkan dari kaandang, setelah itu kambing tersebut Terdakwa bawake arah jalan dan kemudian Terdakwa naikan ke dalam mobil setelahmobil tersebut di telfon
Register : 24-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Bon Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI
Terdakwa:
MUHAMMAD GUSTIANOR Als AGUS Bin MURDIN
100 — 36
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI
Terdakwa:
MUHAMMAD GUSTIANOR Als AGUS Bin MURDIN
100 — 36
Bontang Selatan, KotaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN BonBontang tepatnya di rumah Terdakwa, anggota polisi telan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena berkaitan dengan narkotika jenissabusabu namun penangkapan tersebut diektahui oleh saksi setelahsetelah diberi tahu oleh kakak saksi melalui telfon;Bahwa sada saat saksi ditelfon oleh kakak saksi (Sdri.
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/TUN/2017 Tanggal 14 September 2017 — BUPATI PADANG PARIAMAN VS ALIZAR, SH;
52 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
.,) hanya menghubungisalah satu kaur saja tentang kehilangan duit tersebut melalui telfon, danjustru Termohon Kasasi (Alizar, S.H.,) berapa hari setelah kejadian itubaru melakukan klarifikasi tentang kejadian uang hilang tersebut kepadaperangkat nagari serta para kaur dan staf nagari, itu pun setelah adanyaisuisu serta beritaberita yang simpang siur yang berkembang ditengahmasyarakat mengenai persoalan uang hilang tersebut. dan ini sangatbertentangan pada isi Pasal 26 ayat 4 huruf (P) UndangUndangNomor
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0326/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Jadi tidak benar dalil Termohon diangka 2(dua) kalau Pemohonsekolan dan diangkat menjadi PNS hasil upaya dari Termohon,Pemohon tidak pernah minta izin kepada Termohon untuk berpoligamiitu Cuma alasan yang tidak ada faktanya yang dilakukan olehTermohon, padahal pada tanggal 29 Juli 2011 pukul 20:00 Wib.Pemohon mengetahui kalau Termohon Telfon & SMS dengan LakiLakilain yang bernama IMRON, pada tanggal 31 Maret 2007 sesuai dengansurat pernyataan yang dibuat oleh Pemohon dan Termohon, dalamsurat pernyataan
Pemohon mengetahulkalau Termohon Telfon & SMS dengan Laki laki lain yangbernama Imron, pada tanggal 31 Maret 2007 sesuai dengan suratpernyataan tersebut Termohon tidak akan mengulangi lagi pergitanpa seizin Pemohon, dari surat pernyataan tersebut benarbenarBahwa Termohon sering keluar dari rumah tanpa seizin Pemohon*;2. Bahwa tidak pernah ada pernyataan Termohon 31 Maret2007 tentang Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seizinPemohon ataupun telphon dan SMS lakilaki lain yang bernamaImron.
Register : 26-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN SKB Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
1.UTSMAN TACHIRUDIN TARIGAN bin EDI TARIGAN
2.HELMI YULIANSYAH bin ENJANG SOLIHIN
84 — 11
JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
1.UTSMAN TACHIRUDIN TARIGAN bin EDI TARIGAN
2.HELMI YULIANSYAH bin ENJANG SOLIHIN
84 — 11
REGA; Bahwa Terdakwa II dalam hal membeli menerima, menguasai,memiliki, narkotika jenis Kristal putih sabu tersebut, tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang; Bahwa antara Terdakwa II dan Terdakwa UTSMAN masih adahubungan keluarga; Bahwa Terdakwa Il mengetahui nomor telfon Sdr.
Register : 09-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 295/ Pid.SUS/2014/ PN.Kla Tanggal 10 Desember 2014 — SURYADI Bin SUPARMAN
85 — 32
85 — 32
membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2014 sekira pukul 10.30 WIBSaksi IMAM JARKONI menjemput saksi AGUNG SUDANDI bin SUMARDI danTerdakwa, lalu saksi IMAM JARKONI menurunkan saksi AGUNG SUDANDIbin SUMARDI beserta Terdakwa di kebun kelapa daerah Dusun TanjungLekong Kec.Way Lima Kab.Pesawaran, Lampung Selatan ;Bahwa selanjutnya saksi IMAM JARKONI bin SUHADI menghubungi saksiOKTAVIA DESMITA binti HASAN melalui telfon
Register : 01-04-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 202/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
27 — 7
27 — 7
pernah ijin kKemanapun dia bepergian;Saya sering ditinggal pergi, contoh pergi ke Trans Studio Bandung sayapun tidakpernah diajak;Sering saya ajak keluar bersama anakanak, isteri selalu menolak bahkan pernahmau keluar saya ajak makan karena uang tidak mencukupi akhirnya yang makanisteri sama kedua anak saya dan saya tunggu dari tempat kejauhan dan itupunsaya yang lapar;Isteri kalau pulang kerja sering cemberut muka tidak enak dipandang kalau ditanyajawabannya banyak pikiran, habis setelah terima telfon
Register : 09-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1137/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon:
Ir. Mukhlis M, M.T bin Drs. Muchtar Kane
Termohon:
Ir. Fenorita binti H. M Syarief
36 — 21
Ir. Mukhlis M, M.T bin Drs. Muchtar Kane
Termohon:
Ir. Fenorita binti H. M Syarief
36 — 21
Bahwa selama perpisahan Pemohon sudah 2X datang ke rumah Termohon(1x saat sebelum nikah anak pertama dan 1x setelah pernikahan tersebut)dan bermohon untuk kembali ke rumah Termohon tetapi selalu di tolak olehTermohon. setelah itu Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi karenasetiap telfon dan sms yang di kirim Pemohon Selalu di abaikan Termohon.Pada bulan Maret 2017, Pemohon mengajukan izin perceraian ke BupatiPasaman Barat, saat di mediasi oleh Bupati dan BKD Pasaman BaratTermohon ngotot ingin
Register : 24-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 14
83 — 14
Termohon tidak merasa lebih mementingkan keluarga daripadaPemohon, Termohon cuma komunikasi via telfon dengan keluargaTermohon;c. Termohon memang benar pernah satu kali mengucapkan katakatakasar babi kepada Pemohon, karena saat itu Termohon dalamkeadaan sangat marah atas perlakuan Pemohon terhadap Termohon;d.
Register : 16-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Krs Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
EFENDI Alias PEN Bin SAJIONO
17 — 4
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
EFENDI Alias PEN Bin SAJIONO
17 — 4
Efendi alias Pen bin Sajinodilakuakn penangkapan, dan cara saya memesan kepada Sadr.Efendi alias Pen bin Sajino biasanya saya telfon ke No. Sdr. Efendialias Pen bin Sajino dan setelah itu diantar ke tempat saya; Bahwa Sdr.
Register : 01-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 391/Pid.B/2021/PN Rhl Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
1.GUSTI RIYANSYAH Alias RIAN Bin SAFII
2.DIMAS SATRIO Alias DIMAS Bin SAMPULLUDIN
38 — 21
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
1.GUSTI RIYANSYAH Alias RIAN Bin SAFII
2.DIMAS SATRIO Alias DIMAS Bin SAMPULLUDIN
38 — 21
Ida Wati Alias Ida dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 16 Juni 2021 sekitar pukul 10.00 WIB ketika Saksi sedangberada di Kota Medan menjenguk ibu mertua yang sedang sakit danpada saat itu Saksi mendapat telfon dari supir Saksi yaitu saksi Binsya Alldan memberitahukan kepada Saksi bahwa rumah Saksi yang beralamatHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 391/Pid.B/2021/PN Rhldi Jalan Lintas Riau Sumut Km 38 Dusun Sei
Register : 05-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Wgw Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
Bahwa benar sejak Termohon mengunggah foto bersama dengan lakilakilain di akun facebook Termohon menyeybabkan Pemohon marah sertamemakimakai Termohon melalui telfon dan tidak mengirimkan nafkah sampaisaat ini;Dalam Rekonvensi:1. Bahwa sejak bulan Februari 2020 sampai bulan April 2021 Pemohon/Tergugat Rekonvensi tidak memberikan nafkah kepada Termohon/ PenggugatRekonvensi;2.
Register : 02-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 15/Pid.B/2016/PN Srl Tanggal 25 Februari 2016 — Terdakwa I. RUDI HARTONO Bin SAMSUDIN (Alm) dan Terdakwa II. INDRA KESUMA Bin JONI
32 — 25
32 — 25
langsung berhenti danberteriak maling tolong maling, kemudian saksi korban langsung mengejarterdakwa 1 dan terdakwa 2 sampai simpang di depan Bank BNI Sarolangunkemudian saksi korban berhenti dan menelfon saksi M.lbnu Sutia Bin Fauzi Ismailuntuk memberitahukan kepada saksi M.lbnu Sutia Bin Fauzi Ismail bahwa saksikorban telah dijambret dan saksi korban menerangkan ciriciri dari para terdakwaserta kemana arah para terdakwa tersebut pergi kepada saksi M.lbnu Sutia BinFauzi Ismail ;Bahwa setelah mendapat telfon
Register : 11-09-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 430/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
46 — 5
46 — 5
muncul dariakumulasi berbagai persoalan sebelumnya antara lain:e Menjelang pensiun, atas usul Penggugat dk dan adikkandungnya Suprat meminta uang kepada Tergugat dk untukmembeli 2 pacang (4 Ha) tanah di mahato, namun tanahnyaakhirnya tidak jelas dan uang panjarnya sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta) juga tidak jelas;e Kebiasaan Penggugat dk keluar rumah di luar jam kerja tanpaizin Tergugat dk dengan alasan lembur, namun terkadanglembur itu tidak pernah ada;e Penggugat dk sering berkomunikasi via telfon
Register : 08-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 49
67 — 49
tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak awal tahun 2020 saat itu Termohon sedang mengandunganak pertama sampai sekarang;Bahwa penyebab ketidakrukunan rumah tangga Pemohon danTermohon karena adanya perselisihan yang tajam antar Pemohondan Termohon yang sulit untuk dirukunkan lagi akibat Termohonmencurigai Pemohon menjalin cinta dengan wanita lain;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendengar informasidari Termohon, bahwa Termohon mendapati percakapan Pemohondengan wanita lain di telfon
Register : 26-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0985/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Pemohon tidak memberi nafkah cuman memberikan uang jajan itupunsangatsangat tidak cukup dan kedua Anak selama berpisah ikut kepadaTermohon dirumah Orang Tua Termohon yang kebutuhan makan ikutorang tua Termohon.Termohon masih menghormati Pemohon meskipun seringkali dimarahiselama pertengkaran terjadi lewat telfon,dan Pemohon begitu pulangdari Malaysia Pemohon sudah bersikap marah sampai sekarang.Bahwa dengan sikap demikian Termohon sebenarnya masihmenginginkan keluarga yang utuh sebagaimana seperti
Putus : 20-05-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 1/Pdt.G/2021/PN.Sdn Tanggal 20 Mei 2021 — Perdata
- Penggugat : Ni Made Fidar Mayasari
- Tergugat : Ketut Subarja
134 — 81
134 — 81
Bahwabenar Tergugat sering menelphon penggugat disetiap saat, Bercengkramalewat Telfon lanyaknya suami istri pada umumnya.12.Bahwa tidak benar Tergugat menyampaikan keinginan untukberpisah/bercerai dengan Penggugat dengan alasan apapun ltu. ada diPledoi No. 14.13. Bahwa tidak benar pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat berupayamerukukan atau menasehati Penggugat dan Tergugat, jikapun adaseharusnya melalui keluarga terlebih dahulu jika tidak bisa melaluiAdat/Parisadha Hindu Dharma.
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Termohon tahu apa sajayang disembunyikan di dalam hape pemohon yang tidak bolehTermohon lihat isinya, Termohon tahu kenapa hape selalu dalamgenggamannya apapun aktivitasnya bahkan ke toilet pun dibawa,Termohon tahu kenapa pemohon buruburu mencari tempat yang jauhdari pendengaran Termohon ketika ada panggilan telfon masuk,Termohon tahu kenapa pemohon melakukan body shamingterhadapTermohon dan membandingkan dengan yang lain, Termohon tahukemana perginya gaji pemohon yang diberikan setengahnya sajapada
Register : 22-03-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0702/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2012; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahn menikah tinggalbersama di Bali, kemudian di Yogyakarta di rumah kontrakan dandikaruniai 1 orang anak bernama: Afif Khalaf Faith; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danpada bulan Nopember 2015 saksi pernah melihat Tergugat memukulPutusan Nomor : 0702/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 14 dari 28 halamanPenggugat penyebabnya masalah telfon