Sertifikat Hak Milik (SHM) no.00964/sokorejo tanggal 28012013 a/n Daman Huri, SE. diikat dengan hak tanggunganperingkat no.936/2013 tanggal 02072013 senilai Rp.1.279.000.000, (Satu milyar dua ratus tujuh puluh sembilan jutarupiah).b.

Bahwa atas tindakan Tergugat dan Tergugat II yang telahmelakukan pelelangan atas barang jaminan berupa 2 (dua) bidangtanah ( obyek sengketa ) yang tidak sesuai harga pasarataupun pengikatan hak tanggungan sebagaimana perubahanperjanjian kredit PK no. 2012.53 tanggal 31 O07 2012dimana disitu disebut bahwa HT atas SHMno.00964 tanggal 25 02 2013 a/n Daman Huri, SE. diikatdengan nilai Rp. 1.279.500.000, dan SHM no. 00426 tanggal23012006 a/n Daman Huri, SE. diikat dengan nilai Rp.1.800.000.000,7.

a/n Daman Huri, SE. keatas nama Tergugat III (Cendi Agnes Susmanto) adalah cacatHalaman 5 ,Pts.N0.149/Pdt/2017/PT SMG12.13.14.15.hukum, oleh karenanya batal demi hukum dan para Tergugat harusmengembalikan ke nama sebelumnya yaitu Daman Huri, SE.(Penggugat ).Bahwa atas tindakan dari para Tergugat mengakibatkan paraPenggugat mengalami kerugian baik materiial maupun immateriil. a.Kerugian materiil para Penggugat yaitu :a.

a/nPenggugat (Daman Huii, SE.) ke a/n Tergugat III (Cendi AgnesSusmanto) adalah cacat hukum oleh karena itu para Tergugat wajibmengembalikannya kembali ke nama Daman Huri, SE (Penggugat1) lagi.5. Menghukum para Tergugat secara tanggung rentang membayarganti rugi materiil maupun immateriil.a.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No 00964/Sokorejo tanggal 28012013 atas nama Daman Huri, SE yang telah diikat denganHak Tanggungan Peringkat No 936/2013 tanggal 02072013senilai Rp 1.279.000.000..b. Sertifikat Hak Milik (SHM) No 00426/Sokorejo tanggal 23012006atas nama Daman Huri, SE yang telah diikat dengan HakTanggungan Peringkat No 650/2012 tanggal 23042012 senilaiRp1.800.000.000..Halaman 10 ,Pts.N0.149/Pdt/2017/PT SMG5.

Linus) dengan Pemohon II (Elpina binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 1988 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Juli Putra Subuh Adi Alias Putra Bin Daman dan Terdakwa Roiyan Efendi Alias Roiyan Bin Taurus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Juli Putra Subuh Adi Alias Putra Bin Daman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

Penuntut Umum:
Diogi
Terdakwa:
1.JULI PUTRA SUBUH ADI Alias PUTRA Bin DAMAN
2.ROIYAN EFENDI Alias ROIYAN Bin TAURUS

YUL (DPO) memikul mesintersebut dan menaikannya keatas motor milik terdakwa, kemudian membawanyakerumah terdakwa.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 550/Pid.B/2103/PN Sgt.Selanjutnya tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib, ketika pembelirongsokan (saksi AMIN Bin DAMAN) lewat didepan rumah terdakwa, terdakwa menjuaimesin yang telah diambilnya tersebut seharga RP. 480.000, (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) dengan mengatakan bahwa mesin tersebut adalah kepunyaan orangtua terdakwa, dari hasil penjualan

YUL (DPO)mendapat Rp. 290.000, (dua ratussembilan puluh ribu rupiah).Dihari berikutnya pada tanggal 07 mei 2013 saksi (korban) WIWIN Bin ALIUSMAN dan saksi AMRIL Bin BUJANG AMIN mencari mesin Dongpeng 22 PK miliksaksi (korban) WIWIN Bin ALI USMAN yang telah hilang ketempat penampunganbarang rongsokan milik saksi AMIN Bin DAMAN, dan berhasil menemukannya denganciriciri terdapat dempul yang berada dibaut bagian atas mesin dan dibaut bagian bawahkarena sebelumnya mesin tersebut ada retak serta dibagian

Selanjutnya saksi AMIN Bin DAMANmenjelaskan bahwa mesin tersebut ia beli dari terdakwa, kemudian saksi(korban)WIWIN Bin ALI USMAN bersamasama saksi AMIN Bin DAMAN ke rumahterdakwa dan melaporkannya kepihak Kepolsian Polres Bangka Selatan.Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi (korban)WIWIN Bin ALI USMANmengalami kerugian + Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiahPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 550/Pid.B

Bahwa berdasarkan keterangan penjual barang barang rongsokan tersebut (saksiAMIN Bin DAMAN), mesin saksi tersebut diperoleh dari membeli dengan tersangka. Bahwa kemudian saksi bersamasama saksi AMIN Bin DAMAN kerumah tersangka,dan kemudian melaporkannya kepihak kepolisian.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya :2.

Amin bin Daman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah penjual dan pembeli barangbarang rongsokan.Bahwa pada hari Jum'at tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 10.30 Wlb tersangka adadatang kerumah saksi di JI. Merdeka Kel. Kelurahan Tanjung Ketapang Kec. ToboaliHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 550/Pid.B/2103/PN Sgt.dengan tujuan menawarkan 1 (satu) unit mesin dongpeng yang rusak kepada saksi"mas saya ada mesin ayng sudah tidak terpakai, ,au tidak mas belinya?"

Huri, kemudianangka tombokan yang keluar tersebut, terdakwa sampaikan kepada parapenombok secara lisan di komplek terminal angkutan purwodadi.e Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong dibandari oleh saksiDahat Tri Wittono bin Daman Huri yang beralamat di JI.Banyuono Rt. 07 Rw.16, Kel.

Grobogan, dan terdakwa mendapatkomisi dari saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri sebesar 15%,e Bahwa terdakwa berjualan nomor togel hongkong buka pada sekitar pukul 19.00wib sampai dengan pukul 22.00 wib, dan bukaan nomornya pada pukul 23.00wib.

Huri, kemudian angkatombokan yang keluar tersebut, terdakwa sampaikan kepada para penombok dikomplek terminal angkutan purwodadi.e Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong dibandari oleh saksiDahat Tri Wittono bin Daman Huri dan terdakwa mendapat komisi dari saksi DahatTri Wittono bin Daman Huri sebesar 15%,e Bahwa terdakwa berjualan nomor togel hongkong buka pada sekitar pukul 19.00wib sampai dengan pukul 22.00 wib, dan bukaan nomornya pada pukul 23.00 wib.e Bahwa para pembeli nomor

Huri, kemudian angkatombokan yang keluar tersebut, terdakwa sampaikan kepada para penombok dikomplek terminal angkutan purwodadi.Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong dibandari oleh saksiDahat Tri Wittono bin Daman Huri dan terdakwa mendapat komisi dari saksi DahatTri Wittono bin Daman Huri sebesar 15%,Bahwa terdakwa berjualan nomor togel hongkong buka pada sekitar pukul 19.00wib sampai dengan pukul 22.00 wib, dan bukaan nomornya pada pukul 23.00 wib.Bahwa para pembeli nomor togel

Kartu Keluarga No. 3803.052377 atas namaSUAMI PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanMeruya Selatan Jakarta Barat tanggal 3 Juli 2008,(bukti P7) ;Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani olehanak pertama Pemohon bernama ANAK PERTAMA' tanggal8 April 2013, (bukti P8) ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.02910, KelurahanMeruya Selatan, Kecamatan Kembangan Kotamadya JakartaPutusan No. 464/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR, Hal 4 dari 10.Barat Propinsi DKI Jakarta Jluas 61 M2 atas namaPemegang Hak Daman

NARWADI, dibawahsumpah menurut agamanya telah memberikan keteranganbersesuaian dipersidangan sebagai berikutSaksi IBahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Daman. S pada tanggal18 November 1989 di Jakarta ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum Daman. Stelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : 1. ANAKPERTAMA dan 2.

ANAK KEDUA =; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakartapada tanggal 26 April 2011 karena sakit ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Imron Faristian berusia16 tahun ; Bahwa setahu saksi almarhum suami Pemohon meninggalkanharta warisan berupa sebidang tanah berikut bangunanrumah seluas 61 M2 di Jakarta Barat ; Bahwa setahu saksi rumah tersebut atas nama almarhumsuami Pemohon yaitu Daman.

SAKSI II ;Putusan No. 464/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR, Hal 7 dari 10.Menimbang, bahwa Pengadilan akan mengabulkan permohonanPemohon apabila terdapat alasan yang cukup untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi dipersidangan ternyata Pemohon telahmelangsungkan Perkawinan secara sah dengan Daman. S dan darihasil perkawinannya tersebut telah lahir 2 (dua) orang anakyaitu 1. Erwin Sadam dan 2. Imron Faristian ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Daman.

S telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 26 April 2011 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KEDUA belum berusia21 tahun (belum dewasa) ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan almarhum Daman.

,melihat seorang lakilaki yaitu saksi Rahman Surahman sepertinya menungguseseorang, langsung para saksi (saksi Prio Ananto, saksi Hendro Pranowo, dan saksiAgus Daman Huri, SH) mendekati saksi Rahman Surahman, yang ternyata menungguseseorang yaitu saksi Hasef nana Jumyana alias Nano untuk mengambil Kartu UjiBerkala Kendaraan Bermotor berikut Stiker Uji Berkala Kendaraan Bermotor miliktemannya tanpa melalui tes kendaraannya, atas imformasi tersebut saksi RahmanSurahman diamankan atau untuk dimintai

di Jalan Sekolah Al Falah (Ujung Menteng) Rt.001/Rw/002 No.16,Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, atas informasi tersebutpara saksi (saksi Prio Ananto, saksi Hendro Pranowo, dan saksi Agus Daman Huri, SH)langsung melakukan penangkapan, pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri saksiHasef nana Jumyana alias Nano ditempat tinggalnya ditemukan :1 (satu) Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor : EE.15672 Palsu.1 (satu) Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor : EE.15673

Cakung, Jakarta Timur, atas informasi tersebut para saksi(saksi Prio Ananto, saksi Hendro Pranowo, dan saksi Agus Daman Huri, SH) menindaklanjuti.Sesampainya ditempat tinggal terdakwa, para saksi (saksi Prio Ananto, saksi HendroPranowo, dan saksi Agus Daman Huri, SH) langsung terhadap diri terdakwadilangkukan penangkapan, pemeriksaan dan penggeledahan kedapatan berupa uangtunai sebesar Rp.150.000.

(empat ratus riburupiah) terhitung tertanggal 25 Nopember 2016 sampai dengan 25 Januari 2017.Pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 para saksi (saksi Prio Ananto, saksi HendroPranowo, dan saksi Agus Daman Huri, SH) dari Polres Metro Jakarta Timur danterdakwa menuju rumah kontrakan milik saksi Hj. Enceh Wati di daerah Kp. PasirMalang Rt.001/001 belakang Mosholla As Salam, Desa Parakan Mulya, Kec.Hal. 6 Putusan No : 233/Pid/Sus/2017/PN.Jkt.TimTirtamulya, Kab.

Karawang Jawa Barat, sesampainya ditempat tersebut para saksi(saksi Prio Ananto, saksi Hendro Pranowo, dan saksi Agus Daman Huri, SH) langsungmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan : 1 (satu) Unit Monitor 14 inci Merk AOC. 1 (satu) Unit Monitor 14 inci Merk ACER. (satu) Unit CPU Warna Hitam. 2 (dua) Unit Keybord. 2 (dua) Unit Printer Merk IBM. 1 (satu) Unit Printer Merk HP. 7 (tujuh) Buah Pita Printer Merk IBM. (satu) Unit tempat isi tinta serbuk. 3 (tiga) Buah Mouse.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fepi Tunia binti Sakroni) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sahru Romadhan bin Daman Huri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Calon suami anak Pemohon adalah :Nama : Sahru Romadhan bin Daman HuriUmur / TTL : 19 tahun / Talang Duku, 26 Desember 2000Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Sgt. halaman 1 dari 17 him.Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di: 010, DesaTalang Duku, Kecamatan TamanRajo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.3.

Bahwa orangtua calon suami anak Pemohonmasingmasing adalah :Daman Huri, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh HariLepas, warga Negara Indonesia, pendidikan SD, tempat kediaman diRT 10, Desa Talang Duku, Kecamatan Taman Rajo, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi;Haniyah, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu, warga NegaraIndonesia, pendidikanSD, tempat kediaman RT. 10, Desa TalangDuku, Kecamatan Taman Rajo, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi;5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Fepi Tuniabinti Sakroni) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SahruRomadhan bin Daman Huri;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon telahdipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri sidang.

Anak tersebut mengakubernama Fepi Tunia binti Sakroni, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa dirinya adalah anak Pemohon, lahir pada tanggal 01 Februari 2003Bahwa dirinya hendak menikah dengan lakilaki bernama Sahru Romadhanbin Daman Huri, namun belum cukup umur;Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya telah lama berpacaran,bahkan telah berulang kali melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri, Serta dirinya knawatir Kembali akan melakukan perbuatan tersebut bilatidak

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fepi Tuniabinti Sakroni) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SahruRomadhan bin Daman Huri;2.

Daman bin Nanta;78.4. Resin binti Nanta;79.Bahwa pada hari Saptu 26 Januari 1961 Titi Supriati binti Nanta menikahdengan Otoy Tojana bin Muhamad Karsa di KUA KecamatanUjungberung. Kabupaten Bandung. Duplikat/Salinan/Foto Copy Nomor :B.297/Kua. 10.04.08/PW.O1/IV/19 tanggal ; 16042018. Petikan dari bukupendaftaran nikah No; 47/1961. Tanggal 2611961;80.Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 8 (delapan) orang anak yangbernama;80.1. Asep Kostiana bin Otoy;80.2. Adang Saepuloh bin Otoy;80.3.

Juju Juanda bin Arma;87.Bahwa pada hari Selasa 03 Februari 1959 Daman. bin Nanta menikahdengan Armina binti Handi di KUA Kecamatan Rancaekek. KabupatenBandung. Duplikat/Salinan/Foto Copy Nomor : B.332/Kua.10.04.28/PW.O1/VII/19 tanggal ; 25072019. Akta nikah No;136/39349/II/1959. Tanggal 01021959;88.Bahwa dari Pernikahan tersebut dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama;:88.1. Inda binti Daman;Halaman 41 dari 48. Penetapan No. 293/Pdt.P/2019/PA.Sor88.2. Entin Kartini binti Daman;88.3.

Anit binti Daman;88.4. Ratuh Ratnaningsih binti Daman;88.5. Esa Rini binti Daman;89.Bahwa pada hari Saptu 02091995 Daman bin Nanta meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Pernyataan Kematian No :474.3/50/ Skrt,yang dikeluarkan oleh Desa Sukamanah, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung tanggal 2809 2018;90.Bahwa dengan meninggalnya Daman bin Nanta meninggalkan 6 (enam)orang ahli waris pengganti:90.1. Armina binti Handi;90.2. Inda binti Daman;90.3. Entin Kartini binti Daman;90.4.

Anit binti Daman;90.5. Ratuh Ratnaningsih binti Daman;90.6. Esa Rini binti Daman;91. Bahwa pada hari Senin 11 Juni 1955 Resin binti Nanta menikah denganOcen bin Ahmad di KUA Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung.Duplikat/Salinan/Foto Copy Nomor : B.077/Kua. 10.04.08/PW.01/III/17tanggal ; 16032017. Akta nikah No; 136/39349/II/1959. Tanggal 01021959;92.Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama;92.1. Undang Suharja bin Ocen;92.2. Mimin binti Ocen;92.3.

Inda binti Daman (cicit lakilaki);3.61. Entin Kartini binti Daman (cicit perempuan);3.62. Anit binti Daman (cicit perempuan);3.63. Ratin Ratnaningsih binti Daman (cicit perempuan);3.64. Esa Rini binti Daman (cicit perempuan);3.65. Undang Sutisna bin Ocen (cicit lakilaki);3.66. Mimin binti Ocen (cicit perempuan);3.67. Tarna Sutisna bin Ocen (cicit lakilaki);3.68. Anib Suryadi bin Uha (cicit lakilaki);3.69.Andang bin Uha (cicit lakilaki);4.

Saanih binti Daman (Istri/Janda)

3.2. Djima bin Sama, (Anak kandung laki-laki;

3.3. Susanti binti Sama, (Anak kandung perempuan);

3.4. Djonih bin Sama, (Anak kandung laki-laki);

3.5. Sri Madona binti Sama, (Anak kandung perempuan);

3.6. Melinda binti Sama, (Anak kandung perempuan);

4.

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2021/PA.Badgears go> alll exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Saanih binti Daman (Istri), Jakarta 05111958, Umur 63 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat di Jl.Jagakarsa, RT.004 RW.05 Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan Jagakarsa, Kota

Saanih binti Daman (Istri)4.2. Djima bin Sama, (Anak Lelaki);4.3. Susanti binti Sama, (Anak Perempuan);4.4. Djonih bin Sama, (Anak Lelaki);4.5. Sri Madona binti Sama, (Anak Perempuan);4.6. Melinda binti Sama, (Anak Perempuan);5. Bahwa baik Pewaris maupun Para Ahli Waris seluruhnya bergama Islamdan tidak ada hal yang dapat menyebabkan terhalangnya sesuai syariatIslam;6.

Saanih binti Daman (Istri)3.2. Djima bin Sama, (Anak Lelaki);3.3. Susanti binti Sama, (Anak Perempuan);3.4. Djonih bin Sama, (Anak Lelaki);3.5. Sri Madona binti Sama, (Anak Perempuan);3.6. Melinda binti Sama, (Anak Perempuan);4.

Penetapan No.#0001#waris Pewaris, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Kutipan Akta Nikahatas nama Sama bin Jabar dan Saanih binti Daman, terbukti bahwa Saanihbinti Daman (Pemohon 1) adalah isteri sah Sama bin Jabar (Pewaris);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut, ditemukan faktahokum bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 huruf (c) Kompilasi HukumIslam dalam hubungan perkawinan dengan pewaris;Menimbang, bahwa mengenai Pemohon II, Pemohon

Saanih binti Daman (Istri/Janda)3.2. Djima bin Sama, (Anak kandung lakilaki;3.3. Susanti binti Sama, (Anak kandung perempuan);3.4. Djonih bin Sama, (Anak kandung lakilaki);3.5. Sri Madona binti Sama, (Anak kandung perempuan);3.6. Melinda binti Sama, (Anak kandung perempuan);4.

DAMAN, sdr. SONO alias DARSONO dan sdr.

DAMAN (DPO)mengajak terdakwa I. untuk main judi qiyuqiyu dan terdakwa lI. berkata sok ajaduluan ntar saya menyusul, selanjutnya sdr. DAMAN berangkat sendin, lalusekira jam 13.30 Wib terdakwa I. menyusul ke tempat main judi di pemakamanwarga di Blok Minggu Rt. 001 Rw. 001 Desa Jatiwangi Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka, disana sudah ada sdr. DAMAN, sdr. SONO aliasDARSONO dan sdr. DIDING alias MEMEY (masing masing DPO), setelah itusekira jam 14.00 Wib datang terdakwa II. dan terdakwa III.

DAMAN (DPO)mengajak terdakwa I. untuk main judi qiyuqiyu dan terdakwa I. berkata sok ajaduluan ntar saya menyusul, selanjutnya sdr. DAMAN berangkat sendin, lalusekira jam 13.30 Wib terdakwa I. menyusul ke tempat main judi di pemakamanwarga di Blok Minggu Rt. 001 Rw. 001 Desa Jatiwangi Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka, disana sudah ada sdr. DAMAN, sdr. SONO aliasDARSONO dan sdr. DIDING alias MEMEY (masing masing DPO), setelah itusekira jam 14.00 Wib datang terdakwa II. dan terdakwa III.

DAMAN, sdr. SONO aliasDARSONO dan sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Uliman Suanturi als Tupang, Terdakwa II Rahmad Bin Daman, Terdakwa III Edi Sukmo Bin Wasim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana dalam dakwaan

kedua penuntut umum;

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD JUANDA SITORUS, SH
2.FAISAL ANWAR,SH
Terdakwa:
1.Uliman Suanturi Als Tupang
2.Rahmad Bin Daman
3.Edi Sukmo bin Wasim

Menyatakan Terdakwa ULIMAN SIANTURI Als TUPANG, Terdakwa RAHMAD Bin DAMAN, dan Terdakwa II EDI SUKMO Bin WASIMtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ULIMAN SIANTURI AlsTUPANG, Terdakwa Il RAHMAD Bin DAMAN, dan Terdakwa Ill EDISUKMO Bin WASIM dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN6 (ENAM) BULAN dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Saksi HUSRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Sektor Tambusai Utara.Bahwa pada Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 22.00 WIB,bertempat di DK V Desa Suka Damai Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten Rokan Hulu, telah terjadi tindak pidana perjudian yangdilakukan oleh Terdakwa ULIMAN SIANTURI Als TUPANG, TerdakwaIl1 RAHMAD Bin DAMAN, dan Terdakwa II EDI SUKMO Bin WASIM.

Bahwa setelah sampai di Desa Sukadamai, terlihat terdapat Terdakwa ULIMAN SIANTURI Als TUPANG, Terdakwa II RAHMAD Bin DAMAN,dan Terdakwa Ill EDI SUKMO Bin WASIM yang sedang dudukdisebuah warung sambil bermain kartu jenis KABUKI. Bahwa jenis judi yang dimainkan oleh para Terdakwa adalah kartu QQatau domino.

Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin dalam melakukanpermainan judi dan kemungkinan untuk keluar sebagai pemenangtergantung kepada peruntungan belaka ataupun karena pemainnyalebih terlatin atau lebih mahir.Atas keterangan dari saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa ULIMAN SIANTURI Als TUPANG,Terdakwa II RAHMAD Bin DAMAN, dan Terdakwa III EDI SUKMO Bin WASIMHalaman.10 dari 21 halaman. Putusan.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daman bin Amad Inok) dengan Pemohon II (Husnawati binti Suam Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal , 04 Januari 2010 di Desa Senayan, kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Daman bin Amat)berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohon II (Husnawati bintiHal. 1 dari 09 hal. Pen.No. 0025/Pdt.P/2018 /PA.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Daman binAmat) dengan Pemohon II (Husnawati binti Suam Muhammad) yangterjadi pada tanggal 04 Januari 2010;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daman bin Amat) denganPemohon II (Husnawati binti Suam Muhammad) yang dilangsungkanpada tanggal 04 Januari 2010, yang di laksanakan di Desa Senayan,Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Inayatu Husna binti Daman, umur 7 tahun;Hal. 7 dari 09 hal. Pen.No. 0025/Pdt.P/2018 /PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daman bin Amat) denganPemohon II (Husnawati binti Suaam Muhammad) yang dilaksanakan padatanggal 04 Januari 2010 di Desa Senayan, Kecamatan Poto Tano,Kabupaten Sumbawa Barat;3.

Saksi Saparuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Kamaria Syam; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaDaman Huri Siregar; Bahwa dari perkawinannya dengan Daman Huri Siregar, Pemohon telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama Irgi Rickyandi VS, Ginda SatyaYuwanhuri.

Saksi Fauhazriyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Kamaria Syam; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaDaman Huri Siregar; Bahwa dari perkawinannya dengan Daman Huri Siregar, Pemohon telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama Irgi Rickyandi VS, Ginda SatyaYuwanhuri.

Huri Siregar dan Kamaria Syamyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu,yang diperkuat dengan keterangan saksi Saparuddin dan saksi Fauhazriyahpada pokoknya menerangkan Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Daman Huri Siregar, diperoleh fakta bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Daman HuriSiregar pada tanggal 14 Desember 1998;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 62/Padt.P/2020/PN SakMenimbang, bahwa berdasarkan bukti

Surat bertanda P3 tentangfotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 1408090211120002 tanggal2 November 2012 atas nama kepala keluarga Suharlan Siregar yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak,yang diperkuat dengan keterangan saksi Saparuddin dan saksi Fauhazriyahpada pokoknya menerangkan dari perkawinannya dengan Daman Huri Siregar,Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama Irgi Rickyandi VS,Ginda Satya Yuwanhuri.

S, dan Fildah Syasya Erlimayanti, diperoleh faktabahwa dari perkawinan Pemohon dengan Daman Huri Siregar, Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang Anak yang masingmasing bernama Irgi Rickyandi VS,Ginda Satya Yuwanhuri. S, dan Fildah Syasya Erlimayanti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 tentangfotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan No: 145/KMPP468 tanggal 2Juli 2020 atas nama Ginda Satya Yuwanhuri.

wibterdakwa mulai gantian berjualan nomor judi togel hongkong, selanjutnya padasekitar pukul 22.00 wib terdakwa mulai menutup penjualan nomor togelhongkong, dan bukaannya pada sekitar pukul 23.00 wib.e Bahwa para pembeli yang akan membeli nomor togel hongkong, pada datangkerumah terdakwa dengan menyerahkan kertas yang bertuliskan angka yangakan dibeli serta menyerahkan uang tunai, selanjutnya kertas yang bertuliskannomor/angka yang dibeli lalu terdakwa serahkan kepada saksi Dahat TriWittono bin Daman

kurang lalu terdakwamintakan kepada saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri, namun apabila tidak adapembeli yang menang, kemudian uangnya langsung terdakwa setorkan kepada saksiDahat Tri Wittono bin Daman Huri.e Bahwa pada saat berjualan nomor togel singapura tersebut, terdakwa sudah mendapatuang sebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) selanjutnya terdakwalangsung memotongnya dari hasil penjualan nomor tersebut sebesar 15% sebagaikomisi terdakwa yaitu sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah

Bahwa setelahada pengumuman hasil nomor angka yang keluar, selanjutnya terdakwa mulai mentotal,siapa saja pembeli yang mendapatkan kemenangan, kalau ada pembeli yang menang,selanjutnya uang dari hasil penjualan nomor lalu terdakwa berikan kepada pemenang, danapabila uangnya kurang lalu terdakwa mintakan kepada saksi Dahat Tri Wittono binDaman Huri, namun apabila tidak ada pembeli yang menang, kemudian uangnya langsungterdakwa setorkan kepada saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri.

Bahwa para pembeli datang kerumah terdakwa denganmenyerahkan kertas yang bertuliskan angka yang akan dibeli serta menyerahkan uangtunai, selanjutnya semua kertas yang bertuliskan nomor/angka yang dibeli, lalu terdakwaserahkan kepada saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri.

kurang lalu terdakwa mintakan kepadasaksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri, namun apabila tidak ada pembeli yang menang,kemudian uangnya langsung terdakwa setorkan kepada saksi Dahat Tri Wittono bin DamanHuri.

Pembanding/Penuntut Umum : LESYA AGASTYA, SH
Terbanding/Terdakwa I : LUDI Alias CODET BIN SLAMET WIDODO
Terbanding/Terdakwa II : UKIK SANTOSO BIN JAMAL
Terbanding/Terdakwa III : KUSWANTO Alias TIKUS BIN SUPII
Terbanding/Terdakwa IV : MUHAMAD DAMAN HURI Alias UBLEK BIN AMALI

danterdakwa IVMUHAMAD DAMAN HURI Alias UBLEK BINAMALI dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwalLUDI AliasCODET BIN SLAMET WIDODO (Alm), terdakwa II UKIK SANTOSOBIN JAMAL, terdakwa III KUSWANTO Alias TIKUS BIN SUPI!

danterdakwa IVMUHAMAD DAMAN HURI Alias UBLEK BINAMALI masingmasing sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pipet kaca (sisa pakai) dengan berat + 2,36 (duakoma tiga puluh enam) gram beserta pipetnya.Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 614/PDT/2020/PT SBY. Seperangkat alat hisap sabu (bong). 1 (Satu) buah pipet kaca kosong.Dirampas untuk kemudian Dimusnahkan;5.

Muhammad Daman Huri als.Ublek Bin Ublek, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada masingmasing Terdakwa denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

I dan terdakwa IV MUHAMAD DAMAN HURIAlias UBLEK BIN AMALI tersebut ;Hal. 6 dari 11 hal. Putusan Nomor 614/PDT/2020/PT SBY.Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut ;Memutuskan :a) Menyatakan terdakwalLUDI Alias CODET BIN SLAMETWIDODO (Alm), terdakwa II UKIK SANTOSO BIN JAMAL,terdakwa III KUSWANTO Alias TIKUS BIN SUPI!

dan terdakwaIV MUHAMAD DAMAN HURI Alias UBLEK BIN AMALI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamelakukan pemufakatan jahat menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 112ayat (1) UU. RI.

Mulamula atas nama DAMAN (Tergugat )Halaman 4 dari 66 Putusan Nomor 307/Pdt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.8/2018b.

Bahwa Pengakuanoleh Daman (Tergugat ) tidak membuktikan tanah tersebut milik Penggugat,karena Surat Pernyataan yang dibuat oleh Daman tidak menyebutmenyebutkan Nomor Girik dan Persil tanah tersebut dan dijual kepadasiapa. Fakta yang ada bahwa tanah milik Tergugat IV dibeli dari lbu Edah(Tergugat Ill) selaku ahli waris dari H.

Surat Pernyataan dari DAMAN (Tergugat !)

Daman (Tergugat !)

Ketua Pengadilan Agama PandandiPandanAssalamu'alaikum wr. wb.Dengan segala hormat, perkenankanlah saya yang bertanda tangan dibawah ini:Ali Sobar Hutabarat bin Daman Hutabarat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan SibolgaBarus Lorongkampung Baru Simpang Masjid AlIkhlas Desa UnteMungkur Kecamatan Kolang Kabupaten TapanuliTengah, disebut sebagai Pemohon ;Sarifah binti selamat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan

Wassalamu'alaikum wr. wb.Hormat Pemohon ,Ali Sobar Hutabarat bin Daman HutabaratPemohon IISarifah binti SelamatPENETAPANNomor : 0017/Pdt.P/2014/PA.PdnKetua Pengadilan Agama Pandan membaca surat permohonan tertanggal 10Nopember 2014 Nomor 0017/Pdt.P/2014/PA.Pdn dalam itsbat nikah yang diajukanoleh :Ali Sobar Hutabarat bin Daman Hutabarat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan SibolgaBarus Lorongkampung Baru Simpang Masjid AlIkhlas Desa UnteMungkur Kecamatan Kolang Kabupaten

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (GHOZALI bin ROHASAN dengan Isteri Pemohon (Imas bin Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 06/07/1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Palembang; ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Palembang; ;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar nihil .

Bahwa Pemohon adalah suami dari IMAS Binti DAMAN yangmenikah di Sukabumi, Jawa Barat pada tanggal 06 Juli 1997;2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali Nasab adalah DAMAN, disaksikan dua orangsaksi nikah dan dengan mas kawin emas 5 gram dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.;3.

segala hal ikhwal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara,bukti bukti serta saksi saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganseorang wanita bernama Imas binti Daman

yang dilangsungkanpada 06 Juli 1997 M. dihadapan Petugas Pencatat Nikahdalam = wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan bernamaCaringin Kabupaten Sukabumi Jawa Barat, Wali nikah bernamaayah Pemohon bernama Daman, umur tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, dengan maskawin emas 5 gram dandisaksikan oleh 2 orang saksi, setelah Pemohon dan istriPemohon menikah belum pernah bercerai dan hingga sekarangini Pemohon dan istrinya masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan istrinya tersebut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (GHOZALI bin ROHASANdengan Isteri Pemohon (Imas bin Daman) yang dilaksanakanpada tanggal 06/07/1997 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Palembang; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Palembang; ;4.

SAKSI , di bawah sumpahnya menerangkanBahwa saksi kenal kepada Pemohon sudah lama karena tetangga dekatsaksi;Bahwa betul antara Pemohon dan Tinah Binti Ramiyanto sebagai suamiistri;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk mengajukan permohonan perbaikan nama dalam bukunikah Pemohon.Bahwa Pemohon mengajukan Perubahan Identitas dikarenakan dalambuku nikah nama Pemohon tertulis Daman bin abdul Hamid, seharusnyanamanya Pemohon .Bahwa Setahu saksi sebutan atau nama pangilan

Pemohon sewaktukecil pangilannya Mukti kependekan dari abdul mukti;Bahwa antara Daman dan Abdul Mukti adalah orang yang sama ;2.

dirinya sendiri, karenanya,Pemohon mempunyai kapasitas (/egal standing) untuk mengajukan perkaraaquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 yang merupakan buktiotentik tentang identitas diri Pemohon, nama Pemohon adalah Abdul mukti binAbdul Hamid;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Fotokopi buku KutipanAkta Nikah Nomor 270/16/VII/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang tanggal 01 Juli 1991, yang telah dicocokandengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya, Daman

Bahwa antara Daman danAbdul Mukti orangnya adalah sama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon untuk merubah data nama Pemohon darinama Daman bin Ab.Mukti menjadi Abdul Mukti bin Abdul Hamid sesuaiHalaman 6 dari 8 halamanPenetapan No. 288/Pdt.P/2017/PA.Ckr.dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah dapat dikabulkan;Menimbang bahwa untuk adanya sinkoronisasi dan validasi data, makaperlu

Menetapkan merubah nama yang tersebut pada akta nikah Nomor270/16/VII/1991 tanggal 1 Juli 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang, Kabuapten Bekasi Profinsi Jawa Barat, yangsebelumnya Daman bin Ab. Hamid menjadi Abdul Mukti bin Abdul Hamid;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan datanama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang,Kabuapten Bekasi;5.