1084/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Tgr 2po pall mes DEMI KEADILAN > BERDASARKANKETUHANAN 7YANG MAHA ESAaPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:ee, eur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jes Kabupaten KutaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRee, mur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, pendidikan

SMP, bertempat tinggal ci Jnn Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 September 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Register Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 26 September 2018, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1084

Kemudianyang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah,sehingga kebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi dan untukmencukupinya dibantu oleh orangtua Tergugat;1084/Pdt.G/2018/PA Tor.6.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangTergugat tidak pernah datang menghadap, serta tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk itu, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaasPengadilan Agama Tenggarong Nomor 1084

Ahmad Fanani, M.H.1084/Pdt.G/2018/PA Tor.Perincian Biaya Perkara:1084/Pdt.G/2018/PA Tor.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. M. MursyidBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,tid.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Siti Azizah, S.H.I.>: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00: Rp 945.000,00>: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00Rp 1.036.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 18 Oktober 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.

1084/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No. 1084/Pat.P/2020/PA.

1084/Pdt.G/2018/PA.Bkn

No. 1084/Pdt.G/2018 /PA.Bkn7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1084/Pdt.G/2018 /PA.BknKecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar . Bukti tersebut telah diberimeterai cukup, dan telah dinazegelen di Kantor Pos Bangkinang, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P;B. Saksi saksi1. saksi, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Pasar Flamboyan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar.

No. 1084/Pdt.G/2018 /PA.Bkn3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 (dua) tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yangkurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena Tergugat malasbekerja, Tergugat suka main judi, setiap terjadi pertengkaran Tergugat sukamemukul, disamping itu juga karena tidak memiliki keturunan;4.

No. 1084/Pdt.G/2018 /PA.Bknkemudharatan itu harus dihindari sebagaimana Kaidah Fikih,J 1 3e 3 endyang artinya: Kemudharatan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1084/Pdt.G/2018 /PA.Bkn

1084 K/Pdt/2009

No. 1084 K/Pdt/2009dengan lewatnya batas waktu penyelesaian sebagaimana yang telah diaturpada Akta Perjanjian Jual Beli (APJB) Pasal 5 (ayat 4 dan ayat 5), tentangbatas waktu penyelesaian bangunan dan atas keterlambatan tersebut pihakTergugat diwajibkan membayar denda 1,5% (satu lima per sepuluh persen)per bulan dari harga jual yang telah diterima oleh pihak Tergugat.

No. 1084 K/Pdt/20093. Menghukum Tergugat untuk segera melaksanakan isi akta perjanjianpengikatan untuk jual beli satuan rumah susun, tanggal 26 Agustus 1994yang dibuat di hadapan Pejabat/Notaris Sugiri Kadarisman, Pejabat/Notaris di Jakarta;4.

No. 1084 K/Pdt/2009HIR/Pasal 192 ayat 1 RBg;Pasal 181 ayat 1 HIR:Barang siapa yang dikalahkan dengan keputusan akan dihukum membayarbiaya perkara;4.

No. 1084 K/Pdt/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2010 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.D. dan Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum.

No. 1084 K/Pdt/2009

1084 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1084/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASMIN KOALINDO TUHUP, beralamat di MenaraMerdeka Lantai 29, Jalan Budi Kemuliaan Nomor 2,Gambir, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10110, yang diwakilioleh Kenneth Raymond Allan dan AA Ngr.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2021Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 12 Oktober 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2021dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2021dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan HeniHendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2021

1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mad Dayan Alias lyan Bin Samsu2. Tempat lahir : Tanjung Karang3. Umur/Tanggal lahir : 72 tahun/29 Juli 19484. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 15September 2020 tentang penetapan

Tiarno, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariselasa tanggal O07 Juli 2020 sekira Jam 17.00 Wib didepan rumahterdakwa di Jalan Yos Sudarso Gg. Ikan Kacangan Kel. Sukaraja Kec.Bumi Waras Bandar Lampung.

MAD DAYANAlias IYAN Bin SAMSU, Hasil pemeriksaan : Positif Metamfetamina,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjkkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warna putin seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Jhony Butar Butar, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN TjkArie Yohansyah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1084/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Kbmpoem pF geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT.03 RW. 02 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun,

dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT.03 RW. 02 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia sebagaiTERGUGAT,; Pengadilan Agama Kebumen tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 1084

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal XXXXXsebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXX, Tanggal XXXXX,Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Kbm.Halaman dari 9 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupatenfo) 0) =.

Bukti suratPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Kom.Halaman 3 dari 9 halamana. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.1); 2222222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n eneb.

AMIRUDIN, SHPANITERA PENGGANTIRIDWAN, SHPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Kom.Halaman 9 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

1084/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan olen: 0Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalDusun Xxxxx RT.001 RW. 003 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DS,SH.

nena MELAWATergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal Dusun Xxxxx RT.01 RW. 03 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;n0nn nnn cence cence ncnTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidanganMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 03September 2013 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengannomor 1084

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 10 Juli 1999telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam dan dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirejo, KabupatenTemanggung dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 116/06/VII/99tanggal 10 Juli 1999;PutusanNomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.Tmg.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliksebagaimana tercantum dalam buku kutipan akte nikah tersebut3.

telephon maupun surat; 220 n neem nne meneBahwa sebagaimana terurai di atas maka harapan untuk hidup bersamadalam kebahagiaan dan kerukunan berumah tangga sebagaimanadiamanatkan Undang Undang Perkawinan untuk membentuk keluargayang bahagia kekal abadi sulit untuk dapat terwujud .sehingga untukmendapatkan kepastian hukum, Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini di Pengadilan Agama Temanggung dengan alasan bahwaTergugat telah melanggar sighat taklik angka 4, ataupun pasal 19 hurufPutusanNomor: 1084

1084/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Salinan P UTUS A NNomor : 1084/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan ;pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dalam hal ini dikuasakan kepada ADVOKAT Jalan RayaNgawi Kabupaten Ngawi' Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca surat surat yang bersangkutanTelah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 September 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi dibawah Nomor : 1084/Pdt.G/2011/PA.Ngw mengemukakanhal hal yang pada pokoknya berbunyi

No.1084/Pdt.G/2011/PA.NgwPebruari 2011 sampai sekarang, terhitung kurang lebih 8 bulansudah pisah tempat tinggal dengan Tergugat, karena Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami isteri dalam keadaan bada dukhul dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK I yang sekarang tinggalbersama orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun tetapipada pertengahan bulan September 2010 berubah

No.1084/Pdt.G/2011/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1084/Pdt.G/2011/PA.Ngw11Hal 11 dari7hal.Put.No.1084/Pdt.G/2011/PA.Ngw

1084/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;w MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari9 halamansere ceetcncieenennaat TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 24Pebruari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1084

wakilnya untuk hadir di persidangan danketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara sah dan pasti ;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon dalam persidangan atau melalui mediasi karena Termohon tidak datangmenghadap ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkandalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :Putusan Nomor : 1084

danTermohon ; 22592222 2222 n nena nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepadaPengadilan supaya dijatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan ini ;nce enenseenenen TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas ;Putusan Nomor : 1084

IUNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. = 180.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 FAKHRUR, S.H.I.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari9 halaman

1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mndengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPenggugat dan Tergugat;10.Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten

sedangkan Tergugat di Malang; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 mulai goyah akibat seringbertengkar yang disebabkan masalah kekurangan ekonomi, yakniTergugat bekerja sebagai sales, dan keduanya masih minta nafkah keorang tuanya masingmasing; Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugatdengan Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1084

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1084 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1084 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :.

No. 1084 K/Pid/20115.

No. 1084 K/Pid/2011dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap Para Terdakwa yang didakwamelakukan penyerobotan yang dilakukan secara bersamasama,sangatlah tidak mendasar. Bukti rinci atas nama Ropisi bin Manai (BapakTerdakwa dan Terdakwa Il) tersebut merupakan pembuktian yang kuatkalau tanah/pekarangan kebun tersebut adalah milik Para Terdakwa, atauminimal Para Terdakwa mempunyai dasar hak untuk memasukitanah/pekarangan kebun tersebut.

No. 1084 K/Pid/2011Terdakwa Il), namun Majelis Hakim a quo telah mempertimbangkan barangbukti berupa SHM No. 27354 atas nama Rahmatia yang asal persil 30 Sldan buku F di Kantor Kelurahan, yang tidak pernah diajukan sebagai barangbukti didepan persidangan.

No. 1084 K/Pid/2011ENNY INDRIYASTUTI, SH.M.Hum, Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPara Pemohon Kasasi/Para Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum;HakimHakim Anggota : Ketua :t.t.d t.t.dH. SUWARDI, SH.MH. TIMUR P. MANURUNG, SH.MM.t.tdPROF.DR.H.M.HAKIM NYAK PHA, SH.DEA.Panitera Pengganti :t.t.dHj. ENNY INDRIYASTUTI, SH.M.Hum.Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, S.H.,M.H.NIP. 040.018.310. Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1084 K/Pid/2011

1084 K/Pid/2015

PUTUS ANNomor 1084 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMAN IDAMAN;Tempat lahir : Kuro Tidur (Bengkulu).

No. 1084 K/Pid/2015lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan kerusakankendaraan dan/atau barang. Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya hendakmengantar korban LILIS KUSMAWATI alias JENNI pulang ke tempattinggalnya yang beralamat di Komplek New Holiday Blok E Nomor 7 NagoyaBatam.

No. 1084 K/Pid/20151. Menyatakan Terdakwa RAHMAN IDAMAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Surat Dakwaan;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

No. 1084 K/Pid/2015Sutikno dengan keterangan sebagaimana di dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi Sutikno pada point 5 yaitu Terdakwa masuk ke jalurkanan jalan melewati belakang kendaraan mobil yang sedang berhentidan langsung ke jalur kanan, selanjurnya saksi Verbalisan dari Penyidikjuga telah mengambil sumpah saksi Sutikno (Vide Pasal 116 ayat (1)KUHAP) yang telah memberikan keterangan yang sebenarnya;2.

No. 1084 K/Pid/2015Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1084 K/Pid/2015

1084 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo.1084 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERMAN BUDIONO BUDI SANTOSO;tempat lahir : Kediri;umur / tanggal lahir : 40 tahun/18 Juli 1968;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl. Trunojoyo 59 Kel. Pekelan, Kec.

No.1084 K/PID.SUS/2009meter. Selain itu Terdakwa juga memelihara seekor burung Kasuari jantan ataunama latinnya Casuarius casuarius dengan tinggi lebih kurang 1,5 (satusetengah) meter, Bahwa asal dari satwasatwa tersebut adalah 3 (tiga) ekorbuaya muara dan seekor burung kasuari berasal dari peninggalan orang tuaTerdakwa yaitu sdr. Yosef Seger Budi Santoso sedangkan seekor buaya muaraatau nama latinnya Crocodylus Porosus yang berukuran panjang kurang lebih 2(dua) meter berasal dari sdr.

No.1084 K/PID.SUS/2009Porosus dengan panjang lebih kurang 3,5 (tiga setengah meter), 1(satu) ekorbuaya jenis buaya muara (air tawar) atau nama latinnya CrocodylusPorosus dengan panjang lebih kurang 3 (tiga) meter; 1 (Satu) ekor buaya jenisbuaya muara (air tawar) atau nama latinnya Crocodylus Porosus denganpanjang lebih kurang 2 (dua) meter dan 1 (satu) ekor buaya jenis buaya muara(air tawar) atau nama latinnya Crocodylus Porosus dengan panjang lebihkurang 1 (satu) meter.

No.1084 K/PID.SUS/2009. Menyatakan Terdakwa HERMAN BUDIONO BUDI SANTOSO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya, telah menyimpan, memiliki, memelihara satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup tanpa ijin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 40 (4) jo Pasal 21 (2) huruf a UU No. 5Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya sebagaimana yang didakwakan;.

No.1084 K/PID.SUS/2009Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota : Ketua :Ttd TtdH. M. ZAHARUDDIN UTAMA, SH. MM. H. ABBAS SAID, SH. MH.TtdH. MANSUR KARTAYASA, SH. MH.Panitera Pengganti :TtdTUTY HARYATI, SH. MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH. MH.Nip.040044338Hal.10 dari 10 hal. Put. No.1084 K/PID.SUS/2009

1084/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang ini berdomisili di Taipei City, 115,Taiwan, dengan Paspor Nomor: XXXXX dan ID nomor: UD XXXXXberdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA BLTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah dinikahi Tergugat pada tanggal 31 Maret 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dengan NomorRegister XXXXX , yang dikeluarkan pada tanggal 01 April 2005 oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar..

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA BLberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitartanggal 31 Maret 2005, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1);2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA BLsebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA BL

1084/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;

Wirosari KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 April 2013 dengan register Nomor : 1084

selama Penggugat danTergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin,Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor: 1084

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal22 April 2013 dan tanggal 22 Mei 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2 merupakan akta outentik, maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan sejak tanggal 16 April 1999 ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga akibatnya terjadi pisahNomor: 1084

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Krs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 551.000,- (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2017/PA.Krs

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 18 April 1989, agama Islam,pekerjaan

No : 1084/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1084/Pdt.G/2017/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan

No : 1084/Pdt.G/2017/PA.Krsdan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPerincian Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 460.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan. No : 1084/Pdt.G/2017/PA.Krs

Hal 6 dari 20 hal Putusan Nomor : 1084/Pid. Sus/2016/PNDps.Gede Budiartawan.S.Si.M.Si dan Mengetahui Kepala Laboratorium ForensikCabang Denpasar Komisaris Besar Polisi Ir.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 16 September2016 sekitar pukul 02.00 wita, bertempat di Areal parkir Mcd, Jalan Dewi SriHal 7 dari 20 hal Putusan Nomor : 1084/Pid.

Kemudian ada seorang lakilaki yang tidak saksikenal kemudian menunjukan Surat tugas barulah saksi mengerti bahwa orangHal 10 dari 20 hal Putusan Nomor : 1084/Pid.

Denpasar BaratHal 12 dari 20 hal Putusan Nomor : 1084/Pid.

;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANISH.Hal 20 dari 20 hal Putusan Nomor : 1084/Pid. Sus/2016/PNDps.