1150/Pid.B/2014/PN.Blb.

PUTUSANNOMOR : 1150/Pid.B/2014/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ENDIK SOBANDI alias ENDIK bin BANDI (Alm) ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/ Tgl. Lahir : 46 tahun/ 02 Juni 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

SP.Han/41/X/2014/Reskrim, sejak tanggal 20 Oktober 2014 s/d 08 Nopember 2014 ;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 4 Nopember 2014 No.SPP941/0.2.29/Epp.2/11/2014 sejak tanggal 9 Nopember 2014 s/d 18 Desember2014 ;e Penuntut Umum tanggal 17 Desember 2014 No.Print603 /0.2.29/Ep.1/12/2014,sejak tanggal 17 Desember 2014 s/d tanggal 5 Januari 2015 ;e Hakim Pengadilan Negeri tanggal 22 Desember 2014, No.1150/Pen.Pid.B/2014/PN.Blb, sejak tanggal 22 Desember 2014 s/d 20 Januari 2015 ;e Perpanjangan

Putusan No. 1150/Pid.B/2014/PN.Blb.tersebut dijual datang anggota Kepolisian Sektor Lembang yaitu saksi Ucok makakemudian terdakwa ditangkap.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3, Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dari surat dakwaan dimaksud ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa dan Penasehat Hukumnyatidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar

Putusan No. 1150/Pid.B/2014/PN.Blb.Bahwa kendaraan tersebut diparkir didalam garasi milik saksi Ajat yangtidak jauh dari rumah saksi korban Eden ;Bahwa awalnya pada suatu hari dalam bulan September 2014 terdakwapinjam mobil Colt Mitsubishi T 120 SSPU Nopol D8827xXT kepada saksiEden dengan maksud untuk mengangkut sayuran dan selanjutnya mobiltersebut berada di tangan terdakwa maka kemudian terdakwa membuatkunci duplikat kunci mobil tersebut dengan maksud akan mencuri mobiltersebut;Bahwa kemudian pada

Putusan No. 1150/Pid.B/2014/PN.Blb.12

1150/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (pegawai koperasiswasta), tempat

tinggal di Kabupaten Lamongan disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 21 Mei 2012 dengan register perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah;Halaman dari 6 : Putusan nomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Bjnb. Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat danselama ini Penggugat mencari sendiri;c.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Desember 2010mulai goyah yang disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah rumah sejak bulan Desember 2010 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan dan membenarkannya;Halaman 3 dari 6 : Putusan nomor : 1150

SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.Halaman 5 dari 6 : Putusan nomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.BjnFARIHIN, S.H. dan Drs. MIFTAHUL FAHRI, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMUDAKIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota : Ketua Majelis :TTDDrs. FARIHIN, S.H. .

1150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.2 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(oba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Lakilaki, Umur3 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2014

meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat menyertakan pula buktibukti sebagaimana terurai di atas yang olehMajelis Hakim telah diperiksa dan ternyata dapat diterima sebagai alat buktiyang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana terurai di atas,di mana antara satu dengan yang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya adalah :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1150

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu riburupiah).Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Kediri pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. M. SYAFI'IETHOYYIB, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 440.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

1150/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada SAMSOEARISTIAWAN, SH.

39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >0 200220220220 222 222 enonePengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 200022222 22Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 21Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1150

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamandengan Register Perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 21 Maret2012, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang KabupatenCilacap, pada tanggal 03 Nopember 1995 dengan Kutipan Akte NikahNOMOfl j 2200 n nnn ncn cece cnn cnc ccc ce cnn nn nce ccc nnn ence ence neeBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama yang beralamat

nen nn nn nn nn nnnBahwa puncak permasalah terjadi pada bulan Januari tahun 2011, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan yang tidak dapat dihindarkan,Termohon tetap pada sikapnya dan mengatakan minta dicerai / diberesi,dan pada akhirnya Termohon pulang kerumah orang tuanya yangberalamat di Kabupaten Cilacap, sampai sekarang kurang lebih selama 1tahun 2 bulan, dan sudah tidak ada harapan lagi hidup berumah tanggadengan Termohon; 27922 no nono nnn nnn nn nnn ence nnn ncnnnsPutusan Nomor: 1150

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanGINS YANG SEU nn nerPutusan Nomor: 1150/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon

1150 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1150 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAMLAN;Tempat Lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal Lahir :55 Tahun/1 Januari 1960;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Jalan Flores Bawah Nomor 33, KelurahanBantan, Kecamatan Siantar Barat, KotaPematang Siantar;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa ditahan dalam

Siahaan, S.H., selaku pejabat lelang PematangSiantar objek berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JalanHal. 16 dari 31 hal Putusan Nomor 1150 K/PID/2016Seram/Jalan Flores Kelurahan Bantan, Kecamatan Siantar Barat, KotaPematang Siantar tersebut beralih hak kepemilikan kepada Abdi ManaharaDamanik, S.H.

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas telah jelas secara nyataPemohon Kasasi/Pemohon Banding/Terdakwa sama sekali tidakmengetahui tentang peristiwa pembuatan serta penggunaan sertifikatpalsu tersebut namun putusan Pengadilan Tinggi Medan NomorHal. 28 dari 31 hal Putusan Nomor 1150 K/PID/2016241/PID/2016/PT MDN tertanggal 30 Mei 2016 jo.

Menyatakan Terdakwa RAMLAN ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja membantumenggunakan akta otentik palsu;Hal. 30 dari 31 hal Putusan Nomor 1150 K/PID/20164. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

,M.HumNip. 19600613 198503 1 002Hal. 31 dari 31 hal Putusan Nomor 1150 K/PID/2016

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 70 (tujuh puluh) butir obat jenis Carnophen produksi Zenith Pharmaceutical ; 1150 (seribu seratus lima puluh) butir obat dextro ; 1 (satu) buah tas plastik warna kuning bertuliskan buana ; 1 (satu) bungkus plastic klip kecilDirampas untuk dimusnahkan uang sebanyak Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 70 (tujuh puluh) butir obat jenis Carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals ; 1150 (seribu seratus lima puluh) butir obat jenis Dextro ; Uang sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah tas plastik warna kuning bertuliskan Buana ; 1 (satu) bungkus plastic klip kecil ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Tapin terdakwa sedang menjual obat obatan jenis carnophenzenith dan dextro, selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut pada hariRabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar pukul 03.00 WITA kedua saksi bersamadengan anggota satuan narkoba Polres Tapin menuju ke rumah terdakwa, danpada saat dilakukan penggeledahan rumah terdakwa, kedua saksi menemukanbarang bukti antara lain obat jenis carnophen zenith sebanyak 70 (tujuh buluhbutir), dan obat jenis dextro sebanyak 1150 (seribu seratus lima puluh)

menjual obat obatan jenis carnophenzenith dan dextro, selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut pada hariRabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar pukul 03.00 WITA kedua saksi bersamadengan anggota satuan narkoba Polres Tapin menuju ke rumah terdakwa, danHalaman 4 dari 16Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN.Rtapada saat dilakukan penggeledahan rumah terdakwa, kedua saksi menemukanbarang bukti antara lain obat jenis carnophen zenith sebanyak 70 (tujuh buluhbutir), dan obat jenis dextro sebanyak 1150

Uul;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian maupun kewenangan dalam menjualatau mengedarkan obat obatan jenis carnophen zenith dan dextro;Bahwa sepengetahuan saksi obat Carnophen tersebut telah ditarik ijin edarnyaoleh Badan POM RI;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidanganberupa 70 (tujuh puluh) butir obat jenis Carnophen produksi ZenithPharmaceutical, 1150 (seribu seratus lima puluh) butir obat dextro, uangsebanyak Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (

Memerintahkan agar barang bukti berupa :> 70 (tujuh puluh) butir obat jenis Carnophen produksi Zenith Pharmaceutical ;> 1150 (seribu seratus lima puluh) butir obat dextro ;> 1 (satu) buah tas plastik warna kuning bertuliskan buana ;> 1 (satu) bungkus plastic klip kecilDirampas untuk dimusnahkan> uang sebanyak Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6.

Putusan Nomor 99 K/TUN/2015tanah Negara bekas Hak Guna Bangunan No. 264/ Jatirawamangun,tersebut telah diterbitkan Sertipikat Hak Pakai No. 1150/Cipinang,seluas 6.610 m2, tercatat atas nama Pemerintah Republik IndonesiaCq. Kepolisian Negara Republik Indonesia ;6.

Adanya penerbitan Sertipikat Hak Pakai No. 1150/Cipinang, seluas6610 M2, atas nama Pemerintah Republik Indonesia Cq. KepolisianNegara Republik Indonesia dari sebagian Tanah Hak GunaBangunan (HGB) Nomor : 264/Jatirawamangun, yang tercatat atasnama Penggugat dan ;2.

Adanya Surat Keputusan Tergugat yakni "SK Kepala KantorWilayah BPN Provinsi DKI Jakarta No. 47/HP/BPN.31/2012, tanggal08052012, sebagai dasar diterbitkannya Sertipikat Hak Pakai No.1150/Cipinang, seluas 6610 M2, atas nama Pemerintah RepublikIndonesia Cq.

Penetapan Tertulis yakni : penerbitan Sertipikat Hak Pakai No. 1150/Cipinang, seluas 6610M2, atas nama Pemerintah Republik Indonesia Cq. KepolisianNegara Republik Indonesia berasal dari tanah Hak GunaHalaman 4 dari 31 halaman.

Putusan Nomor 99 K/TUN/201547/HP/BPN.31/2012, tanggal 08052012 ; Sertipikat Hak Pakai No. 1150/Cipinang, seluas 6.610 m2, tercatat atasnama Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepolisian Negara RepublikIndonesia ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Mengijinkan para Pemohon untuk mengganti identitas dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor: 1150/R/2006 atas nama MOHAMMAD ARYA WIRA WICAKSANA mengenai nama orang tua anak para Pemohon dari WIWIN NURIL HIDAYATI menjadi W.

Mengijinkan Pemohon, untuk merubah nama Pemohon:e = dari WIWIN NOERIL HIDAYATI, WIWIN NURIL HIDAYATI menjadi W.NOERIL HIDAYATIe dari MUHAMMAD HASYIM dan MOH HASYIM menjadi MOHAMMADHASYIMdalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 1150/R/2006 atas namaMOHAMMAD ARYA WIRA WICAKSANA;3.

2018/PN.BywMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonaan para Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai perbaikan Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon nomor 1150

Noeril Hidayati dan dariMuhammad Hasyim Menjadi Mohammad Hasyim;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu apakah permohonan para Pemohon akanmemperbaiki nama orang tua anak para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirananak para Pemohon Nomor 1150/R/2006 atas nama MOHAMMAD ARYA WIRAWICAKSANA bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku?

Alat bukti surat P6 tentang Kutipan Akta Kelahiran nomor nomor 1150/R/2006atas nama MOHAMMAD ARYA WIRA WICAKSANA ;Halaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 318 / Padt.P/2018/PN.BywMenimbang, bahwa dari alatalat bukti saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon yaitu :1.

dalam daftar Register Pencatatan yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan para Pemohon dikabulkan,maka sudah selayaknya para Pemohon harus dihukum untuk membayar biayaperkara;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 318 / Pat.P/2018/PN.BywMemperhatikan Peraturan perundangan yang berlaku serta PeraturanHukum lain yang bersangkutan:MENETAPKAN:PrMengabulkan permohonan para Pemohon ;Mengjjinkan para Pemohon untuk mengganti identitas dalam Kutipan AktaKelahiran anak para Pemohon Nomor: 1150

1150/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.sebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No: 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.yang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

1150 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1150 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AHMAD MUPADOL Alias PADOL BinFAHRUDIN;Tempat lahir : Sungai Manau;Umur /tanggal lahir : 23 Tahun/25 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sungai Manau, Kecamatan SungaiManau, Kabupaten Merangin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Sopir);Terdakwa berada

No. 1150 K/Pid.Sus/20139. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi/Wakil Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 14 Februari 2013 sampai dengan tanggal 14 April 2013;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 1150 K/Pid.Sus/2013Terdakwa menerima atau menyerahkan Narkotika jenis Ganja tidak sesuaidengan profesinya dan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.1360/NNF/2012 tanggal 26 Juli 2012, berdasarkan barang bukti yang dikirimoleh penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik, disimpulkan bahwa barang bukti berupa:1.

No. 1150 K/Pid.Sus/20134. 13 (tiga belas) bungkus kertas koran dan plastik yang diduga berisiNarkotika jenis Ganja dengan berat netto 67,6 (enam puluh tujuh komaenam) gram; 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura No. Pol. BH 2192 KJ warna hitamdengan nomor rangka MHYESL J 557665 dan nomor mesin G15A1A557665; 1(satu) lembar STNK No. Pol.

No. 1150 K/Pid.Sus/2013

1150/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1150/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BE .N YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Security RS Santa Maria,pendidikan terakhir SMA; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir 37 pekerjaan BuruhBangunan

, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor:1150/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pml1Bahwa Penggugat

Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 221 Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pml2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menetapkan jatuh thalaqsatu bain sughro Tergugat kepada Penggugat ;3.

Drs.H.Dadang Karim,MH.Panitera Pengganti,ttdMaslamah,S.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat > Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pml

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Pwt, telah selesai dicabut; ----------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); --------------------------

1150/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PENETAPANNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :SURATI binti RASIM KARTOMIHARJO, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Pahlawan RT.03 RW.02 Kelurahan Pasir Muncang,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten

Pahlawan RT.03 RW.02 Kelurahan PasirMuncang, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyabertanggal 28 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodalam Register Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Pwt. dengan mengajukan dalildalilyang pada pokoknya dapat disimpulkan

diceraikandengan Tergugat; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim telahmendamaikan kedua belah pihak berperkara, dan juga melalui Mediator: Drs.SUPANGAT, telah dinasehati agar tidak bercerai, dan atas nasehat tersebut Penggugatmenyatakan bahwa ia akan rukun kembali dalam rumahMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mencabut perkaranya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto nomor : 1150

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Pwt, telah selesaidicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis pada hari Senintanggal 01 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1434 H. oleh kami Drs.NAJIB, SH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. SY AHRIAL, SH. dan Drs. H.

1150/Pdt.G/2008/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,"

yselanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Juni 2008 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 23Juni 2008 dengan register perkara Nomor:1150/Pdt.G/2008/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal

25 Agustus 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 299/35/VIII/2005 tanggal 25Agustus 2005Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusjanda dengan dudaBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 1tahun dan telah

Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai. wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi tidakHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1150

FAIQ, MH.,~ masing masing sebagai hakimHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.Bjnanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan MOCHAMMADISCHAQ, SH.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. HAMDAN, SH. Drs. MUHAMIN, M.HI1.Hakim Anggota : Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. FAI MH.

1150/Pdt.G/2017/PA.Smd

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 4 him Penetapan No. 1150/Pat.G/2017/PA.SmdBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Pemohon menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPemohon dan Termohon telah berdamai;Bahwa atas pernyataan dan permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan

perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Muara Bulian berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Pemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Termohon.Berkaitan dengan permohonan Pemohon tersebut, maka berdasarkan PasalHim 2 dari 4 him Penetapan No. 1150

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 3 dari 4 him Penetapan No. 1150/Pat.G/2017/PA.SmdH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 455.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 571.000,Him 4 dari 4 him Penetapan No. 1150/Pat.G/2017/PA.Smd

1150/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Smd.el yor ss Ul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan berjualanBaju di Pasar pagi, bertempat kediaman di Jalan Kota Samarinda,selanjutnya disebut penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja

, bertempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Smd., bertanggal 11 Juli 2013 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal O05 Nopember 1992 M, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Iram,Kabupaten Kutai Barat, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 95/06/XI/1992 tanggal 05 Nopember 2006;Putusan No. 1150/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 1 AgustusBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah bersama di kampung KalianDalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahanPutusan No. 1150/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 1 AgustusPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Hairil Anwar, M.H.Putusan No. 1150/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 1 Agustus

1150/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Aryoto bin Daryo, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 18 Agustus 1975,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.13 RW.06 Desa SempolKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso

Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan kedua calonpengantin serta orang tua dari calon suami anak Pemohon hadir, selanjutnya Hakimmenasehati para pihak yang berkepentingan dan menyarankan agar Pemohon maumenunda pernikahan anaknya sampai mencapai umur minimal perkawinan seperti yangdiatur oleh UndangUndang, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang telah terdaftardalam buku register permohonan Pengadilan

Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Aryoto (Pemohon) nomor3511161808750002 tanggal 12 September 2012, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Riski Ana binti Aryoto) untuk menikahdengan calon suaminya (Ahmad Zuriyanto bin Misto);3.

Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Muda HukumMOCHAMMAD NUR PREHANTORO, S.H.Hal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1150/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2020/PA.Mgtearl yor ssl aul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Xxx, 18 Februari 1991, NIK. xxx, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diJalan Xxx Blok G 12 A RT.003 RW. 008 Kelurahan XxxKecamatan Xxx Kabupaten

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Xxx, umur 9 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Mgt.di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan tanggal 19 Oktober 2020 dan Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukanmediasi, namun selama persidangan berlangsung majelis

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Mgt.bertindak kasar kepada Penggugat, dan Tergugat sering bersikap tidak pedulikepada Penggugat dan anak;b.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1150/Pdt.G/2014/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kotamadya Jakarta Timur yangselanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanterakhir

SD, bertempat tinggal di Kotamadya Jakarta Timur yangselanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PAJT telah mengemukakan dailildalilgugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1150/Pdt.G/2014/PA.JTtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLakbok, Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan BukuNikah No. XXX tertanggal 4 September 1986;. Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;.

No. 1150/Pdt.G/2014/PA.JT1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3.

No. 1150/Pdt.G/2014/PA.JT10

1150/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaHARDIJANTO

, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 22April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 22 April 2014 dengan register Nomor : 1150

PurwodadiGrobogan di rumah saudaranya ; Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Pemohon sebagai Tani,sedang Termohon sebagai Ibu Rumah Tang ga.Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baik danharmonis, tetapi mulai 2012 rumah tangga mulai diliputi persoalan danproblema yang disebabkan karena :1 Termohon tidak lagi mau melayani Pemohon baik untuk kebutuhanrokhani maupun kebutuhan jasmani;2 Termohon selalu menuntut kebutuhan yang tidak sepadan denganpenghasilan Pemohon;; Nomor : 1150

talak Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohonan di hadapan Majelis Hakim ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya (EX AEQUO ET BONO) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan dengan didampingi kuasa hukumnya,sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1150

RIYANTO,SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa hukum Pemohon, tanpahadirnya Termohon.Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SYAMSUL ARIFIN,SH. Drs.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH.MSIHAKIM ANGGOTADrs.MA'SUM,SH,MHPANITERA PENGGANTIH. RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00

1150/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan swasta, beralamat di Kabupaten Cilacap, memberikuasa kepada ARIE SULANDJARI,SH.,MH.

suratkuasa khusus tanggal 04 Maret 2013, yang selanjutnya disebutTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, beralamat di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 1150

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 13 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Juli 1996, dihadapan petugas pencatat nikah pada KantorPutusan Nomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanUrusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : ;2Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah NenekTergugat di , Kabupaten Cilacap selama + (satu) tahun

suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaisterinyd.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan oleh Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangPutusan Nomor: 1150

ADJURIJumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman