Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.

kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 1168

dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmenasehati Pemohon agar dapat rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 1168

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. SUYADI. sebagai Ketua Majelis, Drs. ISAK MUNAWAR, MH. dan Drs. H.A.

1168/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan K.H.

Put.1168/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 2 Juli 2015,dibawah Register Perkara nomor 1168/dt.G/2015/PA Mks, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padahari Selasa tanggal 22 Januari 2012 di Kecamatan Mariso KotaMakassar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mariso, Kota Makassar sesuai dengan

Put.1168/Pdt.G/2015/PA MksTergugat bekerja di Malili sedangkan Penggugat bekerja di Kab. LuwuTimur (Malili) adalah lbukota Kab. Luwu Timur), jadi yang benaradalah Tergugat bekerja di Makassar sedangkan Penggugat bekerjadi Malili dan secara tegas Tergugat telah jelaskan pada jawabangugatan pada poin 2 dan 3.

Put.1168/Pdt.G/2015/PA MksMajelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan perKara ini, berkenanuntuk memberikan keputusan ;PRIMER :1. Menerima Duplik Tergugat secara keseluruhan;2. Menolak Gugatan dan Replik Penggugat untuk seluruhnya;3. Menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterimagugatan cerai yang diajukan Penggugat;4.

Put.1168/Pdt.G/2015/PA Mks Jumlah : Rp.311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)

1168/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai TalakantaraPEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal

No.1168/ Pdt.G / 2011/ PA.Krs12tidak berhasil.

No.1168/ Pdt.G / 2011/ PA.Krs14penjelasannya serta Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.1168/ Pdt.G / 2011/ PA.Krs16dapat mempertimbangkan karena salah satu kewajiban suamiyang menceraikan istrinya adalah memberikan nafkah,kiswah dan maskan selama menjalani iddah (vide Pasal 149Ayah 2 Kompilasi Hukum Islam) dan Penggugat Rekonvensitidak terbukti nusyuz yang mengakibatkan haknya tersebutgugur.

Biaya Meterai6.000, Rp. 366.000 ,enam ribu rupiah)Hal.PANITERA PENGGANTI:(Tiga19 dari 19 hal Put.JumlahratusNo.1168/enam puluhPdt.G / 2011/ PA.Krs

1168/Pdt.G/2012/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1168/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Talak antaraPemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu Rumahtangga, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 April 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara NomorHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012.PA.Pml.

tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secararesmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Tidak hadir,maka upaya mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Pemohon agar tidakHalaman 3 dari 1 1 halaman putusan Nomor 1168

Kemudian Pemohon dan termohontinggal di rumah Pemohon di Desa Asemdoyong selama 6bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanyapada awalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulaibulan Oktober tahun 2011 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, namun saksi tidak mngetahui penyebabnya;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahtempat tinggal mulai bulan Oktober tahun 2011Halaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012.PA.Pml.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal O7 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Rajab 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.FajaruddinEffendy,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.MuhamadHalaman 9 dari 1 1 halaman putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012.PA.Pml.

SALINANPU TUS ANNomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Batu, disebut sebagai "Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Batu, disebut sebagai" Termohon

"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohoannya tertanggal03 Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1168/Pdt.G/2012/PA.Mlg yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1.

No. 1168/Pdt.G/2012/PA.Mlg1. SURATe Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : .......... yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 09 Juli 2006,bermaterai cukup dan foto copy tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1); 2. SAKSISAKSI2.1.

No. 1168/Pdt.G/2012/PA.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian permohonan Pemohon mana dapat dikabulkan.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006selanjutnya UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan

No. 1168/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1168/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.GrtoO w o Ww 47 gh > Au (> seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKp.

sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kp.Ciloa, RT.001, RW. 005, Desa Margalaksana, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2014terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 1168

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.Grt.. Bahwa sekitar sejak bulan Juni tahun 2013, Tergugat telah membiarkan Penggugatdan keluarga dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan suatu apapun sebagaijaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaikatan lahir maupun batin ;.

No. 1168/Pat.G/2014/PA.Grt.1. Menyatakan bahwaTergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat; dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.Grt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Sbg, telah selesai dengan dicabut;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 551000 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1168/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Anita binti Suganda, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Rancadaka RT.004RW.001 Desa Rancadaka Kecamatan PusakanagaraKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBaehagie, SH.I., Deden Nasution,

;melawanBudi bin Marta, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Gempol RT.014 RW.005 Desa Gempol 2 Babakan GempolKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13April 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1168

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Apabila Pengadilan Agama Subang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Kuasa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa relaasTergugat Nomor 1168/Pdt.G/2018

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 551.000. (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Dzulqadah 1439 Hijriyah oleh Dr. Hj. Mimin,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. dan Drs.

1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh JagaToko, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(HARIADI bin JOSO) terhadapPenggugat (SUTIANI binti SUPAR);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 1168

Atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ALI WAFAhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,NURUL MAULIDAGH, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan > Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

1168/Pdt.G/2011/PA.Bgl.

SALINAN PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Bgl.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, sebagai PENGGUGAT ;Melawan :TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan kernet angkutan umum,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan

PurwodadiKabupaten Pasuruan sekarang tidak diketahuialmatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugatberdasarkan

satu Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilanvia massmedia Nomor : 1168

/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 08 Agustus 2011, danNomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 05 September 2011, dan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah ;Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipunTergugat tidak hadir

/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 08 Agustus 2011, dan Nomor: 1168/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 05 September 2011 terbukti bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut dan sah untuk hadir di persidangan, tetapi Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya untuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadimya itu disebabkan suatu alasan yang sah.

1168/Pdt.G/2015/PA.Skh

SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Skha> yl ppo> JI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS) di Dinas Perhubungan, Informatika danKomunikasi Kabupaten Sukoharjo, tempat kediamandi Perumahan

Desa Waru, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah MRepublik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Skh

mengemukakan halhal sebagai berikut :hal 1 dari 10 Put No 1168/Pdt.G/2015/PA.Skh.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Skh. semuladipanggil ke alamat asal ternyata Tergugat tidak diketahui keberadaanyaselanjutnya pada tanggal 19 Nopember 2015

UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.hal 9 dari 10 Put No 1168/Pdt.G/2015/PA.SkhHakim Anggota Ttd.Dra. Hj. SIT SYAMSIYAHHakim Anggota IITtd.Drs. H PANUTPanitera PenggantiTtd.UMI BASYIROH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)10: Rp 30.000,:Rp 50.000,: Rp.375.000,:Rp 5.000,: Ro 6.000,Rp 466.000,

1168/Pdt.G/2016/PA Sr.

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam

Pendidikan SMA, pekerjaan swasta,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1168

Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan,;Halaman 9 dari 13 hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA Sr.2. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100:ge Das bloc ell glaul eo erdiuiY asgjJl abo!

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PASr.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sihono, S.H.Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PASr.

1168/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCeral talak antara : 0 222 non nn nnn n nn nn ne nnn n nnn nn nnn en nena nen enenenennnPEMOHON, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon; MELAW ANTERMOHON, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal

diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; nnn 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnes Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 04 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1168/Pdt.G

Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr4. Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada Orang tuanyaatau keluarganya, oleh karenanya Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan perkawinan dengan Termohon;5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri Cg.

Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2011/PA Kab.KdrBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran; +2222 en nn nn nn nn nn nnn nnn n nnn nnn nn en en nen enennnnn nanceBahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi yang seret, Termohon kurang menerima atas pemberiannafkah dari Pemohon dan selalu merasa kurang akhirnya Termohon pulangke rumah orang tuanya yang akibatnya Termohon

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitukorban Pius Rudi Hartoyo meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2009 sekitar pukul 20.10WIB bertempat di Jalan Bukit Barisan depan Kantor Pos Medan, Terdakwamengemudikan mobil Kijang kapsul dengan Nomor Polisi BK 1168

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Kijang kapsul BK1168 PZ, 1 (Satu) lembar STNK BK 1168 PZ, dan 1 (satu) lembar SIMAatas nama Frederick dikembalikan kepada yang berhak;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 1358/Pid.B/2010/PN.Mdn, tanggal 7 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 2 dari 7 hal. Put.

No. 420 K/Pid/2011Menyatakan Terdakwa Frederick, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:s 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang kapsul BK 1168 PZ, 1 (satu) lembar STNK BK 1168 PZ, dan 1(satu

No. 420 K/Pid/20111 (Satu) unit mobil Kijang kapsul BK 1168 PZ, 1 (Satu) lembar STNK BK1168 PZ, dan 1 (satu) lembar SIM A atas nama Frederick, dikembalikankepada yang berhak yaitu Frederick;5.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit mobil Kijang kapsul BK 1168 PZ, 1 (Satu) lembarSTNK BK 1168 PZ, dan 1 (satu) lembar SIM A atas namaFrederick, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Frederick;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 oleh Timur P. Manurung, S.H., M.M.

1168/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Mei2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 23 Mei 2014 dengan register perkara Nomor : 1168/Pdt.G

/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 03 Mei 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.BjnNomor : tanggal 06 Mei 2002 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusPerawan 5 22222 n onan nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn

AgamaKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro Nomor : , tanggal 06 Mei 2002,( Bukti P.1 ) ; 2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Bojonegoro Nomor , tanggal 06 Nopember 2012, ( Bukti P.2) 5 src ccc ccc n nnn nnn nnn nnn n nn nc nnn nnn cnc c acc c ccc cns3 Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MayangkawisKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro Nomor: 470/132002/X/2014, tanggal7 Oktober 2014, ( Bukti P.3 ) ;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1168

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : PanitePengadilan Agama BojonegoTH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H

1168 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1168 K/Pdt/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KHRISNA YULIANDRI WIJAYANTO, bertempat tinggal diPerum Pondok Kencana Blok E Nomor 2 Werungotok, Nganjuk,Jawa Timur dalam hal ini memberikan kuasa kepada RudyHartono, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat, pada kantorAdvocates & Counsellors At Law Rudi Hartono, S.H., M.H.

Nomor 1168 K/Padt/20193. Menyatakan sah Surat Penyerahan Jaminan ljazah tertanggal 30 Juni2008, yang ditandatangani oleh Penggugat serta perwakilan dariTergugat;4. Menyatakan sah Surat Penyerahan Jaminan BPKB tertanggal 26Agustus 2013, yang ditandatangani oleh Penggugat bersamaperwakilan dari Tergugat;5. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;6.

Nomor 1168 K/Padt/2019terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 November 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 8 November 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 126/Pdt.G/2017/PN Gpryang dibuat oleh Plh.

Nomor 1168 K/Pdt/2019Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterail.......... Rp 6.000,002,.RedakSl...... ee. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi............. Rp484.000,00Jumlah ... 0.00. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr.

Nomor 1168 K/Padt/2019

1168/Pdt.G/2012/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediamandi Dusun XXX RT.XX RW.

Penggugat;LAWANNAMA TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX , tempat kediaman diDusun Pingit RT.15 RW. 04 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 04 September 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1168

tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai bulan April 2012, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ;4 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMA ANAK,berumur 3 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2010, setelah kelahiran anak Penggugat dan Tergugat rumah tangga Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168

XX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat tinggal di Dusun PingitRT.15 RW. 04 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 312/67/VII/2009 tanggal 26 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.TL.

SUGENG,M.Hum. dan KAMALIT, S.Ag., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Drs.ISHADI, M.H. sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 7 dari 8 sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Penggantitersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggotattd.Drs. SUGENG, M.Hum.

Bahwa pengesahan penambahan nama Anak Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No.24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudikiranya berkenan mengabulkanHalaman 2 dari 7 Permohonan Nomor:1168/Pdt.P/2018/PNBTMPermohonan

AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan adalahmemberi izin kepada Pemohon untuk melakukan penambahan Anak Pemohonpada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 392/046/KICSBTM/2008 yangHalaman 4 dari 7 Permohonan Nomor:1168

HakimPengadilan Negeri menetapkan penambahan nama anak pemohon menjadiSONIA ANGGRAINI HEREMBA sehingga petitum ke2 beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya petitum ke3 dari permohonan yaitumemerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksanayang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinanresmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;Halaman 5 dari 7 Permohonan Nomor:1168

,SH Hakim pada Pengadilan Negeri Batam,Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : DAORITA selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMHalaman 6 dari 7 Permohonan Nomor:1168/Pdt.P/2018/PNBTMDAORITA RENNI PITUA AMBARITA, SHPerincian Biaya : PendaftaranPerkara Rp. 30.000,BiayaProses/ATK Rp. 70.000,Meterai Rp.6.000,Redaksi Rp.5.000,BiayaPanggilan Permohonan Rp. 75.000,JUMLAH Rp. 186.000, wennenee (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah

)Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:1168/Pdt.P/2018/PNBTM

1168/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1168/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1168/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINAN 2222enn enePUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbg* a Ba 7.se lose,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara 5 PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan

SD, dahulutempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahnegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 04 Agustus 2014,

PENGGUGAT, Tempat dantanggal lahir Purbalingga,08 Februari 1990, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga, bermeterai cukup, telah di cocokan dengan aslinya dan telah sesuaiNomor Perkara : 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamanoedengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNomor Perkara : 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halamanPengadegan, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Nomor Perkara : 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2022/PA.Mgt gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2022/PA.Mgt