1196/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di,dalam hal ini memberi kuasa kepada TM LEKSONO ,SH ,MH dengan Alamat No. 68 Kelurahan SemampirDesa Minggiran Kec Papar Kab Kediri Kota Kota Kedirisekarang bertempat tinggal di Flat A. 22

Desa Minggiran, KecamatanPapar, Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal09 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1196

Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 385.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1196 K/PID/2014

No. 1196 k/Pid./2014Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ, SE..,;d. 1 (satu) unit sepeda ayun;Dikembalikan kepada saksi ROJIYEM;4.

No. 1196 k/Pid./2014Penuntut Umum masih saja bersikeras tidak mau menerima duaputusan yang telah dijatuhnkan Judex Factie.

No. 1196 k/Pid./2014Dengan demikian Pemohon Kasasi selain telah melakukantindakan penghatihati sebagaimana telah kami uraikan di atas,tindakannya tersebut masih di dalam ruang pemaklumanpergaulan masyarakat dalam penggunaan lajur cepat jalanraya ring road.

No. 1196 k/Pid./2014dengan tepat dan benar baik halhal yang memberatkan maupun halhalyang meringankan. Di samping itu terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebuttidak terlepas dari kesalahan korban yang masuk ke jalur cepat yang bukanperuntukannya, dengan demikian alasanalasan kasasi Penuntut Umumtidak beralasan hukum, oleh karena itu permohonan kasasi dari PemohonKasasi / Penuntut Umum tersebut harus ditolak;ll.

No. 1196 k/Pid./2014Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Dr. H. Zainuddin, SH.,M.Hum)NIP. 19581005 198403 1 001

1196/Pdt.G/2010/PA.Btm

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2010/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanyang sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta (salon kecantikan), tempat kediaman di,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, selanjutnya disebut"Penggugat"';Melawan:TERGUGAT

No.: 1196/Pdt.G/2010/PA.Btm.Register Perkara: 1196/Pdt.G/2010/PA.Btm. yang posita dan petitumnya sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal1 Oktober 2004 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 1074/04/X/2004 tanggal 1 Oktober 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri di Perumahan Anggerek Sari selama

No.: 1196/Pdt.G/2010/PA.Btm.keutuhan rumah tangganya dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makajawabannya terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan posita gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor:1074/04/X/2004 tanggal 1 Oktober 2004 dikelurkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

No.: 1196/Pdt.G/2010/PA.Btm.124. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota dan BatuAmpar, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau;5.

No.: 1196/Pdt.G/2010/PA.Btm.

Bahwa terhadapketentuan Pasal 1 ayat (7) Perma No. 6 Tahun 2018 tersebut, makaPenggugat telah mengajukan keberatan atas penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor: 1196 Desa Poka Kecamatan Teluk Ambon Kota AmbonProvinsi Maluku; Tertanggal 02 September 2014 Dengan Surat UkurNomor 00026/Poka/2014 dengan Luas 8820 M?

Asas Kepastian Hukum;Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 1196/Poka adalah justrudemi kepastian hukum karena pemohon telah memenuhipersyaratan secara formal lengkap dan telah menguasai secarafisik sehingga demi kepastian hukum atas suatu bidang tanahmaka Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1196/Poka Bahwa terhadap Gugatan Penggugat yang belum atau tidak terjawabbukanlah Tergugat mengakuinya, akan tetapi secara tegas menolakseluruh dalildalil gugatan tersebut;Bahwa berdasarkan dalildalil

Menyatakan Sah dan Mengikat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 1196/Poka yangditerbitkan tanggal 02 September 2014, Surat Ukur Nomor 00026/Pokatanggal 30 Juni 2014, luas 8.820 M2 atas nama Jannes Tanisiwa, terletakdi Desa Poka, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon;3.

SHM 1196,(sesuai dengan asli);Bukti P.18 : Putusan MA RI No: 1624 K/PDT/2010, (sesuai denganLegailisir);Bukti P.19 : Sertipikat Hak Milik No.1196 an.

Bukti T.56Surat Keberatan atas Penerbitan Sertifikat No.SHM.1196, tanggal 2 September 2014, a.n. JannesTanisiwa, Desa Poka, Kecamatan Teluk Ambon,Baguala, tanggal 17 Oktober 2019, (sesuai denganasli);Surat tertanggal 29 Oktober 2019 Nomor: MP.02.01/219981.71/X/2019, Perihal: Keberatan atas PenerbitanSHM No.1196, tanggal 2 September 2014 a.n.

1196/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNo.1196/Pid.B/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Medan yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANGGAR MAULANA SITOMPUL Alias ENGGARTempat lahir : Medan.Umur / Tol. lahir : 19 Tahun / 25 Juli 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

(dua ratus riburupiah) tanpa seizin saksi korban maka saksi korban Maulina Oktavia Alias Olinmengalami kerugian sebesar Rp.4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah)sehingga saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yangberwenang guna diproses lebih lanjut.SSE Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana. n nne nnn nnnPutusan No. 1196 /Pid.B/ 2016/ PN.

MAULINA OKTAVIA, dan 1 (satu) buahPutusan No. 1196 /Pid.B/ 2016/ PN. MdnHalaman 7dompet warna kuning yang berisikan uang kontan sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi korban dalam menguasai danmengambil barang barang milik saksi korban ;5. SaksiJP.

Kemudianpada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira Pukul 09.30 Wib ketikaterdakwa berada dirumahnya di Jalan Pasundan Gang Komik datang saksiPutusan No. 1196 /Pid.B/ 2016/ PN. MdnHalaman 10Aprizal, saksi Willy Gumara Siregar Alias Willy dan sakis JP.

MH, sebagai PaniteraPutusan No. 1196 /Pid.B/ 2016/ PN. MdnHalaman 16Pengganti, dihadiri oleh : FAIZ AHMED ILLOVI, SH. sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Medan serta Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ERINTUAH DAMANIK, SH. MH. JOHNY JH. SIMANJUNTAK. SH. MH.FAHREN, SH. M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ERIDAWATI, SH. MH.Putusan No. 1196 /Pid.B/ 2016/ PN. MdnHalaman 17Putusan No. 1196 /Pid.B/ 2016/ PN. MdnHalaman 18

1196/Pdt.G/2014/PA.Bjm

P UTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan terakhirS 1, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Murung Raya,Kecamatan Banjarmasin Selatan , Kota Banjarmasin,Selanjutnya

Selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAPutusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Bjm. hal 1 dari 13 halBahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 09 Oktober 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, denganregister Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Bjm., tanggal 09 Oktober 2014,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :3.4

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Bjm. hal 3 dari 13 hal2. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin ;3.

Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Tempat tinggal Pemohon, sehinggaPutusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Bjm. hal 7 dari 13 halbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2.

SITI JAINAH, S.HPutusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Bjm. hal 13 dari 13 halPerincian Biaya Perkara : Pendaftara Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 205.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 28 Juli 2015, dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1196/Pdt.G/2015/PA.Plg

P ENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.PlgAoDoF Ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:PenggugatTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SI.Guru MIPA, tempat kediamandi Jalan KH.

pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanKamboja, Kelurahan 20 Ilir D Ill, Kecamatan IlirTimur Kota Palembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat' di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Cerai Gugatnyatanggal 28 Juli 2015 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 1196

rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada 29 Mei 2015, ketika ituPenggugat menanyakan kelanjutan rumah namun tanpa sebabyang jelas tibatiba Tergugat langsung marahmarah kepadaPenggugat kemudian terjadilah pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, dan setelah kejadian tersebut Tergugat langsungpergi meninggalkan Penggugat dan telah berpisah tempattinggal, dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama 2 bulan;Putusan Nomor 1196

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal28 Juli 2015, dicabut;2.

Syamsul Bahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mazmiroh, S.Ag.Perincian biaya:1.ay swPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,Panggilan Termohon : Rp. 180.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 331.000,Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 7 dari 7 Halaman

1196/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara gugatanpercerian pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Desa Mlinjon Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada KUASA I PENGGUGAT dan KUASA IIPENGGUGAT

/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padaSelasa, atau H sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor: yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalektanggal ; Hal. dari 12 hal. putusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.TL. 2 Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanbaikbaik saja.

Bukti Saksi :1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Desa Ngadirenggo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada pertengahan tahun 2009; Hal. 3 dari 12 hal. putusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.TL.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam di Indonesia (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ; Hal. 7 dari 12 hal. putusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.TL.

Hal. 11 dari 12 hal. putusan nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.TL. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 285.000,6. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1196/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam

No.1196/Pdt.G/2013/PA.Ba.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 31 Maret 2010sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor 152/75/IM/2010 tertanggal 31 Maret 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

No.1196/Pdt.G/2013/PA.Ba.12Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: 3304176309920001 tanggal19 April 2013, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor 152/75/II/2010tertanggal 31 Maret 2010, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (Bukti P2);Bahwa, selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya

No.1196/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan Antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah dan suka mabukmabukan.

No.1196/Pdt.G/2013/PA.Ba. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan :Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. +Jumlah :Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satru ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

2. Menyatakan perkara register Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 13 Agustus 2018 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1196/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 28 Juni 1990 telah dilangsungkan perkawinanantaraPenggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan xxxxx, dalam Akta Nikah No. 117/16/V1I/1990tertanggal 28 Juni 1990;Hal. 1 dari 6 hal.Pen.1196/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan;Hal. 2 dari 6 hal.Pen.1196

Menyatakan perkara register Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 13Agustus 2018 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 03 Oktober2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1440 Hijriyah, olehKami Dra. Hj.

Idia Isti Murni, M.Hum. sebagai HakimHal. 5 dari 6 hal.Pen.1196/Pdt.G/2018/PA.PbrKetua Majelis dengan dihadiri Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs. Abdul Aziz, M.H..masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Wan Wahid, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal.Pen.1196/Pdt.G/2018/PA.Pbr

P6: Copy dari Asli SHM Nomor 1196 atas nama lin Indahyani ;7. P7: Copy dari Asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 12 Jull2011;8. P8 : Copy dari Asli Surat Penerimaan Penyerahan Agunan Bulan 12 Juli2011;9. P9: Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 12 Juli 2011;10. P10: Copy dari Asli Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungantanggal, 12 Juli 201111. P11: Copy dari Asli Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) tanggal24 Januari 2012 sampai dengan tanggal 30 Maret 2012;12.

Utr.terhadap obyek SHM Nomor 1196 atas nama lin Indahyani berikuttanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;5.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 atas nama lin Indahyani, diberitanda bukti P6;7. Foto copy Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 12 Juli 2011,diberi tanda bukti P7;8. Foto copy Surat Penerimaan Penyerahan Agunan bulan 12 Juli 2011,diberi tanda bukti P8;9. Foto copy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 12 Juli 2011, diberitanda bukti P9;10. Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan tanggal,12 Juli 2011, diberi tanda bukti P10;11.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 atas nama lin Indahyani, diberitanda bukti P6;4. Foto copy Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 12 Juli 2011,diberi tanda bukti P7;5. Foto copy Surat Penerimaan Penyerahan Agunan bulan 12 Juli 2011,diberi tanda bukti P8;6. Foto copy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 12 Juli 2011, diberitanda bukti P9;7.

Utr.kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1196/Cilincing yangditerbitkan di Jakarta pada tanggal, 22 Maret 1999, berlokasi di Jalan BaruGang Ill RT.0O5 RW.001 Nomor 15, Kelurahan Cilincing, KecamatanCilincing, Jakarta Utara, Nomor surat ukur 09.02.05.02.00691/99, luastanah 80 M2 atas nama lin Indahyani (Tergugat II); Bahwa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1196/Cilincing yangditerbitkan di Jakarta pada tanggal, 22 Maret 1999, berlokasi di Jalan BaruGang Ill RT.0O5 RW.001 Nomor 15, Kelurahan

Dharsono, KelurahanSunyaragi, Kotamadya Cirebon, Sertifikat Hak Milik Nomor 1344, SuratUkur Nomor 1196/1986 tertanggal, 10111986, seluas 3.665 m 7?

Ramsinah dengan Surat Ukur tanggal 10111986, Nomor 1196/1986, seluas 3.665 m?

Dharsono, Kelurahan Sunyaragi, Kotamadya Cirebon,Sertifikat Hak Milik Nomor 1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986, tertanggal10111986, seluas 3.665 m ? (tiga ribu enam ratus enam puluh lima meterpersegi), atas nama Hj. Ramsinah;Bahwa perbuatan Tergugat Ill menerbitkan Sertifikat Pengganti danmematikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986tertanggal 10111986, seluas 3.665 m ? (tiga ribu enam ratus enam puluhlima meter persegi) atas nama Hj.

Dharsono, Kelurahan Sunyaragi, Kotamadya Cirebon, Sertifikat HakMilik Nomor 1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986, tertanggal 10111986,seluas 3.665 m ? (tiga ribu enam ratus enam puluh lima meter persegi)adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat III mematikan Sertifikat Hak Milik Nomor1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986, tertanggal 10111986, seluas 3.665 m?(tiga ribu enam ratus enam puluh lima meter persegi) atas nama Hj.Ramsinah adalah cacat hukum;5.

Ramsinah Sertifikat Hak Milik Nomor1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986, tertanggal 10111986, seluas 3.665 m?(tiga ribu enam ratus enam puluh lima meter persegijadalah cacat hukum;Halaman 8 dari 22 hal. Put. Nomor 385 PK/Pdt/20176. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah milik PenggugatSertifikat Hak Milik Nomor 1344, Surat Ukur Nomor 1196/1986, tertanggal10111986, seluas 3.665 m ? (tiga ribu enam ratus enam puluh lima meterpersegi) atas nama Hj. Ramsinah adalah perbuatan melawan hukum;7.

1196/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1196/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BELLA;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir : O07 Agustus 1996;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Karet gg. angin timur;Agama : Islam;Susunan Persidangan :Rendra, SH.

Budi karya Telah MelakukanPelanggaran Tidak dapat menunjukan kartu identitas diri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.1196/Pid.C/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa BELLA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang

,MH.Halaman 2 dari 2 Hal putusan No.1196/Pid.C/2019/PN.Ptk

1196/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Pemohon ;LawanTERMOHON, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 April 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga, dengan nomor 1196

Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman bersama di Dusun Pasir Talang Sumedang,dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, sehinggaPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 8rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon hingga sekarang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2012 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan seringterjadi perselisihan dan

dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut :1.2s3.Menerima dan mengabulkan Permohonan Ikrar Talak Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON' ASLI) untukmengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Klas IA Sumedang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUPutusan Nomor 1196

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugaPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 7 dari 8diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota yang sama, dibantu oleh Tohayudin,S.H.L, M.H.L, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Pemohontanpa kehadiran Termohon ;Ketua Majelis,Drs. H. Idang Hasan S., S.H.,Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.SmdgM.H.Hakim Anggota,Drs. Ajiji Rohim, M.H.Halaman 8 dari 8

1196/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamatselanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman

di kabupatenSumenep, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamatselanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2007 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal25 September 2007 dengan register perkara Nomor : 1196/Pdt.G/2007/

Bahwa setelah pemikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 3bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama DIFA NATASYA MAULIDA (perempuan) umur 6 tahun,sekarang ikut penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1196/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 5.

Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian jugamelalui mediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapitidak berhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1196

JAENURI, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1196/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. SUYADI, M.H. MOH. MACHIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1196/ Halaman 7 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA

1196/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon asli, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di Dusun Ares LaokRT/RW:002/001 Desa Totosan Kecamatan BatangbatangKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon asli, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanMengurus

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 14 Mei 2020 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0090/007/V/2020 tanggal14 Mei 2020;halaman 1 dari 8 putusan nomor 1196/Pat.G/2020/PA.Smp2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atauhalaman 2 dari 8 putusan nomor 1196/Pat.G/2020/PA.SmpApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh Sapuan, S.H.1,M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut danhalaman 7 dari 8 putusan nomor 1196/Pat.G/2020/PA.Smpdibantu oleh Drs. H. M.

:Rp. 30.000,:Rp. 75.000,> Rp. 525.000,:Rp. 20.000,> Rp. 10.000,: Rp. 6.000,: Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 8 dari 8 putusan nomor 1196/Pat.G/2020/PA.Smp

Bahwa oleh karena anak para Pemohon yang bernama NUR LAILA, 11tahun, saat ini masih belum dewasa atau belum cakap melakukanperbuatan hukum, maka dibutuhkan perwalian untuk pengurusan jual bellitanah di Kelurahan Karangdiyeng Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto dengan luas 1219 M2 dan 1196 atas nama Pemohon yangbernama ACHMAD ANWAR Bin RUSLAN ;4.

Mr.Bahwa selanjutnya dibacakaniah permohonan para Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon tanpa adaperubahan dengan menyatakan bahwa keperluan permohonan ini adalahuntuk untuk pengurusan jual beli tanah di Kelurahan Karangdiyeng KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto dengan luas 1219 M2 dan 1196 atas namaPemohon yang bernama ACHMAD ANWAR Bin RUSLAN ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut:1.

Foto copy Sertipikat Nomor 1196 /2006/Kab.

telah memiliki Sertifikat Hak Milik (SHM) tanah/sawah yang akan dijualakan tetapi dalam hal ini NUR LAILA masih dibawah umur dan belum cakapmelakukan suatu tindakan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktiP.6, telah ditemukan fakta bahwa anak yang bernama NUR LAILA tersebutadalah anak sah dari para Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti beradasarkan keterangan para pemohon danbukti P.7 serta P.8 adalah Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1219 danSertifikat Hak Milik Nomor 1196

Mr.tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengandemikian anak para pemohon yang bernama NUR LAILA binti ACHMADANWAR terbukti mempunyai tanah di Kelurahan Karangdiyeng KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto dengan luas 1219 M2 dan 1196 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohonserta penjelasannya dihubungkan dengan buktibukti surat telah salingmelengkapi dan mendukung dalil permohonan para Pemohon dalampersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta

Bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri Nomor : 1196/IND/1990,tertanggal 16 Juni 1990 tercatat di Kediri pada tanggal Sebelas Juni hariSenin Kliwon seribu sembilan ratus sembilan puluh Jam ; 04.50 WIB telahlahir seorang anak jenis perempuan oleh FATMAWATI, isteri dariSOEKONADI HARTO PUTRO, kepada anak itu telah diberi namanamakecil YIYYINASMARAWATI S.P (anak ke: I) ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiranNomor : 1196/IND/1990, tertanggal 16 Juni 1990 tercatat di Kediri padatanggal Sebelas Juni hari Senin Kliwon seribu sembilan ratus sembilanpuluh Jam ; 04.50 WIB telah lahir seorang anak jenis perempuan olehFATMAWATI, isteri dari SOEKONADI HARTO PUTRO, kepada anak itutelah diberi namanama kecil YIYIN ASMARAWATI

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1196/IND/1990, tanggal 16 Juni1990, atas nama YIYIN ASMARAWATI S.P yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Dati II Kediri, diberi tanda P4 ;5.

selain mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan, segalasesuatu. yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidanganmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalahpermintaan izin dari Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anakPemohon yang tercantum dalam akta kelahiran nomor : 1196

: SOEKONADI HARTO PUTRO dengan FATMAWATI akan tetapidalam kutipan akta kelahiran tersebut penulisan nama anak tersebut tidakditulis secara lengkap akan tetapi sebagian disingkat ;Menimbang, bahwa dari hal tersebut di atas, oleh karenapenyingkatan penulisan nama jika dibaca nama panjangnya dapatmenimbulkan multi tafsir terhadap nama tersebut maka Hakim PengadilanNegeri Kediri berpendapat telah terjadi kekhilafan penulisan akta kelahirannomor : 1196/IND/1990 tanggal 16 Juni 1990, yang dikeluarkan oleh

atau dalam Register yangtersedia untuk itu;Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukpemohon datang menghadap sendiri dan pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan permohonan pemohonan dan terhadap pembacaan suratpermohonan tersebut pemohon menyatakan tetap dengan permohonannyasemula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, olehpemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :Halaman 2 Penetapan Nomor 1196

saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakan dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui nama yang tertera dalam akta kelahiran Pemohontidak sama dengan Akta perkawinan harus ada perubahan atau penambahan ; Bahwa nama pemohon dalam akta kelahiran tertulis Soetikno Emi Yulia tidakada penambahan dibelakang sedangkan dalam akta kelahiran tertuls EmiYulia Soetikno supaya seragam dalam kepengurusan kependudukan makadiharuskan ada penambahan dalam akta Kelahiran tersebut ;Halaman 3 Penetapan Nomor 1196

Kelahiran Pemohon No : 488/1961 tanggal 10 Agustus 2018, disituTertulis SOETIKNO EMI YULIA diubah/diganti menjadi EMI YULIA SOETIKNO ;Bahwa untuk ganti nama tersebut Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang diperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriMalang ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yangdiajukan di persidangan maka Pemohon telah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatuHalaman 4 Penetapan Nomor 1196

Permohonan pengangkatan anak.NOHalaman 5 Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2018/PN MIg8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam aktatersebut.9. Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit olehkarena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjuk wasitdalam perkara arbitrase.10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidakhadir atau dinyatakan meninggal dunia.11.

,MHPerincian ongkos perkara :PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan: Rp. 6.000,Redaksi Penetapan: Rp. 5.000,Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Aa WN PRHalaman 9 Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2018/PN MIg