1786/PDT. P/2012/PN.SML

PENETAPANNo.1786/PDT.

Setelah mendengarketerangan Saksisaksi TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 07 November 2012 dibawah register No. 1786/PDT.P/2012/PN.SML. telah mengemukakan halhal sebagai berikut, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara : 72222222 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan

1786/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Edi Kurniadi,SH.

kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 2037/V/K/2018 tertanggal 03Mei 2018 , sebagai Penggugat;LawanTergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi dimukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 April 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 03 Mei 2018dengan Nomor 1786

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3: Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Cms.tanggal 15 Mei 2018

1786/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINANPp IPTC AATZUDOSAINNomor : 1786/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU> tnU qT+ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantata !PENGGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri dalam hal ini telah dikuasakan kepada S.ARIF MULYONO, SH.,MH., Advokat & Konsultan Hukum alamat Kantor Jl.

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal semuladi Kabupaten Kediri, sekarang alamatnya tidak jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 1786

1786/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon,LAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal21 Juli 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1786/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juli 2009, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada Tanggal 18 Januari 2006 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2020/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2021/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp765.000,- ( tujuh ratus enampuluh limaribu rupiah);

1786/Pdt.G/2021/PA.Bi

1786/Pdt.G/2013/PA-Btg

SALINANPUTUSAN Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan ceraiantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT " ;Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai" TERGUGAT "" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal31 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register perkara Nomor : 1786/Pdt.G

dengan iwadl Rp.10.000,( Sepuluh ribu rupiah ) ;3 Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirim kuasanya untuk datang sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas (surat panggilan) No.1786

1786/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 01Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :1786/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 01 Oktober 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkansurat panggilan (relaas ) Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 09 Oktober 2013dan tanggal 29 Oktober 2013, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebutdisebabkan

strong>penjaraselama5 (lima) tahun;

1786/Pdt.G/2013/PA.Sbg

SALINANP U T U SS A NNOMOR : 1786/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karya wati swasta,bertempat tinggal Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT ;Berlawanan denganTERGUGAT, umur 26 tahun,

buruh, bertempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 30 September 2013 dengan register perkara Nomor : 1786

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masing masing relaas Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Sbg, pada tanggal 03 Oktober 2013 dan

Satu Unit Kendaraan Roda Empat Merk Honda HRV denganNomor Polisi BM 1786 OE Penggugat Taksir Harganya Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), sekarang beradadalam Penguasaan Tergugat;6. Satu Unit Kendaraan Roda Empat Merk Fortuner Tahun 2010dengan Nomor Polisi B 1786 SJB, Penggugat taksir Harganya Rp150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah )sekarang beradadalam Penguasaan Tergugat;7.

(lima ratus juta rupiah).Satu Unit Kendaraan Roda Empat Merk Honda Jazz dengan NomorPolisi BA 645 PJ Penggugat Taksir harganya Rp 200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) sekarang berada dalam penguasaan Tergugat;Satu Unit Kendaraan Roda Empat Merk Honda HRV dengan NomorPolisi BM 1786 OE Penggugat Taksir Harganya Rp 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah), sekarang berada dalamPenguasaan Tergugat;Satu Unit Kendaraan Roda Empat Merk Fortuner Tahun 2010 denganNomor Polisi B 1786 SJB, Penggugat

Gugatan Penggugat mengalami kekurangan pihak dengan penjelasansebagai berikut: Bahwa sebagaimana disebutkan oleh Penggugat pada huruf eangka 3 Posita Gugatan Penggugat, Penggugat menyebutkan mobilmerek Fortuner dengan No.Polisi BA 1565 QR adalah atas namaGusdi, sementara Gusdi tersebut tidak dilibatkan dalam perkara inisehingga demikian perkara ini mengalami kekurangan pihak; Begitu juga dengan pemilik kendaraan mobil Fortuner 2.7G,LUX No.Polisi B 1786 atas nama PT.Trans Retail Indonesia, ternyataPT.Trans

MinPasa Rabaa Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, 2) Mobil Fortuner tahun 2010 warna hitam dengannomor polisi B 1786 SJB, 3) Mobil merk Honda Jazz warna putih; Bahwa tanah dengan rumah mewah diatasnya diresmikan padatahun 2017, menurut cerita Penggugat tanahnya dibeli dengan hartaRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah); Bahwa saksi tidak tahu asal usul pembelian tanah Penggugatdan Tergugat tersebut, tetapi tanah tersebut dibeli setelan Penggugatmenikah dengan Tergugat

Mindengan nomor polisi B 1786 SJB selanjutnya disebut objek sengketa VI, satuunit kendaraan roda empat merk Pajero dengan nomor polisi BA 1 KLselanjutnya disebut objek sengketa VII dan satu unit kendaraan roda empatmerk Daihatsu Terios KT selanjutnya disebut objek sengketa VIII.

1786/Pdt.G/2013/PA.Grt

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidanga Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kp.Cihanja 1, RT.001, RW. 007, Desa Caringin , Kecamatan KarangTengah, Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasakepada BAMBANG IRAWAN, SH

PENGGUGAT",melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kp.Sukasirna, RT.003, RW. 004, Desa Limbangan, Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai :"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor :1786

Menetapkan biaya perkara yang timbul menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri dan kuasa hukumnya, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut berita acara panggilan sidang tanggal 19 September 2013 dan 02Oktober 2013 , Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Garut yang dibacakan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Mengadili

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1786/ Pdt.G/2022/PA.Mks. tanggal 17 November 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1444 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (setatus lima puluh ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bppearl o> yJ alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: Tidak bekerjaa ; .atanedaka, Provinsi Kalimantan aDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 18 Desember 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan tanggal 18 Desember

2017 denganNomor 1786/Padt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:1.

sekira pukul 22.00 WIB dengan disaksikan oleh saksi Athok SulimpahRaharjo dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa Sosrodipuran GT I/504Gedongtengen Yogyakarta lalu ditemukan barang bukti 1 (satu) kantong kain semaryang didalamnya berisi alat hisap/ bong dari kaca berbalut tisu, 1 pipet dibaluttisu, 1 bungkus plastik klip, 1 pipet kaca dibalut kertas rokok, 3 sedotan, korek apigas; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor:440/1786

dengan menggunakanujung sedotan plastik; Bahwa telah diadakan pemeriksaan urine terdakwa dan hasilnya positif (+); Bahwa terdakwa menggunakan sabu tidak ada ijn dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa menggunakan sabu karena sedang ada masalah keluarga, danyang dirasakan terdakwa setelah menggunakan sabu badan terasa segar; Bahwa terdakwa menggunakan sabu sudah sejak satu tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratortum Penguji Balailaboratorum Kesehatan Yogyakarta Nomor :440/1786

THTKL,DFMdengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan Urine tersangka atas nama TJING MING ANDISETIAWAN KUSIANTO menunjukkan hasil METAMFEPHETAMINE/NARKOTIKA POSISTIF (+);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan serta Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumPenguji balai Laboratortum Kesehatan Yogyakarta Nomor440/1786/C.3 tanggal 9september 2013 dan Berita Acara Pemeriksaan Urine Kepolisian Negara RID.LYogyakarta Bidang kedokteran dan

us/2013/PN.YkBahwa terdakwa telah menggunakan /mengkonsumsi sabu sebanyak 3 (tiga) kalidan dua hari sebelum tertangkap terdakwa juga telah mengkonsumsi sabu;Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu dengan cara sabu yang terdapat pada pipetkaca dibakar oleh suami terdakwa kemudian dihisap dengan menggunakan pipetplastik;Bahwa dalam mengkonsumsi sabu tersebut terdakwa tidak ada yin dari pihakyang berwenang;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor440/1786

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa diduga telah jadi perantara jual beli kendaraan roda 4Mitsubishi Pick Up warna hitam No,Pol B 1786 WFY;Bahwa Terdakwa hasil pengembangan dari Sdr.

Marjuki menyimpan kendaraan roda4 Mitsubishi Pick Up warna hitam No,Pol B 1786 WFY disalah satu pekarangdi Desa Kliwed;Bahwa saksi bersama unit Reskrim Polsek Sukagumiwang langsungmendatangi tempat yang diinformasikan dan berhasil mengamankan Sadr.Marjuki berikut kendaraan roda 4 Mitsubishi Pick Up warna hitam No.Pol B1786 WFY;Bahwa setelah dilakukan introgasi Sdr. Marjuki mengaku kendaraan roda 4Mitsubishi Pick Up warna hitam No,Pol B 1786 WFY, hasil curian yangdilakuakn Sdr.

Agung mengambil Mitsubishi Pick Up warnahitam No,Pol B 1786 WFY;Bahwa Mitsubishi Pick Up warna hitam No.Pol B 1786 WFY sudah dijualmelalui Sdr. Marjuki, lalu oleh Sdr. Marjuki di Jual kepada Sdr. Nurhamidalias Kopral melalui terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak merasa keberatan;. Marjuki bin H.

warna hitam nomor polisi B 1786WEY;Bahwa mobil Mitsubishi L 300 warna putih diambil di Desa Sukra KecamatanSukra Kabupaten Indramayu;Bahwa mobil Mitsubishi Colt pick up T 120 SS Nomor Polisi E 8096 WFYdiambil pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 04.30 Wibdi Desa Sukra Wetan Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu yangmerupakan milik saksi M.Soleh bin Samuin yang sedang diparkir dalamkeadaan terkunci di halaman rumah kontrakan;Bahwa mobil Mitsubishi pick up warna hitam nomor polisi B 1786

1786/G/2014

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Cjr

Serda Ade Tiawan NRP 21090029110988 Danru II Ton 2 Kipan E Yonif 114/SM; danc. 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: 1786/RSJ.2.1.1/VIII/2012 tanggal 9 Agustus 2012 dari Rumah Sakit Umum Kota Jambi. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

Serda Ade Tiawan NRP21090029110988 Danru II Ton 2 Kipan E Yonif 114/SM; dan3 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: 1786/RSJ.2.1.1/VIII/2012tanggal 9 Agustus 2012 dari Rumah Sakit Umum Kota Jambi..Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah).2.

Bahwa kegiatan Terdakwa selama meninggalkan kesatuan Mayonif 114/SM tanpa ijinDanyonif 114/SM adalah berobat jalan di Rumah sakit Umum Kota Jambi dengan suratketerangan Nomor 1786/RSJ.2.1.1/VIN/2012 tanggal 9 Agustus 2012.7.

Serda Ade Tiawan NRP21090029110988 Danru II Ton 2 Kipan E Yonif 114/SM3 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: 1786/RSJ.2.1.1/VIII/2012 tanggal 9Agustus 2012 dari Rumah Sakit Umum Kota Jambi.telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi, serta telah diterangkansebagai barang bukti tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain dan dibenarkan oleh Terdakwa dan paraSaksi, sehingga oleh karenanya

Serda Ade Tiawan NRP21090029110988 Danru II Ton 2 Kipan E Yonif 114/SM6 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: 1786/RSJ.2.1.1/VIII/2012 tanggal 9Agustus 2012 dari Rumah Sakit Umum Kota Jambi.Ternyata berkaitan erat dengan perkara ini, sehingga oleh karenanya masingmasing perlu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat Pasal 86 ke1 KUHPM dan ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI :1.

Serda Ade Tiawan NRP21090029110988 Danru II Ton 2 Kipan E Yonif 114/SM; danc 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: 1786/RSJ.2.1.1/VIII/2012 tanggal 9Agustus 2012 dari Rumah Sakit Umum Kota Jambi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Budi Purnomo, S.H., M.H.

1786/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bms