Ditemukan 27371 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5836/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • Bahwa Penggugat selama menikah dengan Tergugat pernahmenjadi TKW ke Negara Taiwan sebanyak 1 kali, yaitu sejak bulan Julitahun 2015 kemudian pulang ke Indonesia pada bulan Januari tahun 2018namun tidak tinggal bersama lagi dengan Tergugat;6. 6.1 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat harus pergi menjadi TKW keTaiwan; 6.2 Pada saat Penggugat berada di Taiwan yaitu sekitar bulanSeptember tahun 2016 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;7.
    Bahwa Penggugatselama menikah dengan Tergugat pernah menjadi TKW ke Negara TaiwanHal. 5 dari 9 hal.sebanyak 1 kali, yaitu sejak bulan Juli tahun 2015 kemudian pulang keIndonesia pada bulan Januari tahun 2018 namun tidak tinggal bersama lagidengan Tergugat;6.1 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat harus pergi menjadi TKW keTaiwan; 6.2 Pada saat Penggugat berada di Taiwan yaitu sekitar bulanSeptember tahun 2016 Tergugat pulang ke rumah orangtuanyasehingga
Register : 28-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 10 September 2013 — Hj.Dina binti Lagoncing Muhammad Ali bin Ballore Pallamai bin Ballore Rahmatia binti Ballore Saini bin Ballore Thamrin bin Ballore Hj.Nuraeni binti La Goncing Kasman bin La Goncing Hadrah binti La Goncing Fatmawati binti La Goncing Hj. Satong
374
  • Menetapkan bahwa :6.1. Sepetak tanah perumahan seluas kurang lebih 3.100 M2 yang terletak diLingkungan XXX Kelurahan XXX, kecamatan Paleteang kabupaten Pinrang,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah barat : tanah XXX.Sebelah timur : Tanah XXX.Sebelah utara : tanah XXX.Sebelah Selatan : Tanah XXX.6.2.
    Menetapkan berdasarkan hokum bagian masingmasing ahli waris/ahli warispengganti (poin 4 dan 5) terhadap harta warisan Almarhum XXX/Almarhumah XXX(poin 6.1, 6.2, 6.3 diatas).8.
Register : 02-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan MS PROP NAD Nomor 82/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : Maryam binti Ibrahimn Diwakili Oleh : Maryam binti Ibrahimn
Pembanding/Penggugat II : MARIANI BINTI AHMAD Diwakili Oleh : Maryam binti Ibrahimn
Pembanding/Penggugat III : MARIATI BINTI AHMAD Diwakili Oleh : Maryam binti Ibrahimn
Terbanding/Tergugat I : ZULKIFLI BIN AHMAD
Terbanding/Tergugat II : M. NASIR BIN AHMAD
Terbanding/Tergugat III : RAHIMIN BIN AHMAD
Terbanding/Tergugat IV : RAHMAWATI BT AHMAD
Terbanding/Tergugat V : JAILANI BIN AHMAD
Terbanding/Tergugat VI : RAZALI BIN AHMAD
Terbanding/Tergugat VII : HALIMAH BT TGK. PIDIE
16354
  • Ahmad bin Abdullah menikah lagi dengan Halimah binti Tgk Pidie (istriketiga/Tergugat VII), dari pernikahan dengan istri ketiga/Tergugat VII tersebutmelahirkan 6 (enam) orang anak (Tergugat s/d Tergugat VI). dengandemikian Pewaris dan Tergugat VII mempunyai 6 (enam) orang anak;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan selanjutnya paraPenggugat/Pembanding menjelaskan bahwa Pewaris Ahmad bin Abdullahtelah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2018, dengan meninggalkan hartabawaan sebagaimana posita nomor 6.1
    Kalau harta itu diperoleh sebelum almAhmad bin Abdullah menikah dengan ketiga isterinya harus pula dijelaskantahun perolehannya atau harta itu warisan dari orang tuanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, paraPenggugat/Pembanding telah mengajukan bukti surat (bukti P1 sampaidengan P.4) dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah;Menimbang, bahwa saksi Hasballah Ismail bin Ismail dan saksi Mardibin Hamid menerangkan bahwa objek pertama (6.1) berupa
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :6.1. Tergugat apabila marah sering membanting perabotan rumah tangga;6.2. Tergugat sering mengancam Penggugat ingin membunuh Penggugat;6.3. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;6.4. Tergugat sering bermain judi;.
    tetaptidak berhasil;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan kepada pemeriksaan pokokperkara dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat dalam sidangyang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawabannya secara lisan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar dalil gugatan Penggugat sebagaimana angka 1, 2, 3, 4, 5, 7,8 dan 9; Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 6.1
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Kgn
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ALPHA FAUZAN, SH, MH
Terdakwa:
H. ABDUL BASIT Bin H. ASMAWI alm
834
  • Pada point II (6.1) dan point II (d.1) menandakan adanya persentuhandengan beda tumpul3.
    Pada point Il (a.2) dan point Il (6.1) menandakan adanyapersentuhan dengan beda tumpul3.
    Pada point Il (a.2) dan point Il (6.1) merupakan luka derajat ringandan tidak menimbulkan cacat fisikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (2) UURI No 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakada mengajukan keberatan dan membenarkan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.
    KgnPada point II (6.1) dan point Il (d.1) menandakan adanya persentuhandengan beda tumpul;Pada point II (6.1) dan point Il (d.1) merupakan luka derajat ringan dantidak menimbulkan cacat fisik;3. visum et repertum no 445/49/V.E/RSUHHB/VIII/2019 yang dibuat dandikeluarkan oleh dr Devinta Ifandari selaku dokter umum pada RSUBrigjend H Hassan Basri Kandangan pada tanggal 20 agustus 2019dengan kesimpulan sementara terhadap korban bernama anak Syaverabinti basri; Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang
    perempuansesuai petunjuk polisi dalam permintaan visum; Pada point Il (a.2) danpoint Il (6.1) menandakan adanya persentuhan dengan beda tumpul;Pada point II (a.2) dan point II (6.1) merupakan luka derajat ringan dantidak menimbulkan cacat fisik;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan antara lain : Bahwa terdakwa tidak mengenal dengan saksi maupun korban dan tidakada hubungan keluarga; Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh
Register : 25-05-2012 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1417/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
523
  • Menyatakan sebagai harta bersama dan hutang bersama adalah :6.1.Satu unit mobil merk Toyota Innova Type V Tahun 2005 warna hitam Nomor Polisi : N 464 VB;6.2. satu unit sepeda motor merk Kawasaki/LX 150D (D-Tracker) Tahun 2011, warna biru Nomor Polisi : N 5696 ZT;6.3. Satu unit sepeda motor merk Kawasaki 250S Tahun 2008 warna hijau Nomor Polisi : AD 2961 GS ;6.4. Satu unit sepeda motor merk Yamaha/28D MIO/AL 115 S AT Tahun 2010 warna biru Nomor Polisi : N 4336 ZR;6.5.
    Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat, masing masing memperoleh separuh bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada amar angka 6.1 sampai dengan angka 6.7 setelah dikurangi hutang bersama sebagaimana tersebut pada amar angka 6.8 tersebut diatas;8.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama sebagaimana tersebut pada amar angka 6.1 sampai dengan angka 6.7 setelah dikurangi hutang bersama pada amar angka 6.8 dengan pembagian sebagaimana tersebut pada amar angka 7; 8. Menyatakan bahwa peletakan sita marital yang telah dilaksanakan pada tanggal, 18 Oktober 2012 adalah sah dan berharga;9. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dan ditolak untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI :1.
Register : 26-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.Botg
Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
1.Suyadi bin Senen
2.Sunarti binti Asrip
1215
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12tahun;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan serta tidak adapula pihakpihak yang keberatan dengan pernikahan Para Pemohontersebut;Bahwa, pernikahan tersebut disaksikan dan dihadiri oleh orang banyak;Bahwa, dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama:6.1.
Register : 08-12-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7288/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • Tergugat pada saat itumeminta kepada Penggugat untuk berhubungan layaknya suamiistritetap Penggugat menolaknya, dan karena terjadi penolakan beberapa kalisehingga membuat Tergugat merasa tidak dihargai sebagai suami;Bahwa pada poin 6.1, yang menjawab dalil Penggugat poin 5.1,Tergugat memberi nafkah sesuai kKemampuan Tergugat yang merupakanpensiunan TNI.
    Penggugat menolak jawaban Tergugat pada 6.1. s.d. 6.3. dan 6.5.Jawaban Tergugat pada 6.4 Tergugat lebih banyak beretorika dan tidakbisa dipertanggungjawabkan, lebih banyak memutarbalikkan fakta yangsebenarnya;3. Penggugat sudah cukup sabar menghadapi sifat dan sikap Tergugat,dst.4.
    Danpada poin 9 dan 10, Tergugat mengatakan bahwa Tergugat selalumemperhatikan Penggugat dan masih memberi nafkah terhadapPenggugat sebagai tanda bahwa Tergugat bertanggung jawab sebagaisuami, dan Tergugat memohon untuk tidak mengabulkan gugatan cerai ini;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat telahmenyampaikan repliknya bahwa 1) Penggugat menolak semua dalil11Tergugat dalam jawabannya, kecuali yang tegastegas diakuikebenarannya oleh Penggugat, 2) Penggugat menolak jawaban Tergugatpada 6.1
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2585 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — PT JONDUL JAYA SAKTI Cabang Pekanbaru, dk ; KOMARUN bin DAMIRI,
5132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dari keseluruhan luas tanah tersebut di atas pada poin 5, yaitu + 5.475meter yang tidak bisa Penggugat kuasai + 2.574,3 meter, terdiri dari:6.1. Ukuran 4,80 x 130, 5 meter = 600,3 meter, dengan batas dan ukuran: Utara berbatas dengan Damiri/H. Tahrel + 4,60 meter; Selatan berbatas dengan Jalan Hang Tuah + 4,60 meter; Barat berbatas dengan R.M. Tobari + 123,5 meter; Timur berbatas dengan H. Damiri + 123,5 meter;6.2.
    Herik Sembiring SKGR 29 Oktober 2002 +15 meter;Objek 6.1., 6.2., dan 6.3. di atas terletak di RT. 04 RW. 06 Kelurahan SekipKecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat tidak dapat menguasai tanah pada poin 6.1., 6.2., 6.3.tersebut, disebabkan tanah tersebut diperjualbelikan oleh Alm. R.M.
    Tergugat IV, berada diatas objek perkara Akta Perdamaian Nomor 94/Pdt/V2/1996/PN.Pbr tanggal26 November 1996, maka suratsurat tersebut haruslah dinyatakan tidak sahdan tidak berharga;Bahwa Tergugat IV, V secara melawan hukum menggunakan premanismetelah memagar tanpa hak, objek gugatan 6.1. tersebut di atas dengan caramemagar dengan leter U, yaitu masingmasing sebelah Utara + 33 meter,sebelah Selatan + 33 meter, dan sebelah Timur + 53 meter ditambah dengangang 3 meter, sehingga menutup hak milik Para
    Bahwa Penggugat tidak dapat menguasai tanah pada poin 6.1., 6.2.,6.3. tersebut, disebabkan tanah tersebut diperjualbelikan oleh Alm.R.M. Tobari semasa hidup (suami Tergugat , orang tua lakilakiTergugat Il, Ill) kepada Tergugat IV, V, dan suratsurat Tergugat IV, Vditerbitkan oleh Turut Tergugat , Il, III, IV, V maka terbitlah Sertifikat HakHal. 8 dari 26 Hal. Putusan Nomor 2585 kK/Pdt/2014Guna Usaha Nomor 688 tanggal 14 November 1997 a.n.
    Bahwa Penggugat tidak dapat menguasai tanah pada poin 6.1., 6.2.,6.3. tersebut, disebabkan tanah tersebut diperjualbelikan oleh Alm. R.M.Tobari semasa hidup (suami Tergugat !) kepada Tergugat IV, V, dansuratsurat Tergugat IV, V diterbitkan oleh Turut Tergugat , Il, Ill, IV, Vmaka terbitlan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 688 tanggal 14November 1997 a.n.
Register : 05-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 485/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Asakota No.15 Ampenan, RT/RW.003/030, Kelurahan Taman Sari, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, diatasnya berdiri 3 bangunan rumahpermanen yang terdiri dari rumah induk yang berada bagian selatandengan ukur 9.1/2 M x10,1/2 M, Rumah bagian depan Utara denganukur 9,1/2 M x3.1/5M lantai dua, Rumah bagian utara belakang denganukuran 6.1/2 M .x 3 M..dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah pekarangan H.
    Asakota No. 15 Ampenan, RT/RW.003/030,Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, diatasnyaberdiri 3 bangunan rumah permanen yang terdiri dari rumah induk yangberada bagian selatan dengan ukur 9.1/2 M x 10,1/2 M, Rumah bagiandepan Utara dengan ukur 9,1/2 M x3.1/5M lantai dua, Rumah bagianutara belakang dengan ukuran 6.1/2 M .x 3 M..dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah pekarangan H.
Register : 03-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
180
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0224/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
231
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
344
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 17-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0180/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
202
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 10-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
229
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 22-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0630/Pdt.P/2015/PA.Bks
Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
435
  • XXXX telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2014, keduanya meninggal duniadisebabkan sakit.Bahwa pada saat meninggal dunia, XXXX binti XXXX meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:6.1. XXXX (Suami).6.2.
    XXXX (anak lakilaki kandung).Saat ini anak bernama XXXX tersebut masih dalam perwalian XXXX selakuayah kandung.Bahwa setelah meninggalnya XXXX binti XXXX tidak ada orang datangmengaku sebagai ahli warisnya selain Ssuami dan satu orang anak lakilakikandung sebagaimana posita 6.1 dan 6.2 di atas.Bahwa XXXX binti XXXX semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama Islam, begitupun dengan para ahli waris hingga saat iniberagama Islam.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ini adalahuntuk
Register : 27-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
190
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 08-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
180
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 30-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 38/Pid.B/2016/PN Trk
Tanggal 9 Mei 2016 — Penuntut Umum:
1.M.Zainur Rochman,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
NANANG SISWOYO Bin SUYONO
288
  • AG5645EH Noka:MH1JFM215EK713952NOSIN:JFM2E1731579 beserta kunci kontak dan STNK;Dikembalikan kepada saksi DARMAJI Bin SUKIDI ;6.1 (satu) buah hand phone merk Blackberry warna putih Imei : 3755571058088783 ;1 (satu) hand phone NOKIA model 310 type RM911 IMEI 1 : 356722/05/735064/6 IMEI 2 :356722/05/755065/3 ;1 (satu) buah hand phone NOKIA Model 110 warna hitam kombinasi biru IMEI: 356686/05/916490/1 IMEI 2: 356686/05/916491/9 ;1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk TRACKER ;1 (satu) buah cincin
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2569/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3417
  • SARMI bintiDRAWI, anak dari : DRAWI bin LEGIMAN dengan SARMONAH bintSAMPIR telah meninggal dunia di Kabupaten Gresik pada tanggal, 02Juni 2015 karena sakit dan tidak pernah menikah, dan tidakmengangkat anak maka ahliwarisnya adalah:6.1. RUPINI binti DRAWI, sebagai saudara kandung.6.2. H. URIP EKOPRIJO bin DRAWI, sebagai saudarakandung.6.3. . UMIYAH binti DRAWI, sebagai saudara kandung.6.4. SRIANAH binti DRAWI, sebagai saudara kandung.7.
    Menetapkan ahliwaris dari almarhum : PRINGGONDANISANTOSO bin AKOEP yang meninggal dunia di Surabaya padatanggal, 27 Mei 2019 adalah :6.1. SRI WAHYUNI binti AKOEP, sebagai saudara kandung.6.2. DJOKO PERMONO bin AKOEP, sebagai saudara kandung.Hal. 7 dari 17 Penetapan Nomor 2569/Pdt.P/2020/PA.Sby6.3. SRI WULANDARI binti AKOEP, sebagai saudara kandung.6.4. WAHYU SETYO WACONO bin AKOEP, sebagai saudarakandung.6.5. AGUNG SETYO WIBOWO bin AKOEP, sebagai saudarakandung.7.
    Menetapkan ahliwaris dari Imarhum : AKOEP bin NOTO,meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 06 Mei 2019, adalah :6.1 SRI WAHYUNI binti AKOEP, sebagai anak kandung.6.2 DJOKO PERMONO bin AKOEP, sebagai anak kandung.6.3 SRI WULANDARI binti AKOEP, sebagai anak kandung.6.4 WAHYU SETYO WACONO bin AKOEP, sebagai anakkandung.6.5 AGUNG SETYO WIBOWO bin AKOEP, sebagai anakkandung.6.6 PRINGGONDANI SANTOSO bin AKOEP, sebagai anakkandung.7.