Ditemukan 925 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA MANINJAU Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Min Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON I - PEMOHON II
45 — 12
45 — 12
Masniar binti Burhan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Ateh Baru KenagarianSungai Landia, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Il karena saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentangperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Maret 2002
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 82/Pdt.G/2016/PA.Min Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 21 Juni 1990 di Jorong Ateh sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam tanggal 04 Juli1990;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat sampai pisah rumah;3.
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Jorong Ateh Baruah Kenagarian Sungai Landia Kecamatan IV KotoKabupaten Agam pada tanggal 15 Juli 2000 dibuktikan dengan DuplikatHal 1 dari 11 Hal.Put.No.0099/Pdt.G/2016/PA.BktKutipan Akta Nikah Nomor 0207/020/X/2000 tanggal 15 Desember 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama. Kecamatan IV Koto ;2.
Register : 31-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 101/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
ils Ole= 1Artinya : Dan jika mereka (ahli waris itu terdin dari) saudarasaudara laki danperempuan, maka bahagian seorang saudara lakilaki sebanyak bahagian duaorang saudara perempuan.An Nisa ayat 8 :3 4i: fae plelbatnsat Ys 7Whegs ace 45,0 4 Ste Hecate gq eeg eyyaie ais BL eS Lcacis Sig 5 5 i awa a> lalArtinya : Dan apabila sewaktu pembagian itu hadir kerabat, anak yatim danorang miskin, maka benlah mereka dari harta itu (sekedarnya) dan ucapkanlahkepada mereka perkataan yang baik.A Bagoroh 180 :ateh
Putus : 11-09-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2258 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 11 September 2019 — TAUFIQUL UMAM DAN KAWAN
810 — 708 — Berkekuatan Hukum Tetap
810 — 708 — Berkekuatan Hukum Tetap
Neh dan Terdakwa II Usman bin Hasan Nusi ketikapara Terdakwa mengendarai sepeda motor menuju rumah yang beradadi Desa Kareuang Ateh telah dihentikan oleh Petugas KepolisisanResort Janto; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan telah didapati Narkotika shabuseberat 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram yang baru saja dibelipara Terdakwa seharga Rp200.000 (dua ratus ribu) dari saudara Dede; In casu, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urine dariPoliklinik Kepolisian Resort Aceh Jaya Nomor R/27
Register : 25-06-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0301/Pdt.G/2012/PA Pyk Tanggal 27 September 2012 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 8
15 — 8
Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Balai Gadang Ateh sampaiberpisah;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan dan antara Pemohon dengan Termohon belum pernah terjadiperceraian;4.
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 97/Pdt.P/2016/PA.PP Tanggal 7 Nopember 2016 — - Pemohon I
- pemohon II
18 — 2
18 — 2
dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2003 di Jorong Balai Sabuah, NagariBatipuah Ateh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar di hadapan QadhiNikah bernama dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama saksi nikah dan saksi nikah Ildengan mahar seperangkat alat shalat dibayar tunai, karena Pemohon danPemohon Il tidak pernah menerima bukti pernikahan dan sekarang Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
M.Yamin Nomor 6,RT/RW 001/001, Kelurahan Aua Ateh, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukittinggi;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah famili Penggugat dan Tergugat bernama Ranili; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Pulau Punjung selama satu
Register : 07-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 315/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD RAFIZAL alias RAFI bin AFRIZAL.
Terbanding/Penuntut Umum I : RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : M FITRA AZHAR, SH
37 — 16
Terbanding/Penuntut Umum I : RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : M FITRA AZHAR, SH
37 — 16
PUTUSANNomor 315/PID.SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD RAFIZAL alias RAFI bin AFRIZALTempat lahir : Padang LuarUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 15 Oktober 1988Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Lurah Ateh Jorong Lurah Desa Koto TuoKecamatan
Register : 04-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat:
LINDA binti SAMSIR
Tergugat:
ALEX CHEGO bin SYAFRIDAR
14 — 7
LINDA binti SAMSIR
Tergugat:
ALEX CHEGO bin SYAFRIDAR
14 — 7
Syafrianto bin Syamsir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jorong Ateh Koto, Nagari SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota.
Register : 03-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
meninggatkamPenggugatt dan sekarang sudah pisah selama i tahun 6 pula: = Bahwa, selama pisah Tergugait telah membiarkam dan tidak memberi nafkahwajib kepada Pengaugal. wt nnn enna eeeNeenmizany, bata berdasarkan faktajakta tersebut di abaS bahwasemua Galil Pengguyat telah dapat diloultjkan ateh PEAGAUAAl sehinggamenjadr fakta hukum yang tetap, yaitlu Tergugat teteth melanggar taklik talakyang pernah diucapkan sesaat setelaln nikahnya pada butt (2) serta (4) yaitutelah membiarkan Penggugat selama
Register : 17-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0045/Pdt.G/2014/PAML Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk Kota Batam ditempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Parik Gadangdi Ateh di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;6.
Register : 05-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Kbr Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon:
ALIWARDI
81 — 12
ALIWARDI
81 — 12
Advokat pada Kantor Hukum Firman, S.H &Associates yang beralamat di Jalan Lurah Ateh Jorong LurahNan Tigo Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok, Provinsi Sumatra Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juli 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru dengan RegisterNomor 88/SK/VIII/2021/PN Kbr tnggal 4 Agustus 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telan membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca bukti surat yang diajukan
Register : 15-03-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Bkt Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
1.Nasrul Basa Alias Nasrul Ateh
2.Zulfianofer
3.Mushendra
4.Musweri
5.Safni
Tergugat:
1.H. Yoga Sogia Malin Mudo
2.Delison Herman
3.Agoes Andika
4.Hasanuddin
5.Arjuna
6.Musyafir St. Makmur
7.Arson Gema
8.Khairul Hendri
9.Taufik
10.Ruswandi
11.Yulwan
91 — 14
1.Nasrul Basa Alias Nasrul Ateh
2.Zulfianofer
3.Mushendra
4.Musweri
5.Safni
Tergugat:
1.H. Yoga Sogia Malin Mudo
2.Delison Herman
3.Agoes Andika
4.Hasanuddin
5.Arjuna
6.Musyafir St. Makmur
7.Arson Gema
8.Khairul Hendri
9.Taufik
10.Ruswandi
11.Yulwan
91 — 14
Penggugat:
1.Nasrul Basa Alias Nasrul Ateh
2.Zulfianofer
3.Mushendra
4.Musweri
5.Safni
Tergugat:
1.H. Yoga Sogia Malin Mudo
2.Delison Herman
3.Agoes Andika
4.Hasanuddin
5.Arjuna
6.Musyafir St. Makmur
7.Arson Gema
8.Khairul Hendri
9.Taufik
10.Ruswandi
11.Yulwan
Register : 10-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Min Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Kabupaten Agam, selama lebih kurang 1,5 tahun, setelah itupindah kerumah kontrakan di Aro Kandikia, Kenagarian Kapau,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam selama lebih kurang 1,5tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Polindes Parit diJorong Sini Air, Nagari Paladangan, Kecamatan Malalak, kurang lebih 13Tahun, setelah itu pindah lagi ke Jorong Ranah Nagari Sungai Landia IVKoto, Kabupaten Agam kurang lebih 8 Tahun, Terakhir Penggugat danTergugat membangun rumah tangga di Jorong Kampuang Ateh
Register : 23-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 56/Pdt.G/2015/PA.Blu Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT
vs
TERGUGAT
22 — 10
22 — 10
hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P (fotokopi kutipan akta nikah) dan 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Karisin bin Ahmad dan Cek Dinbin Cek Ateh
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 260/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2016yang disebabkan karena Penggugat memberi saran kepada Tergugat supayaTergugat lebin mementingkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,akantetapi Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat, bahkanTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat.Setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diJorong Jambu, Nagari Batipuah Ateh
Register : 08-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Min Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 9
11 — 9
padahal Pemohon telah berusahauntuk mencari nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah lebih kurang sudah 3tahun lamanya;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon berpisah karena Pemohon diusiroleh Termohon dari rumah kediaman bersama garagara Termohon tidak mauPemohon akan mendirikan pondok di kebun milik Termohon bersamasamatemannya; Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak pernahdiselesaikan secara adat yang berlaku di Jorong Kampuang Ateh
Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/Pdt./2015 Tanggal 30 Juni 2015 — BAHARI, dkk.vs DESYANDRI, dkk
60 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.4.BAHARI, bertempat tinggal di Jorong Ateh Koto, KenagarianSuliki, Kecamatan Auliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;MUSNAR, bertempat tinggal di Jorong Ateh Koto, KenagarianSuliki, Kecamatan Auliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;ERMIS, bertempat tinggal di Jorong Ateh Koto, KenagarianSuliki, Kecamatan Auliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;ALEN, bertempat
tinggal di Jorong Ateh Koto, KenagarianSuliki, Kecamatan Auliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Elbadiyoni, S.H., Advokat/Pengacara, Anggota Peradi Nomor 93, beralamat di KomplekSinggalang, Blok A.7 Nomor 11 Kelurahan Ganting,Kecamatan Koto Tangah, Pada, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 September 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;1.Lawan:DESYANDRI, bertempat tinggal di Perumahan Pantai PasirIndah Blok Fabiola Nomor 1, RT 003 RW
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
tertanggal 26 Juli 2019, memberizinkepada Armai Yesti binti Balhtiar (orang tua kandungPenggugat), tempat tanggal lahir, Alahan Mati, 26 Mei 1968,pekerjaan rumah tangga tempat tinggal di Kampung LubukKarak Bawah, Jorong Bukit Malintang, Nagari Alahan Mati,Kecamatan Simpang Alahan Mati, Kabupaten Pasaman,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir Alahan Mati, 12 Februari 1979, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan, Wiraswasta,Tempat tinggal di Kampung Lubuk Karak Ateh