Ditemukan 1053 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat & Tergugat
27 — 11
27 — 11
Buk Hal. 5 dari 14penghasilannya Rp. 500.000, s/d Rp. 600.000,; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak memberi nafkah batin kepadaPenggugat dikarenakan Penggugat mengeluh kepada saksimengatakan jika untuk apa tinggal disana kalau Tergugat biasamemberi nafkah batin 1 bulan 1 kali kepada Penggugat kadang 2 kalisebulan; Bahwa Tergugat pernah mengakui dihadapan saksi dan kakakPenggugat jika Tergugat tidak ada gairah untuk berhubungan badandengan Penggugat; Bahwa saksi sering sekali melinat Penggugat dan Tergugatbertengkar
Register : 04-10-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Sempatsaya meminta duluan keesokan harinya dia WA saya katanya sudah tidakada gairah untuk melakukan hubungan lagi. lya, adanya ditemukan sebuahsurat dimotor saya, nggak tahu siapa yang ngasih, soal chat di WA itu benartapi itu hanya chat sebatas teman aja nggak lebih, saya sudah minta maaftapi dia memilin pergi dari rumah padahal kesalahannya selalu sayamaafkan berkalikali;posita 4, iya benar dia pergi dari rumah tengah malam karena saya merasabersalah dalam hal ini, saya selalu mengunjunginya seminggu
Register : 18-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 519/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON-TERMOHON
48 — 4
48 — 4
Disamping itu Pemohon sudah tidak ada gairah dengan Termohonkarena Pemohon punya penyakit diabetes, tetapi sekarang Pemohon sudah menikahlagi dengan Perempuan lain ;e Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon setelah menikah lagi dengan isteri yangketiga yang sampai sekarang sudah 6 bulan lamanya tanpa memberikan nafkah lahirbathin kepada Termohon ;e Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terus menerus tidak benar,bahkan Termohon selalu memperhatikan Termohon dalam hal pembagian waktudengan
Putus : 20-08-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 87-K/PM I-02/AD/VII/2010 Tanggal 20 Agustus 2010 — KOPKA S A R B A I N I
35 — 18
35 — 18
panggangdikolam renang belakang rumah Terdakwa.Bahwa Terdakwa menerangkan 1 (satu) bungkus plastikklip warna putih bening berisikan shabu shabu bukanmilik Terdakwa dan Terdakwa tidak mengetahui siapapemiliknya karena kamar belakang rumah Terdakwadigunakan oleh pekerja kolam renang yang sudahtutup 7 (tujuh) bulan yang lalu) dan kamar tersebutsudah tidak dipergunakan lagi.Bahwa penyebab Terdakwa menggunakan ~~ shabu shabuakhir Februari 2010 adalah untuk menambah semangataktivitas Terdakwa sehari hari dan gairah
Bahwa benar Terdakwa mengetahui akibat menggunakanshabu shabu tanpa ijin menimbulkan daya hayal(halusinasasi), tahan tidak tidur, makan = danmenambah kreativitas bahkan membuat gairah seks.18.Bahwa benar Terdakwa mengetahui Narkotika jenisshabu shabu adalah sebagai barang terlarang yangsaat ini sedang giat giatnya diberantas pemerintahmaupun pimpinan TNI.5019.Bahwa benar saat menggunakan shabushabu hanyaTerdakwa sendiri saja di kamar pribadi lantai duarumah Terdakwa dengan menggunkan bong dan tidak
Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai hakatau ijin dari Menkes atau dokter untukmenggunakan shabu shabu untuk meningkatkankekuatan aktivitas dan gairah seks5.
Bahwa motivasi Terdakwa menggunakan ~ shabu shabuuntuk menambah kreatifitas bekerja dan gairah sex.5. Akibat dari perbuatan Terdakwa menyimpanmunisi/peluru. SP dan pistol FN 46 sewaktu waktudapat digunakan oleh orang lain atau Terdakwasendiri bila dalam keadaan emosional dan mempunyaimasalah.6.
Register : 03-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3293/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
HR.Abu DawudMenimbang, berdasarkan kesepakatan para Fuqaha, hak untukmengasuh anak melekat pada Ibunya, sebagaimana tercantum dam kitabAlfighul Islamy waadillatun, DR.Wahbah Azzuhaili menyatakan:eYl eri alas, woll re a8 ,a)l Bla gl Slag ElLorYL 4946) lgisaw, aaaworl yl ailaly ( 10/ yo 4Artinya: Berdasarkan ljma/Kesepakatan para Ulama,lbu lebih berhakhak untukmengasuh anak setelah perceraian baik karena Thalaq atau karenakematian sebab gairah mereka lebih bulat untuk mengasihi danmelindunginyaMenimbang
Register : 15-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2241/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON
14 — 5
14 — 5
badan yang semula setiap saat menjadi 3 hari sekali, akhirnyamenjadi hanya menjadi 3 kali saja sebulan bahkan hanya sekali sebulandiwaktuwaktu suburnya , namun inipun juga tidak kunjung membuahkanhasil, seperti pisau semakin jarang dipakai dan jarang diasah tentu akansemakin tumpul dan berkarat , begitu juga dengan vitalitas kebutuhanbiologis yang tidak bisa disalurkan dengan baik ditambah adanya tuntutanuntuk mendapatkan hasil setiap berhubungan membuat kepercayaan danpikiran terganggu sehingga gairah
Register : 21-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 900/Pdt.G/2017/PA Bks Tanggal 6 Juni 2017 — Pengugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Oleh sebab ituuntuk menghindari kemungkinan terjadinya keadaan tersebut makaperceraianlah yang merupakan jalan terbaik bagi Penggugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,maka Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi sejalan dengan citacita awal pernikahan yaitu pernikahanyang akan memberikan ketenangan, ketentraman, penuh gairah cinta, danmerajut citacita kebahagiaan bersama.
Register : 21-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 397/Pid.Sus/2018/PN Lht Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH OKI TRIBOWO
Terdakwa:
AHMAD SARWANI Alias MAMAD Bin HELMI.
39 — 6
TEGUH OKI TRIBOWO
Terdakwa:
AHMAD SARWANI Alias MAMAD Bin HELMI.
39 — 6
Empat Lawang danTerdakwa memakai atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutbersama sdr INDRA dan DONI (DPO); Bahwa Terdakwa dan sdr DONI (DPO) kerumah sdr INDRA sudah 3(tiga) kali, serta sdr DONI (DPO) mengajak mengkonsumsi narkotika jenissabu baru 2 (dua) kali, dan yang ketiga kalinya Terdakwa dan sdr INDRAtertangkap; Bahwa Terdakwa mulai mengkonsumsi Narkotika jenis sabu sudahsekira 1 (satu) tahun lalu, dan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenisshabu itu untuk membangkitkan gairah semangat
mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutbersama sdr INDRA dan DONI (DPO); Bahwa Terdakwa dan sdr DONI (DPO) kerumah sdr INDRA sudah 3(tiga) kali, serta sdr DONI (DPO) mengajak mengkonsumsi narkotika jenissabu baru 2 (dua) kali, dan yang ketiga kalinya Terdakwa dan sdr INDRAtertangkap; Bahwa Terdakwa mulai mengkonsumsi Narkotika jenis sabu sudahsekira 1 (satu) tahun lalu, dan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenisHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2018/PN Lhtshabu itu untuk membangkitkan gairah
Register : 20-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0302/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Pernikahan terpaksa akanmengakibatkan tidak adanya kasih sayang, kehilangan gairah hidup,tidak adanya kepedulian terhadap keluarga, dapat memicuperselingkuhan, bisa memunculkan konflik yang berujung padaperceraian serta dampak buruk lainnya.Menimbang, bahwa menikahkan Yobi Hermanda dengan calonistrinya yang sedang dalam keadaan mengandung, bukanlah satusatunya cara untuk menyelamatkan hakhak anak yang sedangdikandung tersebut.
Register : 26-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
35 — 18
Penggugat sering merasa terancam ketika Tergugatmengajak berhubungan intim, Sejak Penggugat melahirkan anak,Penggugat merasa gairah seksual berkurang. Semakin berkurangseiring banyaknya pertengkaranpertengkaran. Sering kaliPenggugat menolak, namun karena Tergugat teruS meminta,Penggugat terpaksa.6.
Register : 27-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 568/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
sertapenjelasannya tersebut, Tergugat mengajukan jawaban secara lisan padapokoknya sebagai berikut :bahwa dalil Penggugat posita nomor 1 adalah benar dan Tergugat tidakkeberatan;bahwa dalil Penggugat poisita nomor 2 adalah benar dan saksi tidakkeberatan;bahwa dalil Penggugat poisita nomor 3 adalah benar dan Tergugat tidakkeberatan;bahwa dalil Penggugat posita nomor 4 adalah benar dan Tergugat tidakkeberatan;bahwa dalil Penggugat posita nomor 5 adalah benar, karena setelahPenggugat melahirkan anak kedua gairah
Register : 14-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 15
61 — 15
bekerja sebagaiPetani dengan penghasilan perbulan ratarata Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah); Bahwa Pemohon dengan Termohon selama berumah tangga sudahmempunyai harta bersama, yakni berupa harta benda bergerak dan bendatidak bergerak sebagaimana termuat dalam posita angka 3;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut,maka dapat diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami istri sah yang selama telah dikaruniai 3 anak, akan tetaplPemohon mempunyai libido (gairah
Register : 02-05-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2471/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
katakata kotor dan mengancam mau membakar rumah danlain sebagainya;Bahwa akibat dari rasa sakit baik fisik maupun bathin, Penggugat akhirnyamengalami trauma yang mengakibatkan firgit (baca : hilangnya nafsu sex),dimana pada saat itu malam hari antara Penggugat dan Tergugat tengah tidurdalam satu ranjang dan Tergugat meminta Penggugat untuk melayanihubungan intim suamiistri, namun karena suasana hati Penggugat yangmasih gundahgulana akibat pertengkaran sebelumnya sehingga Penggugattidak mempunyai gairah
Putus : 02-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 109/Pid.Sus/2016/PT.SMG Tanggal 2 Juni 2016 — Terdakwa
27 — 14
27 — 14
Nomor 05 tahun 2014 angka 7 disebutkan bahwa perbuatanterdakwa yang sifatnya membangkitkan gairah seksual dengan korban, dapat diartikanpula sebagai bentuk upaya pembujukan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Purwokerto No.193 /Pid.Sus /2016 /Hal 11dari 13 hal Put No.109/PID.SUS/2016/PT.SMG12PN.Pwt; tertanggal 14 Maret 2016 dan telah membaca
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Pya Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
BALEH Alias AMAQ YEN
48 — 12
REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
BALEH Alias AMAQ YEN
48 — 12
dengan menggunakan korek api gas yang sudahdirakit (kompor) setelah muncul asap didalam pipa selanjutnya terdakwamenyedot/menghisap melalui pipet yang tersambung dalam rangkaian alathisap tersebut berulangulang seperti orang merokok dan setelah menggunakanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN PyaNarkotika jenis shabu tersebut terdakwa merasa satmina tubuh lebih vit (lebihbertenaga) dan apabila tidak menggunakan/mengkonsumsi Narkotika Jenisshabu terdakwa merasa badan lemas dan tidak ada gairah
Register : 28-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0381/Pdt.G/2014/PA.Bgr. Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
17 — 5
17 — 5
Akibat situasi ini dan melihat respon Tergugat yang sangat dingin, Penggugat punakhirnya telah kehilangan cinta dan gairah untuk hidup bersama dengan Tergugat.Rencana perceraian ini pun sudah disampaikan kepada kedua anak kami dan merekasepenuhnya menyerahkan keputusan ini kepada kami berdua.
Register : 16-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Tergugat selama rukun dengna Penggugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, adapun nafkahbatin selama rukun hanya 3 kali, itupun Tergugat nanti minum obatbaru ada gairah kepada Penggugat, dengan keadaan Tergugattersebut Penggugat tidak merasakan kebahagiaan;5.
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2057/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tergugat lebih panik setelah melihat tidak ada lagi gairah, setiap saatberhubungan, Tergugat seakan memperkosa isteri. apakah salah bila Tergugat menyangkaPenggugat ada pihak ketiga?, apakah salah bila Tergugat mengawasi / cemburui Penggugat,apakah salah bila Tergugat mengancam isteri demi kebaikannya / pemulihannya?. Ini semuaTergugat lakukan demi mempertahankan rumahtangga. Namun semua yang kulakukan itu justrumenjadi malapetaka bagi Tergugat.
Register : 02-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 144/Pdt.G/2015/PA.Mpw. Tanggal 21 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
18 — 1
18 — 1
patut diduga Tergugat kurang mampu memberikannafkah batin;Menimbang, bahwa di samping itu, Saksi pertama sering melihat Tergugatmengkonsumsi obatobatan dan mengecek kadar gula darahnya, hal mana jugaditerangkann saksi kKedua yang juga sering melihat Tergugat mengkonsumsiobat diabetes dan obat kuat, karenanya telah ternyata Tergugat menderitadiabetes dan merupakan pengetahuan umum bahwa penyakit yang dideritaTergugat tersebut, sangat mempengaruhi kehidupan seksual penderitanya,mulai dari mengurangi gairah
Register : 21-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 488/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI & TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
17 — 11
17 — 11
mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Termohon tidak bisamengelola keuangan, Termohon tidak bisa menabung, dikasih uang berapasaja selalu habis dan Pemohon selalu dibayangbayangi masa laluTermohon sebelum menikah, yaitu Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dengan pacarnya yang bernama Dimas,padahal Pemohon sebelum menikah telah mengetahui dan tidak keberatan,tetapi setelah 3 bulan pernikahan, Pemohon merasa hambar dan sudahtidak ada gairah