Ditemukan 935 data
8 — 0
keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 08 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah secara sah pada hari Ahad, tanggal 08 November 2009 Matau
37 — 2
Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangberlangsung pada hari Kamis, tanggal 13 September 2001 Matau 25 J. Tsani 1422 H, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. tanggal 13 September2001, putus karena perceraian; 3.
12 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada Dukhul) yangmelangsungkan atas dasar suka sama suka pada tanggal 09 Maret 2013 Matau 26 Rabiaul Akhir 1434 H berdasarkan Kutipan Akta nikah KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA. TbhMandah No. 100/21/III/2013 dan dicatat atau ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau.2.
4 — 2
tertulis maupun saksi yang diajukan olehPemohon tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalNopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal dari 11 hal Pts No.1373/Pdt.G/2013/PA.PbrPekanbaru dengan register perkara Nomor : 1373/PdtG/2014/PA.Pbr, tanggal 20Nopember 2013, yang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon yang telahmenikah secara agama islam pada tanggal 20 November tahun 2004 Matau
64 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Termohon Peninjauan Kembali dahulu TergugatI/Terbanding I/Termohon Kasasi dan Termohon Peninjauan Kembali IIdahulu Tergugat II/Terbanding II/Termohon Kasasi II atau siapa saja yangmendapat hak dari Para Terbanding/dahulu Para Tergugat atas tanahterperkara/obyek sengketa untuk mengosongkan dan menyerahkantanah terperkara/obyek sengketa, yang terletak di Lekong Wae Kelambu,Desa/Kelurahan Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, yang berukuran/ luas, panjang 130 M dan lebar 116 Matau
69 — 29
Bahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkan pernikahan secarasah menurut ketentuan hukum di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang pada hari kamis tanggal 892011 Matau 10 syawal 1432 H sesuai kutipan Akta Nikah Nomor ; 726 / 30 / IX /2011 tanggal 892011.2.
8 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 26 September 2009 Matau bertepatan dengan Tanggal 7 Syawal 1430 H dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli,Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.278/Padt.G/2018/PA.PlpKabupaten Luwu sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 249/19/ X/2009,tanggal 07 Oktober 2009.2.
9 — 1
Nomor 399/Pdt.G/2017 /PA MksKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor399/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 22 Pebruari 2017, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, menikah pada hari Ahad Tanggali4 Desember1997 Matau bertepatan denganTanggal14 Syaban1418H di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Panakkukang, di bawah register sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B03/KUA.21.12.07/Pw.01/2/2017 tertanggalMakassar,06 Pebruari 2017
11 — 3
No.0239/Pdt.G/2015/PA.YkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21April 2015 yang telah terdaftar dalam buku register perkara Pengadilan AgamaYogyakarta dengan Nomor 02394/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal 21 April 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2002 Matau 19 J.Awal 1423 H, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang.
14 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah secara sah pada hari Ahad tanggal 19 November 2006 Matau bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1427 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeunyingKidul Kota Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :865/82/X1/2006, tertanggal 20 November 2006;2.
Terbanding/Tergugat : SRIWULAN NIO
46 — 26
uraikan diatas, selanjutnyaPenggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Bontang yang memeriksadan menyidangkan perkara ini berkenan memberi putusSan yang amarputusannya sebagi berikut :PRIMAIR:ds2.Mengabulkan gugatan pengugat dalam perkara a quo untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum Perjanjian Perdamaian yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Winarti Wilami, Nomor 2 tanggal 08 Oktober 2014, Notaris diBontang, adalah sah dan berharga;Menyatakan secara hukum Tanah seluas : panjang 140 m dan lebar 30 matau
Surat keterangan riwayat tanah perwatasan tanggal 19 Mei 2015.Adalah sah dan berharga ;Menyatakan menurut hukum Tanah seluas : panjang 140 m dan lebar 30 matau seluas 4.200 m2 yang terletak di jalan Arif Rahman Hakim Rt.51,Kelurahan Belimbing, Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Yayasan Nurul Hidaya;Sebelah Selatan : Jin Arif Rahman Hakim;Sebelah Timur : Sri Wulan Nio;Sebelah Barat : Jalur Pipa Gas;Adalah sah milik Pembanding semula Penggugat;Menyatakan
45 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaintan);Menyatakan objek sengketa, yakni sebidang tanah yang dikenaldengan nama Parhutaan Parsogotan, terletak di Jalan DolokSanggul Bakkara, Desa Sosor Gonting, Kecamatan Dolok Sanggul,Kabupaten Humbang Hasundutan, dengan ukuran + 50 m x 53 matau seluas + 2.650 m?, dengan batasbatasnya adalah:Timur : tanah milik keturunan Raja Musa Simamora (Op.Jaintan), Maringan Simamora;Barat > tanah milik Jaulim Simamora;Utara : tanah milik keturunan Sanar Sinaga (Op.
16 — 15
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal pada Kamis, 14 September 2017 Matau bertepatan 22 Dzulhijjah 1438 H, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah dengan Nomor : xxxxxxxxx tertanggal 14 September 2017;2. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup bersamabertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di XXXXXX, KabupatenTegal sampai dengan awal Mei 2019;3.
13 — 1
Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor: 0298/Pdt.G/2013/PA.Yk tanggal 28 Mei 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari senin, 08 Maret1999 M atau bertepatan pada 20 dzulqoidah 1419 H di hadapan pejabat KUAKecamatan Gondokusuman kota Yogyakarta dicatat dalam register nikahsebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Nikah No. tanggal 08 Maret 1999 Matau
41 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (BadaDukhul) yang melangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka,pada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2002 Matau 16 Zulhijjah 1422Hdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. , danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUA tersebut padatanggal 01 Maret 2002 M.2.
11 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 05 April 2013 Matau bertetapan dengan 24 Jumadil Ula 1434 H, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari,kabupaten Madiun, Prov. Jawa Timur, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 0130/006/IV/2013, Tertanggal 05 April 2013.2.
9 — 0
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughraa Tergugat (G S bin B) kepada Penggugat (E F binti MAtau, apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap' di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut melalui mass media yakni Radio SiaranPemerintah Kabupaten
21 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Islam yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Kediri, pada tanggal 30 Oktober 1991 Matau bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1412 H, sesuai denganAkta Nikah Nomor : XXX;Him. 1 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2506/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr..
DJOHORA MOKOAGOW
20 — 3
Menetapkan sah menurut hukum bahwa Pemohon adalah wali sah darianak yang bernama DEWI RANTI MANIK JUWITA KUSNADI, yang belumdewasa dan masih dibawah umur sebagai Wali yang berhak untuk melakukanperbuatan hukum KHUSUS: untuk mengambil dan mengurus segala sesuatuyang berkaitan dengan Hakhak Almarhumah Nurhayati Mokoagow dalam halpembagian hasil penjualan tanah dari keluarga Hajah Raden TyeHadjidja berupa tanah hak milik pekarangan seluas kurang lebih 25 M x 58 Matau seluas kurang lebih 1.450 M2 yang
24 — 17
Putusan No. 371/Padt.G/2021/PA.TbhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secaratertulis tertanggal 24 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan pada tanggal tanggal 25 Mei 2021 dengan register Nomor371/Pdt.G/2021/PA.Tbh mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri (ba'da dukhul), yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 23 Februari 2009 Matau bertepatan dengan 27 Safar 1430 H dan dicatat