Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
Riski Hasan Alias Riski

SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tilamuta, serta dihadiri oleh Didin Mufti Agus Utomo, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rastra Dhika Irdiansyah, S.H. Ika Masitawati, S.H.Bangkit Kushartinah, S.H.Panitera Pengganti,David Mandagi, S.E. S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Tmt Ketua

Rahmat Rt.15 No.32 Kel.Surgi Mufti Kec. Banjarmasin Utara Kota. Banjarmasin. Agama :. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ahmad Kaher Bin Ambo Angka ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 4 September2017Terdakwa Ahmad Kaher Bin Ambo Angka ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Surgi Mufti Kec.

Surgi Mufti Kec. Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin adannya seseorang yang menjual belikan tablet CarnophenZenith, lalu ia bersama rekan kerja yang lain menuju alamat yang di maksudtersebut ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengedarkan obatobattersebut dan tidak mempunyai ke Ahlian di bidang Farmasi.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Ayah dan Nama Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon MUHAMMAD AKIF BADILA MUFTI dengan Nomor6372-LT-29012016-0005 tertanggal29 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, semula tertulis:

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan

Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganperkara inl;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantanggal 16 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarbaru dibawah Register Nomor 357/Pdt.P/2019/PN Bjb tanggal21 Oktober 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan Nama Ayah dan NamaIbu pada Akta Kelahiran Anak Pemohon MUHAMMAD AKIF BADILA MUFTI

Bahwa anak Pemohon MUHAMMAD AKIF BADILA MUFTI memilikiKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 6372LT290120160005Halaman1dari12PenetapanNomor 357/Pdt.P/2019/PN Bjbtertanggal 29 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru;.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan Nama Ayahdan Nama Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran MUHAMMAD AKIFBADILA MUFTI dengan Nomor6372LT290120160005 tertanggal29 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, semulatertulis:Nama Ayah : AHMAD BADRI MSNama Ibu : EDIFTARIAmenjadi:Nama Ayah : BADERINama Ibu : EDIPTARIADimana Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon Nomor :6372LT290120160005tertanggal

serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :se Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Bina Marga No.32 Rt.005 Rw.003Kelurahan Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru; Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Banjarbaru; Bahwa nama lengkap Pemohon BADERI dan nama lengkap Istri PemohonEDIPTARIA;se Bahwa Anak Pemohon lahir di Banjarbaru pada tanggal 19 Oktober 2015;se Bahwa Anak Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran atas namaMUHAMMAD AKIF BADILA MUFTI

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Ayah danNama Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon MUHAMMAD AKIFBADILA MUFTI dengan Nomor6372LT290120160005 tertanggal29 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Banjarbaru, semula tertulis:Nama Ayah : MUHAMMAD BADRI MSNama Ibu : EDIFTARIAmenjadiNama Ayah : BADERINama Ibu : EDIPTARIA3.

Mufti;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, anakkandung dari: H. Usman (ayah) dan Saniyah (ibu). Sedang Pemohon II berstatusPerawan, anak kandung dari: Sujai (ayah) dan Hawiyah (ibu);. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Mufti dan disaksikan diantaranyaMohammad Kholid dan Rasuli, maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedang Pemohon Ilberstatus Perawan, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama

Mufti dan disaksikan diantaranyaMohammad Kholid dan Rasuli, maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak; Bahwa wakiu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedang Pemohon IIberstatus Perawan, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama

Mufti dan disaksikan diantaranya MohammadKholid dan Rasuli, maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh riburupiah) dibayar tunai, dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanPermohonan para Pemohon melalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 15 Agustus2014, dan selama

Mufti dan disaksikandiantaranya Mohammad Kholid dan Rasuli, maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan selama perkawinannya tidakpernah bercerai, pemohon II merupakan satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan oleh parapemohon telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat 1 UndangUndang nomor 1 Tahun1974 dan memenuhi syarat

Kartika RT. 25 RW. 003 No. 76, KelurahanSurgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon 1;Rudiyono bin Riyadi, Tempat/Tgl lahir Banjarmasin, 07 November 1981, AgamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di JalanSultan Adam Gg. Kartika RT. 25 RW. 003 No. 76, KelurahanSurgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon Il;Narulita Septiyani binti Riyadi, Tempat/Tg!

Kartika RT. 25 RW. 003 No.76, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon III;Kesemuanya, Pemohon , Pemohon II dan Pemohon Ill di atas disebut jugasebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 24 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Fotokopi Surat Kematian Nomor 472.09/059/SGM/04/RAH/2016 atasnama ODrs.Riyadi yang dikeluarkan oleh Lurah Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin bertanggal 28 April 2016, (bukti P5);6. Asli Surat silsilah keluarga yang dibuat oleh Pemohon! dengan diketahuioleh Ketua RT 25 Kelurahan Surgi Mufti dan Lurah Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, (bukti P6);7.

PUTUSANNomor 1371/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Boyolali 01 Agustus 1973 (umur 43 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, di Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTermohon, Jakarta 20

Januari 1973 (umur 43 tahun), agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.

Asli Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 15Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasindan diketahui oleh Surgi Mufti Tanggal 30 September 2016, (P.3);Menimbang, bahwa selain dari surat surat bukti tersebut Pemohon telahpula mengajukan saksi saksinya di muka persidangan dan telahmengucapkan sumpahnya masingmasing secara terpisah yaitu :Saksi 1, umur 31, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JalanKini Balu, RT.02, RW. 01, No. 56, Kelurahan Antasan

Besar, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;Saksi 2, umur 41, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, alamat Jalan JahriSaleh, RT.15, RW. 02, No. 126, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin;Bahwa kedua orang saksi tersebut memberikan keterangannya secaraterpisah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai temanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang menikah tahun1997 dan dikaruniai

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatkhur Rohman bin Mufti) terhadap Penggugat (Cicik Nurcahayanti binti Mad Naim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MUFTI MIN IZATIN PURNAMAWATI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Dengan Tenaga Bersama terhadap korban Dimuka Umum yang mengakibatkan luka-luka;

Terdakwa:
1.WARIH ARIBOWO Bin BAMBANG EKO NURYANTO
2.MUFTI MIN IZATIN PURNAMAWATI

WbYang bertanda tangan di bawah ini :Rizky Septiaji Wirawan bin Wadjianto, lahir di Banjarmasin pada tanggal 07 September 1990,agama Islam, Perkerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sultan Adam KomplekMandiri Lestari, No. 131 RW. 03, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin;Bertindak untuk diri sendiri dan kuasa dati :1.1.

Nefhira Ika Wijayanti binti Wadjianto, lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Maret 1989,agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di jalan Sultan AdamKomplek Mandiri Lestari, No. 131 RW.03, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;1.2.

Gina Paulina Noor Kasih binti Wadjianto, lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Juni1993, agama Islam, Pekerjaan Pegawai BUMD, bertempat tinggal di jalan Sultan AdamKomplek Mandiri Lestari, No. 131 RW.03, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Selanjutnya bersamasama disebut PEMOHON;Dengan ini mengajukan Permohonan Penetepan Ahli Waris secara damai ke Pengadilan AgamaBanjarmasin.Adapun Alasan/ Dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut:1.Bahwa Wadjianto bin Wakit

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Edy Purwanto, Terdakwa II Muhammad Tri Afandi Mufti, Terdakwa III Sona Angga Putra dan Terdakwa IV Muhammad Fahrizal Mahya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk di tempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah

Terdakwa:
1.Edy Purwanto
2.Muhammad Tri Afandi Mufti
3.Sona Angga Putra
4.Muhammad Fahrizal Mahya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUFTI RIZAL MANSAH Bin MOHAMAD MAHFUD) terhadap Penggugat (MAHINI Binti SUMARYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (MUFTI RIZALMANSAH Bin MOHAMAD MAHFUD) kepada penggugat (MAHINI BintiSUMARYO). ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum. ;Atau;Apabila Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUFTI RIZAL MANSAH binMUHAMAD MAHFUD) terhadap Penggugat (MAHINI binti SUMARYO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dan Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabu tanggal04 Nopember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal H. Oleh Drs.H.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mufti Muazali Usman, laki-laki, lahir pada tanggal 15 Juli 2009 berada dalam pemeliharaan /hadanah Penggugat ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,-( lima ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa dari hasil perkawinan telah lahir 1 (Satu) orang anak yang bemama"Mufti Muazali Usman", lahir di Depok 15 Juli 2009, berdasarkan suratketerangan lahir dari RS. Hemina Depok No.Reg :5217 L 00079 GO9.3. Bahwa akan tetapi kehidupan rukun dan damai tersebut tidaklahberlangsung lama, karena ternyata Tergugat bukanlah suami yang baikkarena dia sedang berbuat kasar dan kekerasan pada Penggugat sehinggatimbul rasa takut dan cemas yang mendalam pada diri Penggugat sampaisekarang.4.

Tergugatpergi keluar kota sekitar 2 minggu ke Jambi setelah Tergugat kembalidari Jambi, Penggugat berada di kamar anak pada waktu itu Muttfisedang bermain dan naik ke meja nakas, Penggugat reflexmemanggil Mufti dengan "dek Mufti lalu Tergugat menanyakankenapa kamu memangil anakmu dengan sebutan dek padahal itukananakmu, Penggugat menjelaskan bahwa saya reflex karena dirumah Ibu Mertua suka membiasakan memanggil cucucucunyadengan sebutandek atau kakak.

Ketika kami pergi ke mall bersamakeponakan saat bermain Penggugat berkata kepada keponakan "ayomas Faisal main bersama dek Mufti" Tergugat mendengar dan diaberkata "kan saya sudah bilang jangan kamu panggil anakmudengan sebutan dek Penggutan menjawab "maaf mas, saya lupa"ketika kami kembali saat perjalanan didalam mobil Tergugat dengansikap yang mengancam mengatakan kepada Penggugat jangankamu memarggil Mufti dengan sebutan adek lagi kalau akumendengar lagi aku akan patahkan tangan dan kakimu lalu

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masih menyusui dandibawah umur yaitu Mufti Muazali Usrnan, lakilaki, lahir 15 Juli 2009 dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir secara in person di persidangan, dan Majelis hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmelakukan upaya mediasi melalaui Mediator Drs.

dari keluarga atau orang yangterdekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.2 dan 2 (dua) orang saksi yang akandipertimbangkan sepanjang relefan dengan perkara ini ;e Bahwa P.1 sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atasmembuktikan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan belum pernah bercerai ;e Bahwa P.2 membuktikan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Mufti

MP. selaku Kuasa Pengguna Anggaran, Saksi EDI MUFTI selakuHal. 6 dari 43 hal.

Put.No.14/PID.SUSTPK/2019/PT.PBR16.dapat dilakukan serah terima pertama (PHO) dan diterangkan bahwasdr Edi Mufti selaku PPK/ PPTK disebut pihak pertama dan TerdakwaSabar Stevanus P. Simalango disebut pihak kedua namun dalampenandatanganannya dilakukan oleh Pejabat Pembuat Komitmen/Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatansdr Edi Mufti dengan KonsultanPengawas CV. Safta Ekatama Konsultan sdr Syahfrizal Thaher DS, STdiketahui oleh Kabid CK Dinas PU Prov.

Perbuatansaksi EDI MUFTI selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidakmelakukan pengendalian terhadap kontrak merupakan perbuatan melawanhukum yang diatur dalam Pasal 11 ayat 1. huruf e. Perpres 54 Tahun 2010.Bahwa Saksi MUHAMMAD, ST.

SIMALONGO bersamasama dengan saksi EDI MUFTI, BE Bin SYAR HARUN, SH., Saksi LIONTJAI Alias HARRIS ANGGARA, Saksi SYAFRIZAL THAHER dan SaksiMUHAMMAD, ST.

Perbuatansaski EDI MUFTI selaku PPK tidak melakukan pengendalian terhadapkontrak merupakan perbuatan melawan hukum yang diatur dalam Pasal 11ayat 1. huruf e. Perpres 54 Tahun 2010.Bahwa Saksi MUHAMMAD, ST.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Qori'atul Khasanah binti Wakhidin seorang laki-laki yang bernama Difany Abdul Mufti bin Ahmad Masusri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu );

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd Salam bin Nasarudin) dengan Pemohon II (Hamdiah binti Mufti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1987 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat

Mursan RT. 001 RW. 003Kelurahan Belendung Kecamatan Benda KotaTangerang; Sebagai Pemohon ;denganHamdiah binti Mufti Ali, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 11 Juli 1971,umur 47 tahun, NIK 3671045107710002, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan KH.

Faujiah binti Mufti Ali, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat tempat tinggal Jalan KH.

MursanRT. 001 RW. 003 Kelurahan Belendung Kecamatan Benda KotaTangerang; dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah Adik Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda tanggal 23Juni 1987; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mufti All; Bahwa pernikahan

Penetapan Nomor 540/Pat.P/2019/PA.Tng= Bahwa berdasarkan keterangan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mufti Ali; Bahwa menurut keterangan pernikahan tersebutdihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Subhandan Mat Nur serta dihadiri pula oleh para keluarga kedua belah pihak;= Bahwa benar dari cerita Pemohon dan Pemohon IIada ijab kabul; Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon danPemohon II mas kawinnya berupa kalung emas sebesar 10 (Sepuluh)gram yang telah dibayar

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut, telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 23 Juni 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Benda dengan wali nikah ayah kandung bernama Mufti

Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
Ramu Haka Alias Ramu

PUTUSANNomor 0219/Pdt.G/2014/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 67tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu untuk membayar biayaperkara ini, Penggugat telah menyampaikan Surat Keterangan TidakMampu (Miskin) Nomor : tanggal 18 Pebruari 2014, dari Ketua RT,yang diketahui dan dibenarkan oleh Lurah Surgi Mufti dan CamatBanjarmasin Utara, kota Banjarmasin ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banajarmasin Utara. KotaBanjarmasin.II.

Saksi H, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Office Boy, bertempat diKelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.Kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah secaraterpisah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat anak saksi dan Tergugat mantu saks1;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun sudah berjalan 1,5tahun ;e Bahwa Tergugat sering meninggalkan Penggugat

Jombang KotaCilegon saksi Agus Gunawan (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)bersamasama dengan saksi Abdul Mufti (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna hitam dengan nomor polisi A5164 WM nomor rangkaMH1JFM210EK056042 nomor mesin JFM2E1055672 tahun 2014 miliksaksi Ocky Catur Kristanty dengan cara dirusak sebelumnya terlebih dahulukunci kontaknya dengan menggunakan kunci leter T ; Bahwa barang berupa 1 (satu) unit sepeda

Mufti dan saksi Agus Gunawan serahkan pada pukul23.00 wib, bertempat di daerah Ciore kepada saksi Ismail Marzuki als lpung(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk di tawarkan/ dijal kepadaorang lain ; Bahwa barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam dengan nomor polisi A5164 WM nomor rangkaMH1JFM210EK056042 nomor mesin JFM2E1055672 tahun 2014 yangtidak di lengkapi dengan suratsurat sebagai bukti kepemilikan sepedamotor tersebut, saksi Ismail Marzuki als loung jual kepada

hitam hasil curian kepada Terdakwa ; Bahwabenar pada hari Jumat, tanggal 30 November 2018 sekira puku21.00 Wib bertempat di Kampung Ciore Tengah, Kelurahan Gerogol,Kecamatan Gerogol Kota Cilegon, saksi telah membantu saksi Muftiuntuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamtahun 2014 tanpa nomor Polisi dan tanpa dilengkapi suratsuratkendaraan, kepada Terdakwa dengan harga Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) ; Bahwadari penjualan sepeda motor tersebut, saksi mendapat upah darisaksi Mufti

Ali sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa awalnya saksi Mufti Ali menyatakan minta tolong untukmenjualkan sepeda motor miliknya, namun suratsuratnya hilang,karena butuh uang, sehingga saksi mau membantu menjualkan sepedamotor tersebut walaupun tidak ada nomor Polisinya dan tidak dilengkapisuratsurat ; Bahwa saksi memang sudah curiga bahwa sepeda motor tersebut hasilkejahatan, karena tidak dilengkapai suratsurat dan tidak ada nomorPolisinya, namun karena saksi Mufti Ali mengatakan

KecamatanGerogol Kota Cilegon, Terdakwa telah membeli 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam tahun 2014 tanpa nomor Polisi dan tanpadilengkapi surat sah kendaraan tersebut seperti STNK dan BPKB dari saksiIsmail Marjuki dengan harga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) untukTerdakwa pergunakan sendiri ;Bahwa semula Terdakwa tidak tahu, sepeda motor yang dijual saksi IsmailMarjuki itu milik siapa, namun setelah Terdakwa ditangkap baru Terdakwamemberitahu bahwa saksi Ismali Marjuki disuruh saksi Mufti

Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Romi Mohamad Alias Romi

MUHAMMAD NURDIN Sebagai PenggugatITEDDY RAYMON Bin NURIZAL MUFTI Sebagai PenggugatIIROZALINDA Bin NURIZAL MUFTI Sebagai PenggugatIllM.HENDRA SAPUTRA Bin NURIZAL MUFTI SebagaiPenggugat IVMELFIA MUFTI Bin NURIZAL MUFTI SebagaiPenggugat VFITRIA MUFTI Bin NURIZAL MUFTI SebagaiPenggugat VISARI MUFTI Bin NURIZAL MUFTI SebagaiPenggugat VIILawanNURMAIMUN Binti H. MUHAMMAD NURDIN Sebagai TergugatINORANSYAH Binti H. MUHAMMAD NURDIN Sebagai TergugatIINURMAN Bin H.

MUHAMMAD NURDINPenggugat I;NURIZAL MUFTI Bin H. MUHAMMAD NURDIN ( Almarhum);NURMAIMUN Binti H. MUHAMMAD NURDIN Tergugat I;NORANSYAH ARIANI Binti H. MUHAMMAD NURDIN Tergugat II;NURMAN Bin H. MUHAMMAD NURDIN TergugatIII;5. Menetapkan pembagian atas harta peninggalan dengan pembagian yangsama banyak bagi masingmasing ahli waris;6.

Menetapkan bagian warisan NURIZAL MUFTI H.MUHAMMAD NURDIN(Alm) diserahkan kepada pewaris pengganti yaitu Penggugat II,Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, dan PenggugatVU;7.