Ditemukan 1184 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2013/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
3 — 0
3 — 0
Tuchanah (almh)/Bapak Nakrus;Tanah dan bangunan tersebut diperkirakan seharga Rp800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah);Bahwa dengan adanya kedua harta bersama tersebut, Termohon mohon agar dibagi berduasekiranya terjadi perceraian;e Bahwa Termohon juga menuntut nafkah iddah, mutah dan nafkahmahdhoh kepada Pemohon sebagai berikut :e Nahkah iddah sebesar Rp4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);e Muah sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Nafkah mahdhoh (nafkah tertinggal) sebesar Rp120.000.000
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1604/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tatacara agamanya dan keterangannya mengenaiPerkara nomor 1604/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 9 dari 13 halamanapa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi sejak bulan Mei 2011 Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon merasa kurang atas nahkah
Register : 15-03-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 279/Pdt.G/2011/PA.Ckr Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT x TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Tergugat memberi nahkah namun tidak mencukupi. Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikiandirasakan oleh Penggugat sudah tidak memberikankebahagiaan dan ketentraman, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin dapatterwujud;.
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4502/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Ary Djayanto bin Ambyah Matorip (Saksi P.1 ): Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, benarTermohon istri Pemohon bertempat tinggal di Jalan Bulak Banteng Kidul11A/21, RT. 005 RW. 004, Kelurahan Sidotopo Wetan, KecamatanKenjeran Kota Surabaya dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui semula kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan baik, kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa menurut Pemohon penyebabnya karenaTermohon menuntut nahkah diluar kemampuan Pemohon Bahwa
Register : 07-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 518/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 25
61 — 25
denganmencaricari kesalahan Penggugat, juga Tergugat terindikasi main judi,narkoba, dsb;Bahwa, selain tingkah laku buruk seperti diatas, Tergugat juga sudah mulaiberani menyakiti fisik Penggugat, tidak itu saja, sejak setahun belakanganini Tergugat tidak sama sekali memenuhi Nafkah wajibnya terhadapPenggugat, karena itu untuk kebutuhan hidup Penggugat terpaksa mintabantuan pada orang tua Penggugat;Bahwa, atas segala tingkah laku Tergugat yang tidak baik terhadapPenggugat dan Tergugat tidak memenuhi nahkah
Register : 20-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Lembar ke 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa saksi I Penggugat dibawah sumpahnya, menerangkanmengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmembaca taklik talak, kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama terahirdirumah orang tua Penggugat, dan Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan tidakpernah mengurusi ataupun mengirimi nahkah kepada Penggugat sejak Nopember 2013(tahun 02 tahun).
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat awainya biasabiasa saja,namun berjalannya waktu penggugat dan tergugat sering diwarnaipertengkaran dan perselisihan karena masingmasing mempertahankanpendapat dengan ego sehinga menimbulakn emosi dan ketidak cocokan,puncaknya tahun 2011 ketika tergugat keluar negeri untuk mencari nahkah dantidak pernah kembali sampai hari ini sehingga membuat Penggugat pada bulanjuni 2013 meninggalkan rumah tempat kediaman bersama disebabkan:a.
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Nahkah 3 orang anak bernama Intan Siti Marsah, umur 12 tahun, Alisa Siti Nurjanah, umur 10 tahun dan Ainun, umur 1 tahun setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak-anak tersebut dewasa atau mandiri;
4.
Nahkah 3 orang anak bernama NAMA, umur 12 tahun, NAMA,umur 10 tahun dan Ainun, umur 1 tahun setiap bulannya minimalsejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anakanak tersebutdewasa atau mandinri;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0381/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 26 Maret 2018 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
8 — 0
8 — 0
yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, ba'da dukhul, tapi belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan masalah ekonomi kurang, Termohon merasakurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon, pada hal Pemohon telahberusaha maksimal dalam 1 minggu memberikan nahkah
Register : 13-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 26/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
Linda Kustina binti Alisah
Tergugat:
Alfitra bin Ishak
28 — 8
Linda Kustina binti Alisah
Tergugat:
Alfitra bin Ishak
28 — 8
untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Alfitra bin Ishak) terhadap Penggugat (Linda Kustina binti Alisah);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- Aqil Sahri Ramadhan , Laki laki , Tempat tanggal, 04 Juni 2018 dalam asuhan Penggugat selaku ibunya;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nahkah
Register : 13-01-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0176/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi (Muh Ikhwan bin Suwandi Hadi Pranoto) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi (Wiyanti binti Said) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi untuk segabian;
- Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi :
- Nahkah
DALAM REKONPENSI
Register : 01-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 48
37 — 48
Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (La Junadil Bin La Hadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Momina Haulussy Binti Marjuk Haulussy) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ambon;
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi NafkahNafkah sebagai berikut :
- Nahkah
Nahkah Iddah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)b. Uang Mutah sebesar sebesar Rp.10.000,000, (Sepuluh jutarupiah)c. Nafkah lampau sebesar Rp.5.650.000,00.
Dalam Rekonvensi :
Register : 11-07-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1314/Pdt.G/2023/PA.Mks Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Nahkah lampau sejumlah Rp.25.000.000,-(dua puluh lima juta rupiah);
2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah)
2.4.
Register : 13-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA PADANG Nomor 1116/Pdt.G/2023/PA.Pdg Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 23
27 — 23
Syafrin);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jennahara Madina Fasya binti Roza Fahlefiberada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan perintah agar Penggugat tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;
- Menghukum Tergugat agar membayar kepada Penggugat berupa:
5.1 Nahkah iddah Tergugat sejumlah Rp 9.000.000,- (sembilan juta
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2798/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan membahagiakan, sejak bulan Juni 2017 mulai goyah dan adaperselisihan, pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena, faktorekonomi, yang mana pemberian nahkah kurang mencukupi untukkebutuhan seharihari karena Tergugat malas bekerja dan anak bawaanTergugat tidak akur dengan Penggugat selalu berani dan sukamengeluarkan katakata kotor sehinggan akan berdampak negatif dengananak bawaan dari Penggugat;5.
Register : 16-09-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1537/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 2
10 — 2
kembali dengan Termohon sebagai suami istri, akan tetapitidak berhasil ;~. 7m nn nnn nnn nmin nnn enn nnn nnMenimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahPemohon yang menikah dengan Termohon pada tanggal 5 Juni 1999,kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah mnilik sendiridesa Batursari 11 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai anak 1 orang, kemudiansejak tahun 2001 sering terjadi pertengkaran karena Termohon pidah agamadari Islam ke Katholik dan merasa kurang atas pemberian nahkah
Register : 07-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat sebagaimana tersebut di atasjuga membenarkan bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena sering terjadi pertengkaran dan perselisinan, disebabkan Tergugatkurang memberikan nahkah, Tergugat kasar dan cemburu tanpa alasan yangjelas, akhirnya sejak bulan November 2016 Tergugat meninggalkan Penggugatsampai sekarang;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut merupakanketerangan yang dilihat dan didengar sendiri, dan
Register : 06-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1969/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi , nahkah yang diberikan oleh Tergugattidak cukup untuk keperluan hidup seharihari;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHal. 10 dari 14 Hal. Put. Nomor 1969/Pdt.G/2018/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.
Register : 25-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0859/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 7 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
10 — 2
10 — 2
Mengetahui ; 70770072 2072 27Menimbang, bahwa Pemohon sebagaimana surat pernyataan kesepakatanbersama antara Pemohon dan Termohon tanggal 31 Oktober 2013 sanggup untukmemberikan Nafkah madliyah sebesar Rp. 8000.000; (Delapan juta Rupiah )serta nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 500.000; (Limaratus Ribu Rupiah)sampai anak Dewasa /mandiri ;Menimbang,bahwa atas kesepakatan tersebut maka sebaaimana Kaidah HukumPacta Sunt Servanda maka perlu ditetapkan sebagai hukum bahwa Pemohondihukum untuk memberikan Nahkah
Register : 22-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 143/Pdt.G/2016/Pa.Pdn Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan September 2015, terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan masalahekonomi, Termohon tidak terima dengan nafkah uang belanja yang diberikankepada Termohon oleh Pemohon, Termohon berdalih kalau nahkah uangbelanja yang diberikan Pemohon tersebut kurang tidak mencukuplkebutuhan hidup keluarga, sementara uang belanja yang diberikan kepadaTermohon oleh Pemohon sudah lebih dari cukup untuk