Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama NURYONO BIN NAYA untuk menikah dengan calon Istrinya bernama HELEN FAUZIYAH BINTI TARWAN;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000 ( dua ratus sebelas ribu rupiah );

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/hak pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naya Tarissa, perempuan, yang lahir pada tanggal 10 Nopember 2006;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah mertua Penggugatsebagaimana alamat Tergugat di atas dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang yangbernama Naya Tarissa, perempuan, lahir tanggal 10 November2006;3.

Maka Penggugat dinilai telah memenuhi syarat dandiprioritaskan sebagai pengasuh (pemegang hak hadhonah/hak asuh)terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Naya Tarissa,perempuan, lahir tanggal 10 Nopember 2006; terhitung sejak putusan inidijatuhkan hingga anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun bila tidak cacatfisik dan mental atau telah melangsungkan pernikahan), pendapat MajelisHakim sejalan dengan ketentuan Pasal 105 dan pasal 156 a KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Penggugat

Bandar Kidul, Kec.Mojoroto, Kota kediri sudah berkeluarga;Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang dan Saksi memanggil dengansebutan mbak ETI dan mbak NAYA;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah bisnis pupuk;Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah dan bangunan Pemohon tersebut yaitu didekat rumah Saksi;Bahwa Saksi mengetahui asal tanah dan rumah tersebut dari orang tua Ibu ElfiLailiati, kKemudian antara Pemohon dengan Ibu Elfi Lailiati tanah dan rumahtersebut dibelinya;Bahwa Saksi setiap hari bertemu dengan

Bandar Kidul, Kec.Mojoroto, Kota kediri sudah berkeluarga;Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang dan Saksi memanggil dengansebutan mbak ETI dan mbak NAYA;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah bisnis pupuk;Halaman 4 dari 8 Perkara Nomor:83/Pdt.P/2018/PN.Kdr Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah dan bangunan Pemohon tersebut yaitu didekat rumah Saksi:; Bahwa Saksi mengetahui asal tanah dan rumah tersebut dari orang tua Ibu ElfiLailiati, kKemudian antara Pemohon dengan Ibu Elfi Lailiati tanah dan rumahtersebut

pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pengadilan Negeri Watampone tidak berhak memeriksa perkara ini,karena apa yang dituntut olen Penggugat pada saya adalah harta warisan dariorang tua kami yang bernama Maming (alm), jadi kalau Penggugat maumembicarakan soal harta peninggalan orang tua saya dibicarakan dulu diPengadilan Agama Watampone;Bahwa semasa hidupnya Maming beristri 2 kali pertamanya Same denganmempunyai 5 orang anak masingmasing bernama Hawa (alm), Nasire (alm),Mading dan Naya

dalam eksepsinya;Bahwa Pengadilan Negeri Watampone tidak berhak memeriksa perkara ini,karena apa yang dituntut oleh Penggugat kepada Tergugat/Pemohon Kasasiadalah harta warisan dari orang tua kami yakni Maming (alm);Jadi kalau Penggugat mau mempersoalkan peninggalan orang tua saya,dibicarakan dulu di Pengadilan Agama Watampone;Bahwa semasa hidupnya Maming beristeri 2 kali, isteri pertamanya bernamaSame, dengan mempunyai anak 5 (lima) orang masingmasing bernama Hawa(alm), Nasire, Mading, Ngatta, dan Naya

Naya. Sebelah Selatan =: Hj. Naya. Sebelah Barat : Hj. Cenra dan H. Beddu Karim.Disebut sebagai obyek sengketa ke Ill.4. Tanah kebun terletak di KABUPATEN BONE. seluas + 50 are,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Wakkase danWide. Sebelah Timur : Bunga Sebelah selatan : Sungai Sebelah Barat : Wakkase dan Sud.Disebut sebagai obyek sengketa IV.5. Tanah sawah yang terletak di KABUPATEN BONE seluas + 1 Ha.sebanyak 34 petak dengan batasbatas : Sebelah Utara : Hasang dan Bunga Sebelah Timur : Hj.

Naya Sebelah Selatan: Hj. Naya Sebelah Barat: Hj. Cenra dan H. Beddu KarimDisebut sebagai Obyek sengketa III.Telah digadaikan oleh Tergugat IV Kepada Nasiri, melainkan yangbenar adalah Tanah sawah Obyek sengketa Ill, adalah merupakanbagian Tergugat IV dari harta warisan Almarhumah Madina danAlmarhum H.

Naya; Sebelah Selatan : sawah Hj. Naya;Hal. 37 dari 84 Hal. Put.. No.31/Padt.G/2020/PA. Va Sebelah Barat : sawah Hj. Cenrana dan H. Beddu Karim;Bahwa, obyek sengketa tersebut dikuasai oleh H. Mursalim laludigadaikan kepada Nasiri, hanya saksi tidak mengetahui apakahharta tersebut sudah dibagi atau belum;4.

Naya; Sebelah Selatan : Sawah Hj. Naya; Sebelah Barat : Sawah H. Beddu Karim;Obyek tersebut dulu dikuasai oleh H. Mursaling (tergugat IV) tetapisekarang saksi tidak mengetahui lagi siapa yang kelolah;e. Sawah yang terletak di xxxxx, Xxxx xxxx, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, sebanyak 4 (empat) petak, hanya saksi tidakmengetahui luasnya, tetapi saksi tahu batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Kebun Hama; Sebelah Timur : Sawah Hj.

NAYA, selatan H. NAYA, dan barat H.BEDDU KARING;Bahwa saksi menerangkan tanah sawah tersebut saksi tidak tahusiapa yang menguasai karena saksi sudah lama tidak kesana;Bahwa saksi menerangkan tanah sawah 4 (empat) petak, sebelahbarat HAMMA, timur Hj. BECCE TANG, selatan GALA,BASTANG, xxxxx xxx jalanan sebelah selatan, jalanan hanya diHal. 64 dari 84 Hal. Put.. No.31/Padt.G/2020/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naya Supriatna bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Mimin Rukmini binti Omo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

B ahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas selama 5tahun 5 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1orang anak bernama Sekar Naya Nur Jannah, lahir tanggal 02042014,sekarang diasuh oleh Termohon;4. B ahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 keharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkan :a.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUNAEDI BIN MADINA) terhadap Penggugat (JUNA BINTI NAYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa korban dan terdakwa sudah menikah sah baik secaraadat,agama maupun pemerintah dan telah dikaruniai 3 orang anak lakilaki dan perempuan atas nama GERAL (12 tahun), NAYA (6 tahun),CHRISTIAN (3 tahun). Bahwa terdakwa menelantarkan korban bersama 3 (tiga) orang anaknyasejak 22 Juli 2016 sekitar pukul 17.00 wita. Saksi juga tidak tahumengapa terdakwa tidak menafkahi korban dan tidak menganggapkorban sebagai istrinya lagi.

Daripernikahan saksi FILO dan terdakwa ERIK sudah dikaruniai tiga oranganak yaitu GERAL MAGUS sudah kelas 1 SMP,NAYA MAGUS (6tahun),CHRISTIAN MAGUS (4 tahun). Bahwasaksi FILO dan terdakwa ERIK sudah tidak tinggal bersamalebih dari 4(empat) bulan. Terdakwa ERIK tinggal dirumahnya di Tendasedangkan saksi FILO dan anakanaknya tinggal bersama orang tuasaksiFILO di Langgo, Kel. Carep, Kec. Langke Rembong Kab.Manggarai.

Bahwa kalau GERAL datang sendiri kerumah terdakwa ERIKseminggu sekali, NAYA seminggu sekali dan kalau terdakwa ERIKmenjemputnya pulang sekolah,sedangkan anak ketiga sebulan sekalikarena terdakwa ERIK menjemputnya.7 Bahwa masalah ini belum pernah diselesaikan secara kekeluargaan.Tanggapan Terdakwa: keterangan dibenarkan.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti surat berupa Kutipan Akte Perkawinan No.135/474.2/TL/2010 tanggal 842010 dari Kantor Dinas Kependudukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (NAYA BIN SUKARTA) terhadap Penggugat (DARMI BINTI TANGIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Aad bin Karya) terhadap Penggugat (Juju Alias Ny Wangsih binti Naya) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nandi bin Naya) terhadap Penggugat (Yulianti binti Eman Sulaeman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SETIYO WALUYO Bin JUNI RAHARJO) terhadap Penggugat (DARMINI Binti NAYA MEJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 273.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naya bin Ace) terhadap Penggugat (Neli Suryaningsih alias Neli Suryanengsih binti MArna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudin bin Duloh) terhadap Penggugat (Siti Nuraeni binti Naya Nugraha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Naya Nugraha bin Eman, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai ayah kandung Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan terakhir keduanya tinggalbersama di rumah Tergugat di Kampung Babakan Kamulyan RT. 01Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2021/PA. CjrRW.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 5 (lima)orang anak yang masingmasing bernama :e Sulastri Nesar, perempuan, TTL: Sanger, 24 April 1998;e Aprilia Nesar, perempuan, TTL : Batulubang, 13 April 2001;e Nur Chandra Nesar, perempuan, TTL: Batulubang, 18 Juni 2006;e Aini Khabit Nesar, perempuan, TTL : Batulubang, 28 Maret 2011;e Aby Naya Dirga Nesar, lakilaki, TTL : Bitung, 10 Agustus 2015.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amirullah bin Tuo) terhadap Penggugat (Naya Armita binti Muh. Yunus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mumu Bin Naya) terhadap Penggugat (Ela Prihatin Alias Ela Prihatini Binti Hendar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GUSNANDAR SUDARMO Bin DARMO SUDARMO) kepada Penggugat (VICKA NAYA AMANDA Binti M. NAZIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosandi bin Naya) terhadap Penggugat (Diana Puspita Sari binti Uju Junaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).